№ 105338
гр. София, 02.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Я.М.Ф.
като разгледа докладваното от Я.М.Ф. Частно гражданско дело №
20221110139956 по описа за 2022 година
На основание чл. 411, ал. 2, т.1 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя в тридневен срок о т получаване на съобщението с писмена молба
по делото да:
1. Наведе конкретни фактическия твърдения относно срока на действие на договорите за
предоставяне на ползване на мобилни номера и стойността на стандартните месечни
абонаментни такси по всяко едно от съглашенията;
2. Посочи на основание коя аления, от посочената т. 11 от процесните договори е
начислил неустойка за предсрочно прекратяване на съглашенията.
3. Наведе конкретни фактически твърдения дали в процесните фактури за заплащане на
месечни абонаментни такси са включени лизингови вноски, които претендира;
4. Посочи сумите по всяка от процесните фактури за заплащане на месечни абонаментни
такси и предоставени услуги по кои от процесните съглашения са начислени и
размера по всяко съглашение;
5. Наведе конкретни фактически твърдения относно вида неизпълнение обусловило
начисляване на неустойка в размер на 201,62 лева – за предсрочно прекратяване на
договор за лизинг за мобилно устройство ., за невръщане на получено устройство или
за друг вид договорно неизпълнение.
6. Наведе конкретни фактически твърдения относно основанието, на което е начислено
вземане в размер на 10.29 лева във връзка с договор за лизинг за мобилно устройство .
7. Наведе конкретни фактически твърдения относно вида неизпълнение обусловило
начисляване на неустойка в размер на 28.33 лева – за предсрочно прекратяване на
договор за лизинг за мобилно устройство . за невръщане на получено устройство или
за друг вид договорно неизпълнение и по кой от процесните договори за лизинг.
8. Наведе конкретни фактически твърдения относно вида неизпълнение обусловило
1
начисляване на неустойка в размер на 73.58 лева – за предсрочно прекратяване на
договор за лизинг за мобилно устройство . за невръщане на получено устройство или
за друг вид договорно неизпълнение и по кой от процесните договори за лизинг.
УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на дадените указания в предоставения срок
заявлението за издаване на заповед за изпълнение ще бъде отхвърлен.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на заявителя.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2