Присъда по НОХД №291/2022 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 30
Дата: 28 септември 2022 г.
Съдия: Атанаска Димитрова Маркова
Дело: 20223620200291
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 септември 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 30
гр. Н.П., 28.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н.П., III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанаска Д. Маркова
при участието на секретаря Валентина Хр. Великова
и прокурора С. В. Д.
като разгледа докладваното от Атанаска Д. Маркова Наказателно дело от
общ характер № 20223620200291 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Т. В., с ЕГН **********, роден на *** г. в гр.
Д., обл. С., с постоянен адрес гр. Н.П., обл. Ш., ул. „***, ***, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 14.09.2022 г. около 23,55 часа в с. Б., обл. Ш., е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „**“ с рег. № **, с концентрация
на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, конкретно 1,25 промила, установено по
надлежния ред с химическа експертиза № 239/15.09.2022 г. на НТЛ при ОД
МВР Ш., поради което и на основание чл. 343б, ал.1 и чл.54 от НК ГО
ОСЪЖДА НА ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на така
наложеното наказание лишаване от свобода с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, във вр. с ал.2 от НК от така
определеното наказание времето, през което подсъдимият е бил задържан за
срок от 24 часа по Закона за министерството на вътрешните работи, със
1
Заповед №280зз-29/15.09.2022 г., а именно на 15.09.2022 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Т. Т. В., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.
Н.П., обл. Ш., ул. „***, да заплати направените разноски в размер на 59,88 лв.
/петдесет и девет лева и осемдесет и осем стотинки/, от които 47,88 лв.,
/четиридесет и седем лева и осемдесет и осем стотинки/, платими по сметка
на ОД на МВР Ш. и 12 лв. /дванадесет лева/, платими по сметка на НПРС.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред ОС - Ш. в 15-
дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Н.П.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Присъда № 30 по НОХД № 291/2022 г. по описа на НПРС
Делото е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК - по внесен обвинителен
акт от Районна прокуратура гр.Н.П. протИ.Т. Т. В. с ЕГН **********, неосъждан, обвиняем
по БП № 262/2022 г. по описа на РУ гр. Н.П. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1
от НК, а именно за това, че на 14.09.2022 г. около 23,55 часа в с. Б., обл. Ш., е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил „**“ с рег. № **, с концентрация на алкохол в
кръвта над 1,2 на хиляда, конкретно 1,25 промила, установено по надлежния ред с
химическа експертиза № 239/15.09.2022 г. на НТЛ при ОД МВР Ш..
В съдебно заседание се явява прокурор Ст. Д., която поддържа изцяло внесеното
обвинение. Счита, че подсъдимият следва да бъде признат за виновен и да му бъде
определено наказание лишаване от свобода, изтърпяването на което да бъде отложено с
изпитателен срок три години, както и глоба от 500 лв., без да се налага наказание лишаване
от права, тъй като подсъдимият не е правоспособен водач.
Подсъдимият не се явява на съдебното заседание, като е редовно призован. Делото бе
разгледано в отсъствието на подсъдимия, при участието на защитника му адв. И.Т. от АК –
Ш..
Съдът като прецени събраните по делото писмени доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Т. Т. В. е от с. Р., обл. С.. На 14.09.2022 г. той консумирал алкохол и след
това решил да управлява лек автомобил „**“ с регистрационен номер ***. Движел се в
посока от гр. Ш. към гр. С., пет минути преди полунощ, когато на този главен път бил
забелязан от служители на РУ-К., работещи там по контрол на автомобилния транспорт –
свидетелите С. И. С. и Л. Р. Й.. Последните подали сигнал на подсъдимия да спре, но той не
спрял автомобила след като му бил подаден сигнал за това, а продължил към с. Б., общ. К.,
обл. Ш.ска. Свидетелите го последвали с техния служебен автомобил. По улица „***“ в с. Б.
подсъдимият сам спрял и слязъл от автомобила си. По време на последвалата проверка,
осъществена след полунощ, вече на 15.09.2022 г., на свидетелите С. С. и Л. Й. им направило
впечатление при разговора с него, че подсъдимият лъха на алкохол. Той бил тестван за
употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, самото средство с
фабричен №ARNJ0039, като то отчело концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия,
чрез издишания от него въздух от 1,33 промила. Бил съставен акт за установяване на
административното нарушение и издаден талон за изпращане на медицинско изследване,
като полицейските служители придружили подсъдимия до ЦСМП –К., където той бил
изследван медицински и дал проба кръв. Назначената съдебно химическа експертиза
установила концентрация на алкохол в кръвта на подсъдимия от 1,25 на хиляда.
Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от всички
събрани по делото доказателства: Акт за установяване на административно нарушение
№594239/15.09.2022 г., талон за изследване №097729, справка за собственост на МПС,
справка за нарушенията на подсъдимия, протокол за изследване и вземане на биологични
проби за употреба на алкохол, съдебно химическа експертиза, заповед за задържане рег.
№280зз-29 от 15.09.2022 г., както и от свидетелските показания на разпитаните свидетели С.
И. С. и Л. Р. Й., а и от обясненията на подсъдимия, дадени на досъдебното производство и
прочетени на съдебното следствие по реда на чл.279, ал.2, във вр. с ал.1, т.2 от НПК.
Всички тези доказателства категорично сочат, че с деянието си подсъдимият от
обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от
НК. Видно е, че подсъдимият на 14.09.2022 г. е управлявал моторно превозно средство с
концентрация на алкохол в кръвта над 1.2 на хиляда, установена по надлежния ред, в случая
с химическа експертиза №239 от 15.09.2022 г.
В обясненията си в рамките на досъдебното производство, дадени в присъствието на
1
защитника му адв. И. Т. от ШАК, подсъдимият не отрича, че на 14.09.2022 г. той е
управлявал моторно превозно средство, като преди това е употребил алкохол. От
субективна страна е налице пряк умисъл, защото подсъдимият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици. Считайки обвинението за доказано безспорно, съдът
призна подсъдимия за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
При определяне на наказанието на подсъдимия съдът отчете невисоката степен на
обществена опасност на извършеното от него деяние. То не представлява тежко
престъпление по смисъла на чл. 93, т.7 от НК. Съдът констатира, че по отношение на
подсъдимия са налице смекчаващи и отегчаващи отговорността му обстоятелства.
Отегчаващите обстоятелства са фактите, че той е направил опит да осуети проверката от
контролните органи, като първоначално не е спрял на указаното място, след подаден сигнал
за това, както и че е неправоспособен шофьор. Минути след това обаче, при навлизане в
село Б., сам е променил решението си и е спрял автомобила. По време на самата проверка
след това подсъдимият е оказал пълно съдействие за разкриване на обективната истина. От
страна на подсъдимия в досъдебната фаза на делото е направено признание на извършеното
престъпление, в качеството му на обвиняем. От приложената по делото справка за съдимост
е видно, че подсъдимият е бил осъждан, но към момента на настоящото деяние е
реабилитиран, което също представлява смекчаващо отговорността му обстоятелство.
Отчитайки наличието на всички изброени обстоятелства, както отегчаващи, така и
смекчаващи отговорността и при превеса на смекчаващите вината обстоятелства, съдът, на
основание чл.343б, ал.1 от НК във вр. с чл.54 от НК, наложи на подсъдимия наказание
лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца, както и глоба в размер на 500
лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на така наложеното
наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от три години. Съдът счете, че в случая
са налице всички предпоставки за прилагане института на условното осъждане, а и най-вече,
че за поправянето на подсъдимия не е наложително той да изтърпи ефективно наложеното
му наказание.
На основание чл. 59, ал. 1 във вр. с ал.2 от НК от определеното наказание приспадна
времето, през което същият е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР, със заповед лишен
от това право по административен ред със Заповед за задържане рег. №280зз-29 от
15.09.2022 г.,т.е на 15.09.2022 г.
Подсъдимият бе осъден да заплати направените разноски в размер на 59,88 лв. /петдесет
и девет лева и осемдесет и осем стотинки/, от които 47,88 лв., /четиридесет и седем лева и
осемдесет и осем стотинки/, платими по сметка на ОД на МВР Ш. и 12 лв. /дванадесет лева/,
платими по сметка на НПРС.
Съдът счете, че при така определеното по вид и размер наказание ще се постигнат
целите на генералната и индивидуална превенция на наказанието, залегнали като основни
начала в чл.36 от НК.
В този смисъл съдът постанови присъдата.


27.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
2
Съобщи за изтекли лични данни