Присъда по дело №1311/2023 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 165
Дата: 22 ноември 2023 г. (в сила от 8 декември 2023 г.)
Съдия: Анна Костадинова Димитрова
Дело: 20232230201311
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 165
гр. Сливен, 22.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
СъдебниСтефка Н. Султанова

заседатели:С. Г. Йорданова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
и прокурора Н. Д. С.
като разгледа докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ
характер № 20232230201311 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимите Г. С. Г. - роден на ... в гр. Сливен, жител и живущ в с. К.,
общ. Сливен, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, ученик,
неосъждан, ЕГН ********** и Ж. И. Т. – роден на .... г. в гр.Сливен, жител и живущ в с. К.,
общ. Сливен, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВНИ в това, че:
- Ж. И. Т. - За времето от 05.05.2023 г. до 18.05.2023 г. в с.К., общ.Сливен, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, след предварителен сговор с
непълнолетния Г. С. Г., като съизвършител, извършил кражба на чужди движими вещи — 2
бр. кошуми за коне, 2 бр. колела за каруца и 1 бр. дървено рало с лемеж, на стойност 700,00
лв., от владението на Н. С. Н., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.З и т.5 вр. чл.194, ал. 1 от НК.
- Г. С. Г. - За времето от 05.05.2023 г. до 18.05.2023 г. в с. К., общ. Сливен, макар и
непълнолетен, но като е разбрал свойството и значението на извършеното и е могъл да
ръководи постъпките си, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот,
след предварителен сговор с Ж. И. Т., като съизвършител, извършил кражба на чужди
движими вещи - 2 бр. кошуми за коне, 2 бр. колела за каруца и 1 бр. дървено рало с лемеж,
1
на стойност 700,00 лв., от владението на Н. С. Н., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195, ал.1, т.З и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК.
На подс. Ж. И. Т. за извършеното от нея деяние на осн. чл. 195, ал.1, т.З и т.5 вр.
чл.194, ал.1, вр.чл. 55, ал. 1 т. 1 от НК налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На подс. Г. С. Г. за извършеното от него деяние на осн.чл. 195, ал.1, т.З и т.5, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК налага наказание
ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” – с. К., общ. Сливен, ул. Хаджи Димитър № 56 за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
като подсъдимият се задължава да се явява и подписва при пробационния служител два
пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
ШЕСТ МЕСЕЦА .
ОСЪЖДА подсъдимите Ж. И. Т. и Г. С. Г. да заплатят направените на досъдебното
производство разноски в размер на 70,20 лева, като за всеки по 35,10 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОДМВР – Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимите Ж. И. Т. за
извършено престъпление по чл. 195, ал. 1, т.3 и 5 от НК и против подс. Г. С. Г.
за извършено престъпление по чл.195, ал.1 т.3 и 5, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като
изслуша становището на защитниците им и на самите подсъдими и след като
установи, че техните самопризнания се подкрепят от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371
т.2 от НПК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както
е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да
наложи на подс. Т. наказание при условията на чл.54 от НК, а именно
лишаване от свобода за срок от една година, което след редукцията по чл.58а
от НК да остане в размер на осем месеца и да бъде отложено за изпитателен
срок от три години, а за подс. Г. пробация с двете задължителни мерки за
срок от шест месеца.
В с.з. подсъдимите, редовно призовани се явяват, признават се за
виновни и дават съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от
НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно признават изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласяват да не
се събират доказателства за тези факти. Защитниците им не оспорват
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация и
също изразяват съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НК. По
вида и размера на наказанията изразяват съгласие с предложеното от РП-
Сливен.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Подс. Т. е бълг. гражданин, с основно образование, неженен, не работи,
неосъждан.
Подс. Г. е бълг. гражданин, с основно образование, неженен, учи,
неосъждан.
Постр. Н. С. Н. притежавал къща с дворно място, находящи се в с. К.,
ул.„Панайот И.“ № 13. Къщата била масивна, на два етажа, като в двора
имало и други селскостопански постройки за отглеждане на животни. Свид.
Н. Н. не живеел постоянно там, но ходел да наглежда имота си през известно
време, като последно бил там на 05.05.2023 г.
Двамата подсъдими знаели, че къщата на пострадалия не се обитавала
постоянно и се уговорили да влязат през тъмната част на деня и да откраднат
нещо, което след това да продадат.
На неустановена дата през м. май 2023 г. около 23:00 ч. подсъдимите Г.
Г. и Ж. Т. отишли до къщата на свид. Н. Н., чиято входна врата била
заключена с катинар. Подс. Ж. Т. счупил катинара с чук, който предварително
взел със себе си и двамата влезли вътре. Насочили се към селскостопанските
1
постройки, откъдето взели 2 бр. кошуми за коне, 2 бр. колела за каруца и 1 бр.
дървено рало с лемеж. След това натоварили инкриминираните вещи на
каруцата на чичото на подс. Г. Г. и отишли в гр.Сливен, кв.„Надежда“, където
ги продали на случаен минувач за сумата от 80,00 лева.
След около седмица, свид. Н. Н. отишъл отново в имота си и установил
липсата на описаните вещи, за което подал сигнал в РУ Сливен.
Когато били установени като извършители на деянието, подсъдимите Г.
С. Г. и Ж. И. Т. направили пълни самопризнания и описали механизма на
извършването му.
В хода на разследването била назначена и изготвената съдебно-
оценителна експертиза. Видно от заключението й, стойността по пазарни
цени на отнетите вещи, а именно: 2 бр. конска амуниция, употребявана, 2 бр.
дървени колела от каруца и 1 бр. дървено рало с лемеж, била в размер на
700,00 лева
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз
основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в
тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към
предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на
досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален
ред, както и заключението на вещото лице.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимите, дадени от тях в хода
на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи
към доказателствата по делото, тъй като подсъдимите признаха вината си,
заявиха, че са наясно, че това самопризнание ще се ползва при постановяване
на присъдата и изразиха съгласие да не се събират доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по
делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът
изведе следните правни изводи:
С деянието си подс. Ж. И. Т. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.194, ал.1 от
НК, затова, че за времето от 05.05.2023 г. до 18.05.2023 г. в с. К., общ. Сливен,
чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот, след
предварителен сговор с непълнолетния Г. С. Г., като съизвършител, извършил
кражба на чужди движими вещи - 2 бр. кошуми за коне, 2 бр. колела за каруца
и 1 бр. дървено рало с лемеж, на стойност 700,00 лв., от владението на Н. С.
Н., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Подс. Г. С. Г. е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от
НК, затова, че за времето от 05.05.2023 г. до 18.05.2023 г. в с. К., общ. Сливен,
макар и непълнолетен, но като е разбрал свойството и значението на
2
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на
преграда здраво направена за защита на имот, след предварителен сговор с Ж.
И. Т., като съизвършител, извършил кражба на чужди движими вещи - 2 бр.
кошуми за коне, 2 бр. колела за каруца и 1 бр. дървено рало с лемеж, на
стойност 700,00 лв., от владението на Н. С. Н., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна страна, с действията си обвиняемите са реализирали
обективните признаци от състава на престъплението „кражба”, тъй като с
присвоително намерение са отнели горепосочените движими вещи, без
съгласието на собственика им, като са прекъснали досегашното владение
върху тях и са установили трайна фактическа власт върху същите.
Обвиняемите са засегнали обществените отношения, които осигуряват
нормални условия за упражняване правото на собственост върху движими
вещи.
Деянието, предмет на настоящото производство е извършено от двамата
подсъдими след предварителен сговор. Те са отишли в имота на свид. Н. Н.,
тъй като са знаели, че там не живее никой, с намерение да извършат кражба,
като за целта подс. Ж. Т. носел чук, с който да разбие катинара на
заключената врата.
Към момента на извършване на престъплението обвиняемият Г. С. Г. е
бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е
могъл да ръководи постъпките си.
Деянието е извършено от подсъдимите с пряк умисъл. Подсъдимите са
съзнавали са общественоопасния му характер, предвиждали са и са искали
настъпването на общественоопасните последици.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете чистото им
съдебно минало, изразеното съжаление за стореното и добрите
характеристични данни.
Съдът не отчете отегчаващи отговорността на подсъдимите
обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи
на подсъдимите, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и
индивидуализация на наказанието. Съдът определи и на двамата подсъдими
наказание при условията на чл.55 от НК, тъй като констатира многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства и като прецени, че това ще се яви
по-благоприятно за тях. Ето защо наложи наказание лишаване от свобода в
размер на пет месеца за подс. Т. и определи това наказание да бъде отложено
за изпитателен срок от три години. Съдът намери, че са налице
предпоставките за прилагането на чл.66 от НК, тъй като е неосъждан и като
прецени че за поправянето и превъзпитанието му не е необходимо
ефективното изтърпяване на наложеното наказание.
Съдът наложи на подс. Г. наказание пробация с двете задължителни
мерки за срок от шест месеца, с явяване и подписване при пробационен
3
служител два пъти седмично.
Така наложеното на подсъдимите наказание, съдът счита за справедливо
и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и
дейците.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.




РАЙОНЕН СЪДИЯ :
4
Съобщи за изтекли лични данни