О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………./………….2019 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на ПЕТИ СЕПТЕМВРИ две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията дело №1453 по описа за 2019 год. на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано
е по молба на длъжник ЮРОЛИНК ФАЙНАНШЪЛ
ГРУП ЕООД, ЕИК *********, Варна, чрез управителя Кр.Виоларис, за откриване
на производство по несъстоятелност на търговското дружество при твърдения за
предпоставките на двете хипотези в чл.607а от ТЗ – поради неплатежоспособност и
на чл.742 ТЗ поради свръхзадълженост.
В молбата се излага, че молителят не
разполага с имущество за покриване на текущите си разноски като задълженията му
значително надхвърлят неговите активи.
В молбата се твърди, че дружеството
е изпаднало в състояние на неплатежоспособност на 23.08.2019г., когато кредитор
ЮРОЛИНК ИНВЕСТМЪНТС ЕООД по договор за заем от 22.02.2012г., сключен между
Юролинк Инвестмънтс ЕООД като заемодател и Сердик Мениджмънт Лтд, дружество
рег. в Британски Вирджински острови, рег.№1622072, за сумата от
1 800 000 евро, по който договор молителя се явява поръчител на
задължението на заемателя. В молбата се излага, че поръчителя признава
наличието на сключен договор за заем с посочените параметри, между посочените
лица и при поето поръчителство на дълга от Юролинк Файненшъл Груп ООД. Твърди
се, че от заемателя по договора е допуснато неизпълнение като същия е бил
уведомен за предсрочната изискуемост на дълга от кредитора на 13.08.2019г.
Поради това, кредиторът уведомил дружеството – молител с покана за плащане от
28.08.2019г. за сумата от 2 553 500 лева, от които главница в размер
на 1 800 000 евро и 753 500 евро възнаградителна лихва. Твърди,
че изпълнението на това задължение е непосилно за дружеството. Твърди се, че
освен неплатежоспособно дружеството е и свръхзадължено по смисъла на чл.742 ТЗ
тъй като не разполага с мат. и бързоликвидни активи. Сочи като предполагаема
начална дата 23.08.2019г. – обявяване предсрочната изискуемост на задължението
по договора за заем от 22.02.2012г.
Претендира се да бъде открито
производство по несъстоятелност при наличие на двете основания –
неплатежоспособност и свърхзадълженост, обявяване на това състояние и
назначаване на временен синдик с определяне дата на първо събрание на
кредиторите.
Към молбата са приложени
доказателства за установяване на въведените твърдения.
С молбата се правят и
доказателствени искания – за приобщаване на подробно описаните писмени
доказателства.
След
преценка на представените писмени доказателства, съдът намира, че същите сочат
на редовност на молбата съгласно чл.628 вр.чл.625 ТЗ. Същата е подадена от
легитимирана страна – длъжник, чрез надлежно упълномощен управител, пред
компетентния съд с оглед седалището на дружеството. Същевременно, с молбата се
прилага изискуемото съгласно чл.628 ТЗ уведомление до НАП по чл.78, ал.2 ДОПК,
за иницииране на производството по несъстоятелност както и последен ГФО за
2018г. на дружеството. По молбата, подадена от длъжника не се дължи
предварително държавна такса.
С оглед на
горното съдът намира молбата за допустима.
В същата
се излагат съществените за производството факти и обстоятелства. Твърди се, че
дружеството е в невъзможност да обслужва текущите си задължения; че пасива му
надхвърля актива и има отрицателен финансов резултат за 2018г.
Доколкото за обективната преценка на
състоянието на неплатежоспособност на предприятието на длъжника са необходими
специални познания, съдът намира, че следва да бъде назначена съдебно -
счетоводна експертиза със задача служебно формулирана от съда с оглед
правомощието му по чл.621а от ТЗ.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на
длъжника ЮРОЛИНК ФАЙНАНШЪЛ ГРУП ЕООД, ЕИК *********, Варна, чрез
управителя Кр.Виоларис, за откриване на производство по несъстоятелност на
търговското дружество при твърдения за предпоставките на двете хипотези в
чл.607а от ТЗ – поради неплатежоспособност и свръхзадълженост съгласно чл.742 ТЗ, на осн.чл.629 вр.чл.628 ТЗ.
ДОПУСКА представените с
молбата от длъжника писмени доказателства, по чието приобщаване съдът ще се
произнесе в съдебно заседание.
ДОПУСКА на основание чл.621а,
б.”б” вр. чл.195, ал.2 от ГПК Съдебно-счетоводна
експертиза, по която вещо лице, след
запознаване с приложените по делото доказателства и преглед на първичната
счетоводна документация на длъжника и тази в НАП - Варна, да отговори на
следните въпроси:
За периода от
2016год.- 2019 год. каква е структурата на активите и пасивите на дружеството;
показателите за рентабилност, показателите за ликвидност: коефициент на обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидност на длъжника; показателите за финансова
автономност: коефициент на финансова автономност и задлъжнялост; показателите
на обращаемост на краткотрайните материални активи – времетраене на един оборот
и брой на оборотите; периодите на събиране на вземанията и погасяване на
задълженията; Въз основа на горното, да направи обоснован финансов анализ за
състоянието на длъжника за всяка от счетоводните години в този период като се
посочи и дали в този период длъжникът е имал неизплатени изискуеми задължения
произтичащи от търговски сделки, както и публични задължения, свързани с
търговската му дейност или частно държавно вземане, съответно в какъв размер,
които задължения бъдат посочени по размер и основание в нарочно приложение;
Вещото лице да посочи ако констатира такова състояние посочи кога длъжникът е
спрял плащания на задължения към кредиторите си; да посочи падежа на
най-ранното възникнало неудовлетворено вземане; Да посочи дали са редовно
осчетоводени в счетоводните отчети и баланси на длъжника за посочения период,
извършваните стопански операции и съответстват ли записванията по търговските
книги на намерените в счетоводството на ответника първични счетоводни
документи, осчетоводен ли е при молителя процесния договор за заем от
22.02.2012г., по който молителя е поръчител и дали заемът е осчетоводен при
кредитора –заемодател Юролинк Инвестмънтс ЕООД, ЕИК *********; Каква е
структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови участия, ценни книги и
предоставени заеми, като се състави списък на икономически свързани с длъжника
лица и лицата, на които е предоставил заем. Каква е структурата на
краткотрайните активи на дружеството по балансите към горепосочените периоди
като се състави списък на краткосрочните вземания и се посочат длъжниците,
размера и падежа на всяко вземане; какъв е размера на изискуемите задължения на
дружеството към всеки негов кредитор – главница и лихви с посочване датата на
съответния падеж и датата на последното плащане към кредитор с изрично
посочване отделно на данъчните задължения, задължения към осигурителни
предприятия, други публично -правни задължения; задължения към персонала на длъжника
в посочения по-горе период и към настоящия момент? Да изготви анализ на
вземанията на длъжника към 31.12.2016 год., 31.12.2017 год и към 31.07.2018
год. както и към 2019г. като установи сумата на вземанията с просрочие над 365
дни както и посочи сумата на тяхната обезценка; да посочи извършва ли в момента
длъжника търговска дейност, какви са месечните приходи от тази дейност и
възможно ли е с тези приходи да бъдат покрити съществуващи задължения към
кредиторите, ако не извършва дейност - от кога; Има ли активи по баланса, които
могат да бъдат продадени, без да се наруши производствената /търговската/
дейност и в състояние ли е дружеството да изпълни задълженията си с тях;
Разполага ли длъжника с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му
без опасност за интересите на кредиторите; Какъв характер имат финансовите
затруднения на длъжника – временен, траен и необратим и в състояние ли е бил да
покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди? Възможно ли е било
с приходите от извършваната от длъжника в този период търговска дейност да
бъдат покрити съществуващи задължения към кредиторите, бил ли е в състояние
ответникът да покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди и ако
не - от кога; Има ли наложени обезпечителни мерки от данъчна администрация, НОИ
и НАП във връзка с неизплатени публични задължения и от кредитори; Има ли данни
да вписани особени залози, съдебни и изпълнителни производства; Каква е
стойността на разходите за предполагаема издръжка на масата на несъстоятелността,
определена в чл.723 от ТЗ при продължаване дейността на предприятието за период
от поне 6 месеца?; Налични ли са свободни парични средства по банкови сметки и
касови наличности и бързо ликвидни активи и в какъв размер са, както и дали са
достатъчни да удовлетворят вземанията на кредиторите, респ. само тези с
краткосрочни вземания? Каква е стойността на имуществото на длъжника /като се
опише същото по характер и размер/ към момента на подаване на молбата и към
изготвяне на заключението; Достатъчно ли е наличното имущество на длъжника за
покриване на началните разноски в производството по несъстоятелност.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит
300 лева, вносим от молителя в 1 седмичен срок от съобщението с представяне на
доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице
Маргарита Добрева като ЗАДЪЛЖАВА
вещото лице да представи заключението си в срока по чл.199 от ГПК, т.е. най -
късно седмица преди датата на съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че за
определяне на окончателен размер на дължимото по ССЕ възнаграждение следва да
представи справка – декларация, съгласно Наредба за вещите лица.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице
съдебно удостоверение, което да го легитимира като назначен експерт по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ДЛЪЖНИКА ЮРОЛИНК ФАЙНАНШЪЛ ГРУП
ЕООД, ЕИК *********, Варна да окаже съдействие като предостави достъп на
вещото лице, назначено от съда по настоящото дело при извършване на оглед на
цялата налична счетоводна и търговска документация, като УКАЗВА, че при
неизпълнение съдът ще приложи последицата по чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА НАП, на основание
чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, ако са налице наложени
обезпечителни мерки върху имуществото на молителя по реда на ДОПК или е
започвало принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят
доказателства за това по делото в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, като в писмото до НАП се посочат всички данни на длъжника.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, АГЕНЦИЯТА
ПО ВПИСВАНИЯ в едноседмичен срок от уведомяването да изпрати по делото
служебна справка относно недвижимите имоти, вписани на името на длъжника, като в писмото до АВ се посочат всички данни
на ответника.
УКАЗВА на АВ, че в случай,
че не е налице вписване на недвижими имоти на името на лицето, в същия срок
следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване на отговор в
указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2 от ТЗ, СЕКТОР
“Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен срок от получаване на
искането от съда да изпрати по делото служебна справка относно ППС,
регистрирани на името на ЮРОЛИНК
ФАЙНАНШЪЛ ГРУП ЕООД, ЕИК *********, Варна като в писмото до СЕКТОР “Пътна
полиция”-КАТ при ОД на МВР се посочат всички данни на длъжника. УКАЗВА на СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ
при ОД на МВР, че в случай, че не е налице вписване на ППС, регистрирани на
името на ответника, в същия срок следва да уведоми изрично за това съда, като
при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на
представляващия СЕКТОР “Пътна полиция”-КАТ при ОД на МВР.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от КЧСИ
относно образувани срещу длъжника изпълнителни дела.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 21.10.2019г. от 11.00 часа, за която
дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ молителя и
вещото лице след внасяне на определения от съда депозит.
Препис от
определението да се изпрати на страната ведно със съобщение за насроченото
заседание, представляващо Приложение №1 към Наредба №6 на МП.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: