№ 48544
гр. София, 24.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110173311 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 253 ГПК.
С протоколно определение от 05.11.2025 г. е даден ход на устните състезания по
делото, като същото е обявено за решаване.
Съдът при подготовката за постановяване на своя краен съдебен акт установи, че
неправилно е приключил съдебното дирене и е дал ход на устните състезания,
доколкото в доклада по делото е пропуснал да укаже на ищеца да установи по делото,
че ответникът „Кредисимо“ ЕАД е одобрил сключването на договора за кредит №
********* г. (одобрил е подаденото заявление, за което кредитополучателят е бил
уведомен на посочения от него e-mail и/или телефонен номер (чрез SMS или
позвъняване) чрез изпращане на уведомление за одобрение) и е предоставил,
съответно ищцата е усвоила сумата по отпуснатия потребителски кредит с оглед
твърдението на ответника „Кредисимо“ ЕАД, че същият не е породил действие, а е
останал само като заявка и сумата от 6000 лв. не е била предоставена на ищеца, т.е. не
е бил завършен фактическият състав, а оттам и договорът за поръчителство не е
породил действие.
Наред с това съдът не е указал на ответника „Кредисимо“ ЕАД, че следва да
докаже твърдението си, че подадената заявка в информационната система не е
одобрена от него.
С депозирана на 04.11.2025 г. ответникът – кредитор е отправил искане за
допускане на съдебно-техническа експертиза за установяване на твърдението, че
заявката по договор за кредит № ********* г. не е одобрена, което искане съдът е
оставил без уважение с протоколно определение от 05.11.2025 г.
Посочените факти се явяват релевантни за спора, с оглед на което и съдът следва
да отмени определението си, с което е дал ход на устните състезания, да разпредели
доказателствената тежест на страните с оглед установяването на тези факти по делото,
да отмени определението, с което е оставил без уважени искането на ответника –
кредитор за допускане на СТЕ, като същевременно допусне такава по поставените в
молбата от 04.11.2025 г. въпроси с оглед изясняване на спора от фактическа страна,
както и да насрочи производството за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 253, вр чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ свое определение, постановено в откритото съдебно заседание на
05.11.2025 г., с което е даден ход на устните състезания.
УКАЗВА на ищеца, че по предявения иск носи тежестта да установи, че
ответникът „Кредисимо“ ЕАД е одобрил сключването на договор за кредит №
********* г. (одобрил е подаденото заявление, за което кредитополучателят е бил
уведомен на посочения от него e-mail и/или телефонен номер (чрез SMS или
позвъняване) чрез изпращане на уведомление за одобрение) и е предоставил,
съответно ищецът е усвоил сумата по отпуснатия потребителски кредит.
УКАЗВА на ответника „Кредисимо“ ЕАД, че следва да докаже твърдението си,
че подадената заявка в информационната система не е одобрена от него.
ОТМЕНЯ свое определение, постановено в откритото съдебно заседание на
05.11.2025 г., с което е оставено без уважение искането на ответника „Кредисимо“
ЕАД за допускане на съдебно-техническа експертиза.
ДОПУСКА изслушването на съдебно- техническа експертиза със задачи,
посочени в молбата на „Кредисимо“ ЕАД от 04.11.2025 г., при възнаграждение в
размер на 400 лв., платимо от „Кредисимо“ ЕАД в едноседмичен срок от получаване
на определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. С. К. – тел. *********, което да се уведоми след
внасяне на депозита.
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с дадените
указания и допълването на доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия най-късно в откритото съдебно заседание, като ако в
изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания,
губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите на чл. 147 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.01.2026 г.
от 12:00 ч., за когато да се призоват страните чрез процесуалните им представители.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2