РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1444
Добрич, 29.07.2025 г.
Административният съд - Добрич - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СИЛВИЯ САНДЕВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Силвия Сандева административно дело № 374 по описа за 2025 година на Административен съд - Добрич, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството по делото е образувано по жалба на Н. Б. Л. от [населено място] срещу отказ за предоставяне на документи, обективиран в Писмо с изх. № ДК/Д-ТХ-228/02.07.2025 г. на директора на ДСП – Добрич.
При извършената служебна проверка съдът констатира, че жалбата не отговаря на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 5 и 7 от АПК – в обстоятелствената част и петитума на жалбата се съдържат непоследователни и противоречиви твърдения и искания, от които не може да се установи какъв е действителният предмет на спора и приложимият ред за разглеждането му, т.е. какъв е видът на търсената от лицето защита - – не е ясно дали се оспорва административен акт съгласно чл. 145 от АПК - отказ за представяне на документи, обективиран в писмо на директора на ДСП – Добрич, или незаконосъобразно бездействие на административния орган съгласно чл. 256 от АПК; съответно в какво се състои искането му до съда – отмяна на отказа (административния акт) или осъждане на ответния орган да извърши фактическо действие, което е задължен да извърши по силата на закон.
Налице са нередовности на жалбата по смисъла на чл. 158, ал. 1 от АПК, поради което на оспорващия следва да бъде изпратено съобщение да ги отстрани в 7-дневен срок с указание за неблагоприятните последици от неизпълнението на задължението.
На основание чл. 100а, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК процесуалните действия не може да съдържат заплахи, обидни или нецензурни думи или [жк], като в тези случаи те се смятат за нередовни. Съгласно чл. 101, ал. 1 от ГПК съдът следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как може да бъде отстранена, като определя срок за поправката.
От текста на жалбата е видно, че в нея се съдържат обидни и нецензурни думи и квалификации („родител с женски полов орган“) в противоречие с чл. 100а, ал. 1 от ГПК. С оглед на това и на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК на жалбоподателя следва да бъде дадена възможност да представи нова жалба, в която да не са използвани обидни и нецензурни думи и [жк], като при неотстраняване на нередовността в указания от съда срок процесуалното действие ще се смята за неизвършено.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.
ДАВА 7-дневен срок на жалбоподателя, считано от датата на получаване на съобщението, да отстрани допуснатите нередовности, като уточни какъв е видът на търсената от него съдебна защита – дали оспорва отказ за представяне на документи, обективиран в писмо на директора на ДСП – Добрич, или незаконосъобразно бездействие на административния орган, съответно в какво се състои искането му до съда – отмяна на отказа (административния акт) или осъждане на ответния орган да извърши фактическо действие, което е длъжен да извърши по силата на закон, както и да представи нова жалба, в която да не се съдържат обидни и нецензурни думи и квалификации.
При неизпълнение на указанията на съда по чл. 158, ал. 1 от АПК и чл. 101, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК в цялост и в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК и чл. 101, ал. 3 от ГПК, във вр. чл. 144 от АПК.
Разпореждането да се съобщи на жалбоподателя чрез изпращане на препис от него по реда на чл. 138 от АПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |