№ 996
гр. Пазарджик , 02.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на втори юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Камен Гатев
СъдебниГаля Василева Василева
заседатели:Йорданка Валериева
Посталкова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Тихомир Тодоров Гергов (РП-Пазарджик)
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Гатев Наказателно дело от
общ характер № 20215220200129 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимата М.К. редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез
адв. Кърпарова се явява лично. Явява се адв. Кърпарова надлежно
упълномощена.
Явява се пострадалата И.Й. лично представлявана от адв. К. надлежно
упълномощен.
Свидетелката Н.Б. нередовно призована явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. КЪРПАРОВА:– Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимата, както следва:
1
М. ОГНЯН. К. – родена на .... в гр. К., живуща в Пазарджик, българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно
образование,безработна.
На подсъдимата се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115, ал. 4 и
чл.274 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА К. – Разбрах си правата.
Сне се самоличността на свидетелката, както следва:
Н. Й. Б. – родена на .... в С., обл. С., живуща в гр. С., българка, българска
гражданка, разведена, неосъждана, средно образование, аз съм майка на
подсъдимата. Желая да свидетелствам.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелката обеща да каже истината и напуснаха съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ОБЯСНЕНИЯТА НА
ПОДСЪДИМАТА К. – Разбирам обвинението. Желая да дам обяснения.
Живеехме на съвместни начала с Р., от него имам син на 6 години. В момента
пребиваваме в Холандия. Детето е гледано от майката на Р. – свекървата.
Върнахме се от Холандия и взехме детето при нас, защото не го бях виждала
от доста време. Бащата пожела последната вечер детето да остане при него,
защото един месец щеше да бъде при нас и нямаше да вижда детето. Така и
направихме. На 03.07.2020 г. имахме уговорка с баща му сутринта да отида,
да взема детето и да си замина за С.. Когато отидох в сервиза да търся сина
си, той заяви, че детето е в „Макдоналдс“ с И.Й.. Отидох да търся детето,
детето го нямаше. Малко преди пристигането ни в „Макдоналдс“, Р. ми се
обади по телефона и ми каза, че детето вече е при него в сервиза. Обърнахме
колата и тръгнахме обратно към сервиза. По пътя се разминахме с колата с
Й., обърнах колата и тръгнах след нея. Тя спря на паркинга на „Аутлет“. Аз
слезнах от колата, попитах я „къде е синът ми“. Тя ме подмина, не ми обърна
никакво внимание. След което аз се ядосах, ударих й един шамар и настана
суматоха. Тя започна да ми посяга, майка ми дойде, раздели ни, каза да не
правим циркове, да не се излагаме и всеки да се качва по колите и да си
тръгва. Така и направихме. От там качих се в колата и тръгнахме. И. Й. се
качи в нейната кола, изпревари ни по пътя и отиде в сервиза. Спряхме колата
2
пред техният сервиз. Когато стигнахме до портата на сервиза отвътре
излезнаха петима мъже – работници, мъжът на г-жа И.на, синът й започнаха
да ни обиждат, заканват, заплашват. Синът на И.н Й. посегна на майка ми, аз
продължавах да питам, къде е синът ми и един от мъжете ми заяви, че детето
ми не е там. Качихме се на колата и потеглихме. По пътя от сервиза към
Пазарджик аз се обадих на бащата на детето ми - В. Р.. Той ми заяви, че
детето е при него и се разбрахме да се чакаме на първия светофар близо до р-
т „Манастира“. Взех аз детето и след около 1-2 минути по-късно Р. ми се
обади по телефона със закани и заплахи, че ще ми откъсне главата. Ние си
продължихме по пътя, имахме си други ангажименти. Майка ми трябваше да
ходи на зъболекар, закарах я на зъболекар. Обадиха ми се от полицията, че
трябва да отида да дам обяснения. Отидох, дадох обяснения, след което с
полицай Т.И. и още един негов колега Р., мисля че се казваше, казаха че
трябва да отидем на мястото на инцидента, за да огледаме. Отидохме, не
намереха нито камъни, нито някакви следи, след което вече бях свобода,
казаха ми че може да си тръгна. С пострадалата се познаваме от доста
отдавна, с бащата на синът ми В. Р. работят в един сервиз - не сме в добри
отношения, защото тя имаше връзка с Р., не знам дали все още има и в
момента връзка. Същите отношения са ни и към момента, когато се разви
въпросният инцидент. Когато й ударих шамар имаше под мишницата
портмоне и предполагам че телефона, които паднаха на земята. Тя не падна на
земята. На земята беше бяла чакълести настилка, която оставя много бели
следи. Полицаите могат да го потвърдят, защото около 20 см над кокалчетата
бяхме целите в прах обувките ни и се чистихме доста време пред полицията
когато се върнахме. Инцидентът става към 11.30-12.00 часа. Това се развива
отстрани на някакъв паркинг мисля че беше – предполагам, че е паркинга на
„Аутлет“. Не, нямаше никакви хора там около нас. Мисля, че инцидента се
случи в петък, не знам дали е работил „Аутлет“. Мисля, че имаше 1-2
автомобила паркирани на паркинга. Пострадалата имаше очила на лицето си.
Тези очила паднаха на земята, не мисля че се счупиха. Аз и ударих един
шамар след което тя ме нападна. Ударих я по бузата. След като я дарих по
бузата очилата, портмонето и телефон ли беше другото нещо което беше под
мишницата паднаха на земята. Майка ми не ме е хващала за ръцете, майка ми
дойде и ни разтървава когато започна суматохата. Й. започна също да посяга.
Не съм видяла телефона да се чупи. Аз отидох с полицаите, защото ми каза г-
3
н Т.И. да им покажа мястото, защото ме обвинявали в грабеж- откраднат
телефон. Отидохме там да търсим, но нямаше следи нито от счупени очила
доколкото разбрах и прочетох в жалбата на Й., в която пишеше, че очилата и
били счупени, телефонът й бил откраднат, и когато отидохме на мястото с
полицаите нямаше парчета от стъкла, нямаше телефон, нямаше нищо.
Адвокатката ми даде да прочета тази жалба в полицията докато ме
разпитваха. Адвокат Кърпарова ми даде да прочета жалбата, полицаите ми
казаха, че срещу мен е повдигнато обвинение за грабеж, за закана за опит за
убийство - мисля че така беше първоначално, след което нещата се
промениха. Преди да се видя с адвокатката отидохме на мястото на оглед на
„Аутлет“. Тогава не съм чела жалбата на И.на просто ми казаха за какво съм
привикана. Т.И. ми се обади по телефона, каза да се явя в полицията, защото
има жалба срещу мен за грабеж и за закана за опит за убийство, каза ми че
тази жалба е от И.Й.. В обясненията си когато давах тогава написах това което
казах и сега. Преди огледа бях в полицията и тогава дадох първите обяснения,
и тогава казах това което казах току що. Обясненията ми, когато след като
вече бях с моя адвокат обясненията не си спомням какви обяснения съм дала.
АДВ. К. - Моля да се прочетат показанията на подсъдимата, защото
показанията на предварителната проверка са едни на ДП са други, а сега се
дават трети.
ПОДСЪДИМАТА К. - Р. ми се обади затова, че детето е при него
малко преди да пристигна пред „Макдоналдс“. Р. ми се обади и ми заяви, че
детето е в сервиза. В сервиза паркирах колата си отпред на банкета пред
сервиза. След като паркирах колата си, мъжът на И.Й. с обидни думи започна.
Ние дори не бяхме влезнали в сервиза, бяхме на портата малко преди самият
портал и излезнаха петима мъже – И.на, мъжът й, синът й и други работници,
заплахи започнаха да се употребяват нецензурни. Мъжът на И.на ми отправи
заплахи и нецензурни думи. В този момент синът на И.Й. – С.Й. нападна
майка ми, като започна да я блъска и се опита да се качи в колата ми. Майка
ми в това време стоеше до мен. Никой не е влизал вътре в сервиза. Не, не
бяхме влезнали вътре, бяхме преди портала, бяхме на два метра от моята
кола. Майка ми беше до мен мисля, че от лявата ми страна. Тя се возеше в
моята кола на предна дясна седалка. Не съм отправила аз нецензурни думи, аз
само казах „къде е детето ми“ и някой мъж ми каза, че не е в сервиза. Не съм
4
се заканвал на никого. „Ще ви запаля, ще ви убия“ категорично не съм ги
употребявала тези думи. Във връзка с заведена преписка от К.Й. не съм
давала показания, не съм се явявала в полицията да давам обяснения по повод
точно тези закани. Майка ми не е отправяла нецензурни изрази и не е била
афектирана. И.на беше в сервиза. Тя беше отвън, всички бяха отвън - петима
мъже плюс И.Й.. Синът на И.на се приближи до моята кола. Нямам спомен
дали И.на дойде към моята кола някой я дръпна казаха да не се разправя, ще
се видим в съда. Нямам спомен Костадин да се е приближавал към моята
кола. След това с В. се видяхме на първия светофар до р-т „Манастира“. Не е
отправяла молба към мен И.на да и връщам телефона. Не съм взимала на И.на
телефона. Не съм оставяла телефона на И.на на задната седалка на моята
кола. Не съм чупила очилата на И.на демонстративно. И.на ми нанесе удар.
Не съм си изкарвала медицинско, защото изобщо не ми е било това целта,
единственото нещо което беше е да си намеря синът си, дори имам снимки, с
телефона съм си снимала синините, които бях получила след това. Не ми е
било това целта да си изкарвам медицинско. Не съм разбивала носа и устата
на И.на с юмрук. Не съм ритала И.на докато тя е била на земята, нанесох й
само един удар - шамар. Нямаше хора на паркинга на „Аутлет“, бяхме аз, И.на
и майка ми. И.на отправяше обидни думи към мен, наричаше ме „психично
болна, обвинявала съм я че имала връзка с мъжът ми, била съм луда“. Това го
казваше на мястото на паркинга, „че съм си получила заслуженото, сега съм
щяла да видя какво ще ми се случи“ -нещо от този род.
ПРОКУРОРЪТ –На предварителната проверка е недопустимо четенето.
АДВ. КЪРПАРОВА – Не знам какви доказателствени средства са
обясненията на предварителната проверка, така че не считам, че трябва да се
констатира противоречия.
СЪДЪТ констатира, че не са налице противоречия в обясненията, които
подсъдимата е дала на досъдебната фаза в качеството на обвиняема и в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ОСТАВЯ без уважение искането да се установяват обстоятелства
свързани с противоречия, които са дадени от подсъдимата на досъдебната
фаза и в днешното съдебно заседание.
5
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Н.Б. – Аз съм
майка на подсъдимата. След като М. се разбра с бившия й съпруг, детето
пожела да остане при него на другия ден. М. даде детето, разбраха се на
следващия ден детето да се върне при М.. На сутринта М. се обади на В., за
да вземе детето. Мисля, че беше втори юни – не знам кога беше, месец юни –
не знам точно, беше лятото, аз бях в отпуска. На другия ден М. се обади, В.
каза детето е в сервиза. Ние бяхме на хотел в Пазарджик и тръгнахме към
сервиза с наш личен автомобил с дъщеря ми. Тя шофираше. По пътя В. се
обади каза, че детето е в „Макдоналдс“ с И.на. Ние продължихме за
„Макдоналдс“, след това преди да пристигнем в „Макдоналдс“, В. отново
звънна на М. и каза, че са се върнали от „Макдоналдс“. Но ние по пътя
видяхме И.на с нейния автомобил слиза там, дъщеря ми слезна от колата и
тръгна към нея да пита къде е детето. Аз бяха на разстояния от тях, тя
пристигна първа при нея, като и зададе въпроса попита я „къде е детето ми“.
Аз пристигах там -аз не бях на голямо разстояние и чух въпроса. Аз бях на
разстояние от 20 метра от тях, те двете се държаха за ръцете и се дърпаха. Не
съм видяла да има нанасяне на удари между двете, просто се дърпаха. Аз
застанах между тях, разтървах ги и им казах да се качват по колите. Ние се
качихме в нашата кола и тръгнахме и И.на остана след нас и по пътя ни
изпревари. Отиде в сервиза И.на, ние също отидохме, спряхме там на входа,
И.на вече беше влезнала вътре в сервиза, от там излезнаха 4-5 мъже, които
бяха с тъмни очила и дойдоха при нас на колата, М. тръгна към сервиза, но
най- вероятно там са й казали, че детето го няма там и тя се върна и излезна,
а те вървяха след нея. Един от мъжете дойде и ме хвана и ме изблъска към
някакви храсти - това се указа, че е синът на Й., М. ме задържи и не паднах. В
този момент аз не мога да се подлагам на стресови ситуации, защото
получавам алисон кризис и това е с фатален изход, отказаха ми бъбреците,
инжекцията ми е в чантата и ако в такъв момент не ми се направи инжекция
за мен е фатално. След това В. се обади на М. и каза, че детето е при него да
отиди на някакъв светофар. Като пристигнахме там детето беше в такова
състояние, стресирано, не знам И.на в качеството на каква се явява че го е
отвлякла, ако беше казала детето е при мен ела те го вземете и нямаше да се
стигне до тези разправии. Детето не знаеше къде се намира, беше на задната
седалка и аз като го извадих то ревна и ми каза „бабо ,не искам повече тук“.
Когато М. и И.на се дърпаха на паркинга аз когато ги разделих двете тя ми
6
каза без никой да я пита тя ми каза на мен „лельо той обича само нея“, какво
имаше изпредвид дали детето обича нея не знам какво беше това. От там ние
взехме детето и се прибрахме, но детето беше в страшно състояние от тези
кръстосвания в града, В. да го дава при нея в колата не знам с каква цел след
като с В. се бяхме разбрали детето да бъде върнато и ако И.на е искала да
направи услуга на В. да разкара детето мисля, че следваше да каже къде са и
не знам защо тя бягаше и не знам защо те прехвърляха детето от кола на кола.
Аз на паркинга не съм хващала И.на за ръцете, те се държаха за ръцете явно
двете са се държали, дъщеря ми беше одрана, аз застанах между тях
разтървах ги и това беше и те се пуснаха. Не съм видяла да падат очила и
телефон на И.на. Не съм видяла М. да рита И.на. Двете се държаха за ръцете и
просто се дърпаха. М. не обиждаше И.на, тя само питаше, къде е детето й, не
съм чула закани от страна на М.. Паркинга беше с чакъл. Аз не видях никакви
хора там мисля, че единствени човек който присъстваше на случилото се бях
аз. След инцидента на паркинга като отидохме в сервиза от М. нямаше
отправени обиди, но от съпруга на госпожата „курво мръсна, цял живот ще
работиш за мен“ – това го каза на М.. Той се пада син на И.на този който ме
блъсна мен и отправяше псувни към нас.
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се предявят и двата диска от 112 и от
фирмата.
АДВ. К. - Да ни се предявят и двата диска.
АДВ. КЪРПАРОВА - Не съм забелязала в кориците на делото дали има
билет от Спешно отделение за извършения преглед на И.на на 03.07.2020 г.,
тъй като се твърди, че тя е постъпила в спешно отделение и е бил извършен
преглед. Моля съда да бъде изискан този билет, тъй като с оглед заявеното от
свидетелят Т.И. се установява, че видимо същата не е имала такива
наранявания, които са описвани в медицинското.
ПРОКУРОРЪТ –Предоставям на съда.
АДВ. К. – След като не се установява такова доказателства, моля да
направите и изискате справка от 03.07.2020 г. дали пострадалата е посетила
Спешен медицински център от регистратурата на МБАЛ- Пазарджик дали на
03.07.2020 г. е извършен преглед на пострадалата и евентуално дали е
заплатен такъв преглед и какво е констатирано и да се приложи наличната
7
документация
ПРОКУРОРЪТ - Предоставям на съда.
СЪДЪТ счита, че е относимо искане, поради което ще следва да се
изиска такава справка доколкото е необходимо да бъде изяснена напълно
фактическата обстановка, затова
О П Р Е Д ЕЛ И:
Да се пише писмо до МБАЛ – Пазарджик с искане посочено от адв. К..
ПРОКУРОРЪТ - Сигнала до 112 и камерите от сервиза, моля тези два
диска да ни бъдат предявени.
АДВ. К. – Да, моля да ни се предявят.
АДВ. КЪРПАРОВА- Да се предявят.
СЪДЪТ счита, че следва да се извърши онагледяване на двата диска
налични по делото на осн чл. 284 от НПК, доколко в тези веществени
доказателствени средства може да са налице данни, които имат отношение,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на страните като веществено доказателство СД диск от
камерата на сервиза прикрепени към показанията на пострадалата от
07.07.2020 г. на лист 26А от ДП.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Не правим възражение за истинността на
диска.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на страните като веществено доказателство СД диск на
лист 24 от ДП прикрепен към показанията на пострадалата от 03.07.2020 г.,
който беше идентичен с диска предявен по- горе на лист 26А.
ПРЕДЯВЯВА на страните като веществено доказателство СД диск от
112 намиращ се на лист 87 от ДП.
8
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ – Не правим възражение за истинността и
на трите диска.
СЪДЪТ счита, че делото следва да се отложи за друга дата като се
изиска документацията от Спешна помощ при МБАЛ- Пазарджик в случай,
че е налице извършен преглед на пострадалата И.Й., затова
О П Р Е Д Е Л И:
Да се пише писмо до Спешна помощ при МБАЛ – Пазарджик с
указание описани в мотивите на определението.
ОТЛАГА и насрочва делото за 30.06.2021 г. от 14.30 часа, за която дата
страните уведомени.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11:31 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9