ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                             гр. Козлодуй, 02.10.2015 г.

 

Козлодуйският районен съд, трети граждански състав, в закрито съдебно заседание, проведено на 02.10.2015 г., в състав:

                                                                 Районен съдия: Иван Иванов

 

като разгледа докладваното от съдията Иванов гр. дело №1450 по описа на РС-Козлодуй за 2014г., за да се произнесе, съобрази следното:

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от ответницата В. Методиева В., с който е изразено становище, че искът е основателен, делбата следва да се допусне при квоти съгласно Закона за наследството, като исковата молба се оспорва само в частта й по искането на ищцата с правно основание чл. 12 от ЗН за определяне на последната на по-голям дял от наследственото имущество поради полагане на грижи.

Останалите ответници не са подали отговор в срока по чл. 131 ГПК.

От страна на ответниците не са направени доказателствени искания.

С оглед горната констатация съдът намира, че са налице предпоставките за изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК.

Съдът на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съобщава на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявен е от А.П.З.-О. с ЕГН ********** срещу  А.К.Х. с ЕГН **********, В. Методиева В. с  ЕГН **********, Е.М.Х. с ЕГН **********, В.А.Х. с ЕГН **********, А.А.М. с ЕГН **********, Н.С.Х. с ЕГН **********, Г.С.С. с ЕГН **********, Я.Т.М. с ЕГН **********, В.М.М. с ЕГН **********, Т.М.М. с ЕГН **********, Г.Г.З. с ЕГН **********, А.П.К. с ЕГН ********** и В.А.К. с ЕГН ********** конститутивен иск с правно основание чл. 34 от ЗС, във връзка с чл. 69 от ЗН за делба на наследствени на страните земеделски имоти, останали след смъртта на общите им наследодатели Марин Зайков Апостолов, бивш жител ***, починал на 14.05.1951 г. и Стана М.З., бивш жител ***, починала на 19.07.1952 г., а именно: нива от 14.311 дка, трета категория земя, имот № 142011 по плана за земеразделяне на гр. Козлодуй, находяща се в землището на гр. Козлодуй, местността „Златия”; нива от 9,902 дка, пета категория земя, имот № 058006 по плана за земеразделяне на гр. Козлодуй, находяща се в землището на гр. Козлодуй, местността „Окопа”; нива от 26,010 дка, трета категория земя, имот № 144061 по плана за земеразделяне на гр. Козлодуй, находяща се в землището на гр. Козлодуй, местността „Златия”; нива от 16,921 дка, четвърта категория земя, имот № 187022 по плана за земеразделяне на гр. Козлодуй, находяща се в землището на гр. Козлодуй, местността „Мерите”.

В исковата молба се твърди, че страните са наследници по закон на Марин Зайков Апостолов, бивш жител ***, починал на 14.05.1951 г. и Стана М.З., бивш жител ***, починала на 19.07.1952 г. С решение № 20/29.08.1997 г. по преписка № 61990/21.02.1992 г. и решение № 20/29.08.1997 г. по преписка № 61989/21.02.1992 г., и двете на Общинска служба по земеделие-Козлодуй била възстановена собствеността върху описаните в исковата молба имоти на наследниците на Марин Зайков Апостолов и на наследниците на Стана М.З.. Предвид невъзможността за подялба на имотите чрез доброволна делба се иска собствеността върху същите да бъде прекратена чрез обособяване на отделни дялове на страните, съответстващи на правата им по закон, чрез обособяване на отделни земеделски имоти от него според правата на страните.

Ищцата е направила и изрично искане с правно основание чл. 12 от ЗН да й бъде  определен по-голям дял от наследственото имущество, отколкото й се полага по ЗН, тъй като майка й Г.Г.З., съделител по делото, е полагала грижи за Александър М. Зайков, починал на 02.12.1982 г. В тази връзка навежда твърдения, че Г.Г.З. е полагала грижи за Александър М. Зайков по силата на договор за издръжка и гледане, който е приложен към исковата молба.

Доказателствената тежест се разпределя съобразно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК, според която всяка страна следва да докаже фактите, на които основава своите искания и възражения. В противен случай съдът е обвързан да приеме недоказания юридически факт за неосъществил се и съответно – правните му последици за ненастъпили.

Конкретно ищцата следва да докаже наличието на имуществена общност върху процесните недвижими земеделски имоти, че имотите са били собственост на наследодатели Марин Зайков Апостолов, бивш жител ***, починал на 14.05.1951 г. и Стана М.З., бивш жител ***, починала на 19.07.1952 г., към момента на смъртта им, че имотът е съсобствен между ищцата – съделител и ответниците – съделители на основание наследяване по закон, че страните са наследници на наследодатели Марин Зайков Апостолов и Стана М.З., и двамата бивши жители на гр. Козлодуй, както и размера на притежаваните от страните дялове от съсобствения недвижим имот.

Конкретно по претенцията на ищцата за увеличаване на дела й от наследственото имущество по реда на чл. 12 от ЗН същата следва да докаже, че има личен материален принос в увеличаването на стойността на наследственото имущество.

УКАЗВА на ищцата, че претенцията по чл. 12 ЗН е такава по сметки и може да бъде разгледана едва във втората фаза на делбеното производство-по извършване на делбата.

В тежест на ответниците е да докажат фактите и обстоятелствата, от които черпят изгодни за себе си правни последици, като при доказване от страна на ищцата на претенцията й съобразно горепосочения фактически състав на чл. 12 от ЗН, ответниците носят тежестта да докажат положителния факт, че ищцата е възнаградена по друг начин /чрез завещание, дарение, ползуването на имота през определен период от време и др./.

Представените с исковата молба писмени доказателства като допустими и относими следва да бъдат приети.

По горните съображения Козлодуйският районен съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства .

Приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.

Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищцата-и препис от отговора на В. Методиева В..

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2015 г. от 11.00 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                              Районен съдия: