О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №IV-2036
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение,
четвърти въззивен състав
на седемнадесети юли, две хиляди и двадесета
година,
в закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с.
ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно гражданско дело номер 1730 по описа за 2020
година.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА
ДЕЛОТО:
Производството е
по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивна жалба на „ПрофиКредит България“ – ЕООД –
гр.София, срещу Решение №414/30.01.20г., постановено по гр.д.№3059/19г. по
описа на Районен съд Бургас, в частта,
с което е отхвърлен иска на въззивника против М.Х. с ЕГН **********, за следните вземания по заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 678/ 2019г. по описа на РС
– Бургас: за разликата над уважения размер на главницата от 657,96 лв. до предявения размер от 700
лв.; за 338,48 лв. - договорно
възнаграждение; за 840,48 лв. - възнаграждение
за закупен допълнителен пакет от услуги.
Въззивникът изразява
недоволство от постановеното решение и претендира отмяната му, с постановяване
на въззивно решение, с което искът да бъде уважен. Посочва се съдебна практика
и се излагат подробни съображения, досежно законосъобразното сключване на
договор за потребителски кредит и наличието на всички законови изисквания по
ЗПК: същността и компонентите на ГПР и законосъобразното му формиране в законовите
рамки; същността на договорната лихва и законосъобразното й определяне в
законовите рамки; същността на добрите нрави и липсата на противоречие с тях в
договора.
При
проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното: препис от първоинстанционното решение е връчен на
въззивната страна на 20.05.20г., Въззивната жалба е подадена с куриер на
03.06.20г. - в срока по чл. 259 ГПК. Жалбоподателят е лице, което има правен
интерес от обжалване на първоинстанционното решение, т.к. искът му е отхвърлен.
Следователно жалбата е допустима.
Препис от
въззивната жалба на ищеца е връчен на ответника М.Х., чрез особен представител
– адв.С.. В срока по чл.263, ал.1 ГПК е подаден писмен отговор. В него се
излагат съображения в подкрепа изводите на съда, в контекста на задължителните
реквизити на договора за кредит по чл.11 ЗПК, размера на ГПР и договорната
лихва, както и противоречие на клаузите с добрите нрави.
Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта на
подадената въззивна жалба и отговор намира, че делото следва да бъде внесено в
съдебно заседание за разглеждане и решаване.
Предвид обстоятелството, че
по реда на чл.47, ал.6 ГПК, на ответника е назначен особен представител за
сметка на ищеца, на въззивника следва да бъде указано в едноседмичен срок да
внесе по депозитната сметка на Бургаски окръжен съд сума, в размер на 260 лева
– възнаграждение за особения представител във въззивното производство.
С оглед на гореизложеното и
на осн.267, ал.1 ГПК, вр. чл.247 ГПК Бургаският окръжен съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №1730/20г. по
описа на Бургаски окръжен съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване,
определено с Разпореждане от 15.07.20г. - на 31.08.2019г. от 14.40 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на
посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по
телефона, ако страните или техните процесуални представители са заявили
телефонните си номера по делото или същите са служебно известни на съда.
УКАЗВА на въззивника, в
едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото определение,
ДА ВНЕСЕ по депозитната сметка на Бургаски окръжен съд сума, в размер на 260
лева – възнаграждение за особения представител във въззивното производство И ДА ПРЕДСТАВИ КВИТАНЦИЯТА ПО ДЕЛОТО.
Препис от отговора на
въззивната жалба да се връчи на въззивната страна, ведно с препис от настоящото
определение.
УКАЗВА на процесуалните
представители – АДВОКАТИ, задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40,
ал.7 от Закон за адвокатурата.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.