№ 349
гр. Пазарджик , 15.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Росица Василева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Василева Гражданско дело №
20215220100620 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищецът Д. И. Б., редовно призован, не се явява.
За него се явява адв. Петър Петров, преупълномощен от адв. Б.Т.,
последната надлежно упълномощена с пълномощно по делото, с право да
преупълномощава трети лица.
По делото е постъпила молба от адв. Б.Т., като пълномощник на Д.Б., в
която се сочи, че страните са трайно установени в Испания и предвид
разрасналата се пандемия в световен мащаб и наложените
противоепидемични мерки и ограничения е затруднено прибирането им за
явяване в днешното съдебно заседание. Сочи, че в първото по делото
заседание ще представят доказателства за наличието на уважителни причини
за неявяването на ищеца в днешното съдебно заседание. Формулира
доказателствено искане за допускане до разпит на един свидетел , при режим
на довеждане, за установяване на причините довели до разстройството на
брака.
В днешното съдебно заседание адв. Петров представя
преупълномощително от адв. Б.Т..
Ответницата Н. Д. Б., редовно призована, не се явява и не се
представлява.
1
АДВ. ПЕТРОВ: - Уважаеми районен съдия, няма законова пречка да
бъде даден ход на делото, като във връзка с неявяването на ищеца Д.Б.
представям доказателства за неговата трайна установеност извън пределите
на РБългария, а именно Кралство Испания, като Ви представям декларация от
Д.Б. и известие за преобразуване на срочен трудов договор в безсрочен на
испански език, и в заверен превод на български език. Моля да се даде ход на
делото.
Съгласно чл. 321 ал.1 от ГПК в първото съдебно заседание за
разглеждане на делото по иск за развод страните трябва да се явят лично. При
неявяване на ищеца без уважителни причини производството се прекратява. В
процесния случай ищецът в исковата молба твърди, че живее и работи
преимуществено в Испания. Към исковата молба е представено изрично
пълномощно в полза на адв. Б.Т., подписано лично от ищеца за завеждане на
бракоразводното дело. В подкрепа на твърдението си за трудова заетост в
чужбина – Испания, ищецът, чрез процесуалния си представител, представя в
днешното съдебно заседание известие за преобразуване на срочен трудов
договор в безсрочен на испански език, ведно със заверен превод на български
език и декларация, че е трайно установен и трудово ангажиран в Кралство
Испания.
При това положение съдът намира, че не съществува съмнение за
желанието на неявилия се съпруг за прекратяване на брака.
Съдът, като съобрази представените в днешното съдебно заседание
писмени доказателства и обстоятелството, че покрай пандемията от Ковид в
световен мащаб е налице затруднение в придвижването на лицата от една
страна към друга, намира, че са налице обстоятелства, обосноваващи
наличието на уважителна причина за неявяване на ищеца в днешното съдебно
заседание, поради което не са налице предпоставките на чл. 321, ал.1 от ГПК
за прекратяване на производството.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143 от ГПК пристъпва към изясняване на
2
фактическата страна на спора.
АДВ. ПЕТРОВ : - Поддържам исковата молба.
Съдът на основание чл. 146 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения по същото проект на доклад,
обективиран в Определение № 625/26.03.2021 г.
АДВ. ПЕТРОВ: - Нямам възражение по проекта на доклад на съда. Да
се приеме за окончателен.
Съдът счита, че следва да се обяви за окончателен изготвения по делото
проект на доклад, обективиран в Определение № 625/26.03.2021 г., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проект на изготвения доклад на делото,
обективиран в Определение № 625/26.03.2021 г.
АДВ. ПЕТРОВ:- Поддържам искането за разпит на свидетел, който
водя, а именно Й.А.Б..
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието като писмено доказателство
по делото представения от адв. Петров писмен документ за трудова
ангажираност на ищеца в Испания, както и да уважи искането за събиране на
гласни доказателства, чрез разпита на един свидетел, при режим на довеждане
,за установяване на обстоятелствата относно дълбокото и непоправимо
разстройство на брака.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото известие за
преобразуване на срочен трудов договор в безсрочен на испански език, ведно
със заверен превод на български език и декларация от ищеца, че е трайно
установен и трудово ангажиран в Кралство Испания.
3
ДОПУСКА до разпит, при режим на довеждане един свидетел, по
искане на ищеца за установяване на обстоятелствата, посочени в исковата
молба относно дълбокото и непоправимо разстройство на брака.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва :
Й.А.Б.: - На 68 години, българка, българска гражданка, неомъжена,
неосъждана, майка съм на Н.Б.. Желая да съм свидетел. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛКАТА Й.Б.: - От около две години и малко Н. и Д. не
живеят заедно. Дори не са в едно населено място в Испания. Да, в момента
живеят в Испания и имат затруднение да се приберат в България покрай
пандемията и мерките, които се налагат във връзка с Ковид. Няма близост
между тях. Преди повече от две години и половина си дадоха още веднъж
шанс да се съберат, но отношенията им са охладнели. Всеки е поел по своя
път. Не се карат, имат някакви отношения като на добри познати. Поддържат
цивилизовани отношения само заради детето. Бракът им съществува
формално. Нямат отношения като на съпруг и съпруга. Знам от дъщеря ми, че
нямат интимна близост и че се чуват само покрай детето.
АДВ. ПЕТРОВ:- Нямам въпроси към свидетеля. Нямам искания по
доказателствата. Фактическата обстановка по делото е изяснена. Да се
приключи делото.
Съдът с оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца,
намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. ПЕТРОВ:- Уважаеми районен съдия, моля да постановите
решение, с което уважите иска така както е предявен. Свидетелят пред Вас
установи, че бракът между Д.Б. и Н.Б. е дълбоко и непоправимо разстроен и
4
както казва свидетеля същите са си дали шанс, но не се е получило. Бракът
съществува формално, затова моля да го прекратите, така както е посочено в
исковата молба.
Обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в установения едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5