№ 26259
гр. София, 29.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
при участието на секретаря АНТОАНЕТА АНГ. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско
дело № 20251110121635 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. Г. ЕАД – редовно призован, изпраща процесуален
представител адв. П., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Ф. И. ЕООД – редовно призован, не изпраща
процесуален представител.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта си за доклад обективиран в свое
определение от 19.08.2025 г.
Адв. П. – Поддържам исковата молба. Уточнявам, че исковата молба е
във връзка с претендирана сума за главница и сума за лихва, която също както
главницата е дължима на падежа от 01.01.2025 г., доколкото с представените
1
анекси е удължен крайният срок за изплащане на заема, като претендираната
лихва в размер на 507,77 лв. е възнаградителна такава, а не мораторна, както
погрешно е посочено, като е изчислена за периода по фактурите от 01.10.2023
г. до 31.12.2023 г. В тази връзка, моля за корекция по доклада.
СЪДЪТ намира, че проектът за доклад следва да бъде обявен за
окончателен, с уточнението и изменението направено след уточнение на
исковата молба, досежно претендираната лихва, а именно, че се касае за
уговорена с договора договорна възнаградителна лихва за ползването на
кредита. В тази връзка, на ищеца следва да бъдат дадени указания, че следва
да установи, че е валидно уговорена клауза в договора за заплащане на лихва.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за окончателен проекта за доклад с направените в днешното
съдебно заседание уточнения и изменения.
Адв. П. – Нямам други доказателствени искания. Моля да се приемат
документите, които сме представили. Правя изрично искане за постановяване
на неприсъствено решение, доколкото не е представен отговор на исковата
молба, ответникът не се явява в първото по делото заседание, доколкото ни е
известно няма постъпила молба делото да се гледа в негово отсъствие.
Доколкото, считам че исковете ни са основателни, то моля да се пристъпи към
постановяване на неприсъствено решение. Претендирам разноски, за които
представям списък.
СЪДЪТ намира, че във връзка с искането за постановяване на
неприсъствено решение следва да уточни следното. На първо място, налице са
предпоставките на чл. 238 ГПК, а именно препис от исковата молба е връчен
на ответника на 02.06.2025 г., като както в срока за отговор, така и след това
отговор на исковата молба не е постъпил. Съдът е предупредил ответника, че
при неподаване в срок на отговор срещу него може да бъде постановено
неприсъствено решение. Същият е редовно призован за днешното съдебно
2
заседание, като призовката е връчена на 04.09.2025 г., като ответникът не е
взел становище по доклада и не е поискал разглеждане на делото в отсъствие.
На следващо място, налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 2 ГПК, а
именно от представените писмени доказателства може да се наведе извод за
вероятната основателност на предявените искове. Ето защо, искането за
постановяване на неприсъствено решение се явява основателно и доколкото
същото не се мотивира по същество
СЪДЪТ
РЕШИ:
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОСЪЖДА Ф. И. ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Т......., да заплати на Е. Г. ЕАД, с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. С........, на основание чл. 240 от ЗЗД, сумата от 10000
лв, представляваща главница по договора за заем от 31.08.2021 г., ведно със
законната лихва от датата на исковата молба 11.04.2025 г. до окончателното
изплащане, както и сумата в размер на 507,77 лв., представляваща договорна
лихва във връзка с договора за кредит за периода 01.10.2023 г. - 31.12.2024 г.
ОСЪЖДА Ф. И. ЕООД, с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. Т......., да заплати на Е. Г. ЕАД, с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. С........, сумата от 2610 лв., разноски в
производството.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
Адв. П. – Моля да ми се издаде изпълнителен лист и заверен препис от
протокола.
ДА СЕ издаде изпълнителен лист след изготвяне на протокола.
ДА СЕ издаде заверен препис от протокола.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4