№ 31308
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело
№ 20231110110399 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Правоотношението между страните има потребителски характер. Заявителят претендира от
длъжника сумата от 920,54 лева за договорна възнаградителна лихва. От представения
Договор за финансов лизинг със задължително придобиване на собствеността №
AG0011426/06.08.2021г. се установява, че възнаградителната лихва е уговорена в размер от
41,16%, който противоречи на добрите нрави и следва от нищожна неравноправна клауза
(арг. р.378/08.05.2006г.-гр.д.315/2005г.-ІІг.о., р.1270/09.01.2009г.-гр.д.5093/2007г.-ІІг.о.,
р.378/08.05.2006г.-гр.д.315/2005г.-ІІг.о., опр.260283/17.09.2020г.-ч.гр.д.9521/2020г.-СГС,ТО-
VІ, опр.266415/17.12.2020г.-ч.гр.д.10945/2020г.-СГС-ІІ-Г, опр.266852/29.12.2020г.-
ч.гр.д.7204/2020г.-СГС-І-24с-в, опр.260551/12.01.2021г.-ч.гр.д.12338/2020г.-СГС-ІV-Д,
опр.261885/29.01.2021г.-ч.гр.д.10946/2020г.-СГС-І, опр.264704/11.03.2021г.-
ч.гр.д.842/2021г.-СГС-І, опр.267499/22.04.2021г.-ч.гр.д.3671/2021г.-СГС, ТО-VІ,
опр.268991/20.05.2021г.-ч.гр.д.5247/2021г.-СГС-ІІІ-В, опр.1227/16.07.2021г.-
ч.гр.д.8622/2021г.-СГС,ІV-Е, опр.1614/09.08.2021г.-ч.гр.д.9449/2021г.-СГС-ГК,
опр.2820/30.09.2021г.-ч.гр.д.10400/2021г.-СГС-ГО-ІV-А, опр.2810/01.10.2021г.-
ч.гр.д.11619/2021г.-СГС-ЧЖ-І-К, опр.3352/14.10.2021г.-ч.гр.д.5828/2021г.-СГС-ГО-ІV-Е,
опр.275245/29.10.2021г.-ч.гр.д.5236/2021г.-СГС-ІV-В, опр.3737/29.10.2021г.-
ч.гр.д.11615/2021г.-СГС-ІІ-Д, опр.3689/28.10.2021г.-ч.гр.д.11629/2021г.-СГС-ІІ-Б,
опр.5127/15.12.2021г.-ч.гр.д.14401/2021г.-СГС, опр. 260474/21.01.2022г.-ч.гр.д.2624/2021г.-
СГС-ІІ-Д, опр. 1161/15.02.2022г.-ч.гр.д.890/2022г.-СГС-І-К, опр.6623-12.07.2022г.-
ч.гр.д.898/2022г.-СГС-І, опр.6309/01.07.2022г.-ч.гр.д.190/2022г.-СГС-ГО-ІVГ,
опр.6150/28.06.2022г.-ч.гр.д. 1249/2022г.-СГС-ГО-ІІД).
Заявлението за издаване на заповед за изпълнение следва да бъде отхвърлено за сумите,
претенцията за които се основава на нищожна/неравноправна клауза, каквато е тази за
договорна лихва.
Водим от горното, съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, вх.
№53605/27.02.2023г. на СРС, подадено от „*********“ ЕООД, в частта му за сумата от
920,54 лева за договорно възнаграждение (лихва).
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба,
подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Разпореждането да се съобщи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2