Разпореждане по ЧНД №1675/2021 на Софийски градски съд

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

  Днес, 07.05.2021г., Веселина Ставрева, съдия-докладчик при СГС, НО, 5-ти състав, като се запознах с материалите по Н.Ч.Д.№1675/2021г. по описа на СГС и с постъпили докуменнти по чл.3 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода (Обн. ДВ. бр.45 от 07.06.2019г., в сила от 01.01.2020г.) /ЗПИИСАННЛСМВЛС/ спрямо лицето Е.Е.Ч., намирам, че не са налице предпоставките за разглеждане на делото в открито съдебно заседание, а са налице такива за прекратяване на съдебното производство, предвид следното:

Производството е образувано пред СГС на база на удостоверение, издадено на основа на документи от Районен съд – Фаро, РПортугалия по влязла в сила присъда, с която българският гражданин Е.Е.Ч. е осъден на наказание „Лишаване от свобода“. Видно от материалите по делото, и в частност цитираното Удостоверение, лицето се намира в португалски затвор като е изразило желание да доизтърпи наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ в РБългария.

Съгласно разпоредбата на чл.7, ал.1 от ЗПИИСАННЛСМВЛС компетентен да признае съдебни актове за налагане на наказание “Лишаване от свобода“ или на мерки, включващи „Лишаване от свобода“, постановени в друга държава членка, е окръжният съд по местоживеенето на осъденото лице. Компетентността принадлежи на Софийския градски съд само в случаите, когато местоживеенето на лицето в Република България е неизвестно или то не живее в страната (чл.7, ал.2 от цитирания закон). Във връзка с местоживеенето на санкционираното лице следва да се отбележи, че в удостоверението по чл.3 от ЗПИИСАННЛСМВЛС, издадено от чуждата държава, като „последен известен адрес“ е посочен адрес ***.

В рамките на образуваното съдебно производство пред СГС е изискана справка от НБД „Население“, според която лицето Е.Е.Ч. има постоянен и съвпадащ с него настоящ адрес на територията на гр.Дулово, общ.Силистра, ул.„*********.

Тези категорично установено според съдията-докладчик факти не обуславят местна компетентност на Софийски градски съд, тъй като не насочват към липса на обичайно местопребиваване на лицето на територията на общ.Силистра.

Разпоредбите на ЗПИИСАННЛСМВЛС не съдържат легална дефиниция на понятието „местоживеене“, но съгласно §1, т.5 от ДР на цитирания закон "Държава по местоживеене на лицето" е държавата, с която лицето има трайна фактическа връзка с оглед на съществуващите там семейни, социални или икономически отношения. Тълкувайки смисъла на закона и логиката лицето да изтърпи наказанието с най-малко бюрократични спътки за него, в близост до семейството си и социалната си среда, съдът намира, че местоживеенето на лицето категорично може да се свърже с пост. и/или настоящ адрес на лицето, и по-скоро с второто. В случая той категорично е установен да е на територията, обслужвана от Окръжен съд – Силистра. Отделно от това съгласно чл.48, ал.7 от Кодекса за международно частно право, под обичайно местопребиваване на физическо лице се разбира мястото, в което то се е установило преимуществено да живее, без това да е свързано с необходимост от регистрация или разрешение за пребиваване или установяване. За определянето на това място трябва да бъдат специално съобразени обстоятелства от личен или професионален характер, които произтичат от трайни връзки на лицето с това място или от намерението му да създаде такива връзки. Безспорно от доказателствата по делото не може да се установи каквато и да било връзка на Ч. с територията на гр.София, дори и наказанието му да бъде изпълнявано на територията на РБългария, като напротив в документите от чуждата държава се съдържат доказателства да пребивавал на териотрията на гр.Варна преди задържането си.

При тези данни съдията-докладчик намира, че делото е местно подсъдно на Окръжен съд - Силистра, което налага образуваното по описа на този съд производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на местно компетентния съд такъв.

Така мотивиран,

 

                      Р А З П О Р Е Ж Д А М:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производството по Н.Ч.Д.№ 1675/2021г. по описа на СГС, НО, 5-ти състав.

ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Окръжен съд - Силистра.

 

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не може да се обжалва и протестира.

 

 

       Съдия-докладчик: