№ 243
гр. Д............., 30.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Д............., I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание
на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Деа Д. И.а
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно
дело № 20251510200420 по описа за 2025 година
Е. З. Д. , обжалва наказателно постановление № 25-0348-000201/
28.04.2025г издадено от началник група в ОДМВР К................, РУ
гр.Д............., с което му е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 200лв. за нарушение по чл.179,ал.2 ЗДвП във вр. с ал.1т.5 ЗДвП
Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено ,като
излага доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, както и че не е извършила нарушението.
Административно наказващия не изразява становище по жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства- показанията на свидетеля и писмените такива, преценени по
отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна
страна:
На 11.04.2025г.жалбоподателят управлявал лек автомобил по
ул.“С.............“ гр.Д.............- посока с.С............След излизане от населеното
място, същият предприел маневра изпреварване на движещия се пред него
автомобил. Същевременно, движещ се пред жалбоподателя товарен
автомобил, завил наляво, в резултат на което ,настъпил сблъсък между двата
автомобила .На местопроизшествието дошли длъжностни лица при АНО и
1
тъй като водачите на автомобилите взаимно се упреквали в нарушаване
правилата за движение и твърдели,че настъпилото ПТП е по вина на другия,и
на двамата били съставени актове за установяване на административно
нарушение, като на жалбоподателя било вменен токова по чл.42,ал.1,т.1
ЗДвП-че предприемайки изпреварване на движещия се пред него товарен
автомобил, не се е убедил,че не е подал сигнал за изменение на посоката.
Въз основа на съставения АУАН , било издадено атакуваното
наказателно постановление, с което на жалбоподателя е наложено посоченото
по-горе административно наказание.
Съдът прие за установена горната фактическа обстановка даде вяра
на показанията на разпитания свидетел,които се подкрепят от писмените
доказателства.Същият установи,че с актосъставителя са дошли на място ,след
настъпването на пътнотранспортното произшествие,като вина за същото била
вменена и на двамата водачи,без да се установят конкретните действия,
извършени от тях, довели до настъпване на ПТП-то.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима.
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е основателна и съдът отмени наказателното постановление, по
следните съображения.
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган,
въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед
№ 8121з-1632/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи и
заповед №277з-1853/06.10.2023г. на директора на ОДМВР гр.Кюстендил.
АУАН съдържа всички реквизити,визирани в чл.42 ЗАНН, и възражението за
допуснати нарушения на процесуалните правила е неоснователно.
Събраните по делото доказателства не установиха по несъмнен
начин,че жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по
чл.179,ал.2 ЗДвП във вр. с ал.1,т.5 ЗДвП. Констатациите в АУАН, че същия е
предприел маневра изпреварване,без да се убеди,че изпреварваното преводно
средство не е подало сигнал за промяна на посоката,се опровергаха от
показанията на разпитания свидетел. Както бе посочено по-горе, при
извършената проверка, след настъпване на ПТП-то,не е било установено кой
от водачите е нарушил правилата за движение, което нарушение е довело до
настъпване на ПТП-то. Свидетеля посочи,че на този участък от пътя не е
2
имало забрана, както за изпреварване, така и за завой наляво т.е.всеки от
водачите е предприел разрешена маневра,като причина за настъпилото ПТП е
възможно ,както от действията на жалбоподателя, така и от тези на другия
водач, за който не е установено дали е сигнализирал,че ще завива наляво. От
изискания протокол за ПТП ,също не се установява,че поведението на
жалбоподателя е довело до настъпване на произшествието. В същия е
посочено,че водача на товарния автомобил е завил наляво,докато е бил
изпреварван от автомобила, управляван на жалбоподателя ,което по-скоро
навежда мисълта,че последния е предприел изпреварването, преди товарния
автомобил да подаде сигнал и да завие наляво.
С оглед изложеното, съдът прие,че нарушението е недоказано и следва
да отмени наказателното постановление като незаконосъобразно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 25-0348-000201/
28.04.2025г издадено от началник група в ОДМВР К................, РУ
гр.Д............., с което е наложено административно наказание „глоба” в
размер на 200лв. за нарушение по чл.179,ал.2 ЗДвП във вр. с ал.1т.5 ЗДвП на
Е. З. Д. с ЕГН ********** от гр.К................, ул.“В......... А...........“ №22 като
незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред К............
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Д.............: _______________________
3