Решение по дело №58/2019 на Окръжен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е  № 38

 

Гр.В**, 14.11.2019 година

ВИМЕТОНАНАРОДА

ВОС гражданска колегия в открито заседание на двадесет и девети октомври  две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: АН** П**

при секретаря И** К* в  присъствието на прокурора                                като разгледа докладваното от съдията  П**  т.дело № 58 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

            Делото е образувано по молба от „Е**“ ЕООД , ЕИК **** със седалище и  адрес  на управление –гр. В**,ж.к. „Х**Б**“ бл.*,вх.*,ет.*,ап.*, представлявано от В**Ал**П** - управител- с правно основание чл.626 ал.1 ТЗ за откриване производство по несъстоятелност.

Поддържа се в молбата , че търговското дружество е създадено през 2014 година, като от 2015 г.  е започнало да развива дейност. Основната дейност на дружеството през този период е свързана с търговия на отпадъчни  продукти от пивоварни заводи. Във връзка с развитието на бизнеса дружеството получило кредити от три банки. Поради негативни промени на пазарната конюктура в търговията с тези продукти през 2017 г. и спадане на обороттите фирмата била принудена да преорентира дейността си. От 2017 г. дружеството наело помещение и паркинг и основната дейност на дружеството била  в тьрговията на дребно - кафене, автомивка и паркинг. Новата дейност още в началото не била в обемите и с печалбата която очаквали, като първоначално причината бе, че не сме се наложили на пазара. През 2018 г. бизнесът продължавал да не върви особено успешно. Нестабилното им положение се задълбочило от конкуренцията в района, в който оперирали. Изненадващото едностранното прекратяване на договора за наем на помещенията и паркинга където развивали дейността си, довело до това, че на практика спрели дейността. Положили усилия да намерят нови помещения и да осигурят краткосрочно  финансиране за да продължат дейността през 2019 г., но с не успели да намерим финансиране или инвеститор.

Твърди се , че дружеството е в състояние на състояние на неплатежоспособност: Дружеството не развива дейност; спрели плащанията към доставчици / кредитори , задълженията им към доставчици са в размер на 82 хиляди лева, спрели са плащанията по кредитите опуснати на дружеството от три банки като общия размер на задълженията към банките е в размер на 123 000 лв.

Б** ДСК ЕАД е образувала и изпълнително дело срещу дружеството / изп дело № 20188980401382 при ЧСИ С** Н** / за задължения в размер на 10 028,20лв. по банков кредит, и 35 472 лв. по втори банков кредит към същата банка, спрени са плащанията и по банковия револвиращ кредит в размер на 46 300 лева, отпуснат от У** Б**Б** АД, както и плащанията по кредити отпуснати от ОББ - от 11 000 лв. и 17 299 лв.

Дружеството няма средства да погасява и публичноправни задължения във връзка с дейността. Задълженията към НАП за данъци и осигурителни вноски са в размер на 13 ООО лева. Излага се в молбата , че е налице неплатежоспособност на дружеството по чл. 608 ТЗ :

Търговското дружество е в невъзможност да обслужва изискуеми задължения към доставчици и кредитори по търговски сделки, включително и по банкови кредити.

Търговското дружество не може да изплаща и публичноправните си задължения към НАП.

Търговското дружество е спряло плащанията към кредиторите си - банки, доставчици и НАП .

Поради невъзможността да се изпълняват задълженията се иска да бъде постановено решение, с което бъде открито производство по несъстоятелност на търговеца и  същия да бъде обявен в несъстоятелност. Към молбата са приложени необходимите документи по чл.628,ал.3 от ТЗ.

      В** окръжен съд, като взе предвид постъпилата молба, приложените по делото доказателства и съобразявайки ги в съвкупност, прие за установено следното :

 

Процедурата по разглеждане на молбата за откриване на производство по несъстоятелност има за предмет установяване на основанието за неговото откриване-неплатежоспособността на длъжника - търговец или свръхзадължеността.    Съгласно чл. 621 ТЗ, доколкото в част ІV Несъстоятелност, няма особени разпоредби, каквито се тези по чл.621 а ГПК, се прилагат разпоредбите на ГПК. Според разпоредбата на чл. 607а от ТЗ, производството по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. А неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане/ чл. 608 ал.1 ТЗ/ Съдът постановява решение по чл.630, ал.1 ТЗ когато се установи неплатежоспособността на длъжника. Доказателствената тежест за установяване на материалните и процесуални предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност е на лицата по чл.625 ТЗ. Активната легитимация на кредитора може да бъде установена, респ. оспорена в производството по несъстоятелност, като всяка една от страните следва да установи твърдяните от нея факти и обстоятелства/ чл.127 ГПК отм., чл. 154, ал.1 ГПК. Лицата, които са активно легитимирани да подадат молба за откриване на производство по несъстоятелност, са посочени в чл.625 ТЗ. Това са длъжника, ликвидатора или кредитор на длъжника по търговска сделка, АДВ за публичноправно задължение на длъжника към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение за частно държавно вземане. За активната легитимация на лицата по чл.625 ТЗ съдът следи служебно и е задължен да отхвърли молбата за откриване на производство по несъстоятелност, ако лицето, което е инициирало производството, не може да докаже предпоставките за откриване на производството по несъстоятелност. 

В конкретният случай с определение от 07.08.2019 г. съдът е назначил  икономическа експертиза, със задача след като се запознае със счетоводната документация на „Е**“ ЕООД , ЕИК ***със седалище и  адрес  на управление –гр. В**,ж.к. „Х** Б**“ бл.*,вх*,ет.*,ап.*, да даде заключение за размера на изискуемите задължения на длъжника, каква е общата стойност на краткотрайните материални активи и съотношението между размера на задълженията и тази стойност, извършват ли са плащания по изискуемите задължения и ако е налице спиране на плащанията , от кой момент е налице такова, както и да даде обща оценка на финансовото състояние на дружеството като се съобрази с въпросите , поставени в молбата. Молителят е поискал продължаване на срока за внасяне на депозит за изготвяне на заключението и молбата е уважена , като срокът е продължен. И в допълнителния срок страната не е внесла определената сума за депозит на вещото лице.  

От събраните по делото доказателства не може да се направи заключението, че са налице предпоставките на чл. 608, ал. 2 и ал. 3 от ТЗ за неплатежоспособност на „Е***“ЕООД. В производството не се събраха достатъчно доказателства, които да обосноват извод, дали затрудненията са временни и дали имуществото на длъжника е достатъчно да покрие задълженията му без опасност за кредиторите. Съдът по несъстоятелността, като не констатира неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 2 и ал. 3 от ТЗ  и въз основа на чл. 631 от ТЗ следва да постанови решение за отхвърляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност на молителя.  

С оглед на това, Видинския окръжен съд, намира, че следва да отхвърли молба от „Е***“ ЕООД , ЕИК **** със седалище и  адрес  на управление –гр. В**,ж.к. „Х** Б**“ бл.*,вх.*,ет.*,ап.**, представлявано от В** А** П** - управител - с правно основание чл.626 ал.1 ТЗ за откриване производство по несъстоятелност като неоснователна и недоказана.

При този изход на производството дружеството, по чиято молба е образувано, следва да бъде осъдено да заплати д.т. в размер на 250 лева , платими по сметката на ВОС, както и сумата от 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

      Водим от горното, ВОС

 

Р    Е   Ш   И   :

 

ОТХВЪРЛЯ молбата от „Е**“ ЕООД , ЕИК **** със седалище и  адрес  на управление –гр. В*ж.к. „Х** Б**“ бл.*,вх.*,ет.*,ап.** представлявано от В** А** П** - управител - с правно основание чл.626 ал.1 ТЗ за откриване производство по несъстоятелност , като НЕОСНОВАТЕЛНА И НЕДОКАЗАНА.

ОСЪЖДА Е**“ ЕООД , ЕИК *** със седалище и  адрес  на управление –гр. В**,ж.к. „Х** Б**“ бл.*,вх.*,ет.*,ап.* ДЪЛЖИМАТА държавна такса в размер на 250 /двеста и петдесет / лева по сметката на В* окръжен съд, както и сумата от 5 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.

      РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до молителя пред САС по реда на чл.633 ГПК.

 

                                     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :