№ 303
гр. Ботевград, 25.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Катерина В. Ненова
при участието на секретаря НАДЯ В. ЧЕРНЕВА
като разгледа докладваното от Катерина В. Ненова Гражданско дело №
20251810100131 по описа за 2025 година
С исковата молба от непълнолетния С. Г. С., лично и със съгласието на своята майка Е.
В. И., чрез адв. Г. Д. от САК, срещу Г. С. Г. е предявен иск с правно основание чл. 150
СК – за увеличаване на присъдената със съдебно решение по гр. д. № 264/2015 г. на РС
– Етрополе издръжка за детето в размер на 95,00 лв. месечно, като занапред да се
заплаща ежемесечна издръжка в размер на 400,00 лв., лично и със съгласието на
неговата майка, считано от 29.01.2025 г. (датата на подаване на исковата молба), ведно
със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпването на законна
причина за прекратяване или изменение на издръжката.
В исковата молба се сочи, че присъдената издръжка е под законовия минимум,
крайно недостатъчна е да покрие нуждите на детето, особено предвид поскъпването на
живота, порастването на детето, респ. увеличаване на неговите разходи. Майката на
непълнолетния ищец не била в съС.ие самостоятелно да покрива издръжката му.
Същевременно ответникът и негов баща бил в трудоспособна възраст и можел да
осигурява средства за сина си.
Ответникът е получил препис от исковата молба, като в законоустановения срок е
депозирал отговор, чрез особения представител адв. П. П. от САК. Сочи, че няма
възможност да заплаща издръжка над минималния размер. В същото време майката на
ищеца реализирала достатъчен доход, за да се справя финансово с разходите на детето.
В съдебно заседание всяка от страните чрез процесуалния си представител
поддържа доводите и исканията си по същество.
1
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, приема от фактическа
и правна страна следното:
Видно от Удостоверение за раждане № 284/01.11.2010 г., издадено въз основа на
акт за раждане № 284/01.11.2010 г., изд. от Община Ботевград, ответникът е баща на
непълнолетния ищец.
От Удостоверение изх. № 116/04.12.2024 г., изд. от ТПГ „Стамен Панчев“ –
Ботевград, се установява, че майката на непълнолетния ищец реализира ежемесечен
доход от трудова дейност.
С влязло в сила Решение от 23.10.2015 г. по гр. д. № 264/2015 г. по описа на РС –
Етрополе, ответникът е осъден да заплаща на сина си издръжка в размер на 95,00 лв.
на месец.
Съгл. социален доклад вх. № 8463/11.09.2025 г. на ДСП – Ботевград, детето С. Г.
С. е ученик в девети клас. След раздялата на родителите си се отглежда и възпитава от
своята майка, която работи като учител. С баща си контактува рядко, тъй като
последният живее и работи в чужбина. Сочи се, че по данни от проведения разговор,
ответникът не заплаща редовно и издръжката, която към момента е определена.
При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до
следните правни изводи:
Задължението на родителите да заплащат издръжка на непълнолетните си деца
следва директно от закона („ex lege”) по силата на чл. 143, ал. 1 СК. Дължимият размер
на това задължение е обусловен кумулативно от нуждите на лицето, имащо право на
издръжка, и възможностите на дължащия издръжка (по арг. от чл. 142, ал. 1 СК).
Нуждите на детето се преценяват с оглед на правилното му отглеждане,
здравословното съС.ие, възрастта, образователните нужди, задоволяването на неговите
потребности при съобразяване на нормалните, ежедневните нужди от храна, облекло,
учебни, спортни и културни занимания и т.н. (в този смисъл ППВС № 5/1970 г.).
Възможностите на родителя да заплаща издръжка се преценяват с оглед на неговите
доходи, имотното му съС.ие, професионалната му квалификация, наличието на
парични задължения към други лица и т.н.
Правото на детето да получи издръжка от своите родители е безусловно. Това е
достатъчен индикатор за засилената социална функция на закона, която е предвидена
по отношение на ненавършилите пълнолетие, както и за интересите на детето, които
следва да бъдат приоритет при прилагането на правото.
В процесния случай обстоятелството, че ищецът е дете на ответника, е доказано
по безспорен начин.
Непълнолетният С. Г. С. е на петнадесет години, ученик в гимназиална възраст.
2
От 01.01.2025 г. минималната работна заплата за страната е в размер на 1077,00
лв. Следователно, минималният размер на издръжката за дете на основание чл. 142, ал.
2 СК възлиза на 269,25 лв. Същевременно, издръжката се дължи занапред, а в съвсем
скорошен период - от 01.01.2026 г. - се очаква минималната работна заплата да бъде
увеличена на 1213 лв., т. е. размерът на минималната издръжка от следващата година
се очаква да бъде 303,25 лв. Претендираната по делото издръжка е в размер на 400,00
лв./мес.
По данни на НСИ (публикувани на официалния сайт на института) общият
разход средно на лице от домакинство в левове за второто тримесечие на 2025 г.
възлиза на 3157,00 лв. При отчитане само на разходите, необходими за осигуряване на
нормални условия на живот на дете (разходи за храна, облекло и обувки, жилище, вода
и електроенергия, здравеопазване, транспорт, съобщения, свободно време, културен
отдих и образование, разнообразни стоки и услуги), съобразно данните на НСИ за
второто тримесечие на изминаващата 2025 г. се установява общ разход средно за дете
в размер на 2259,41 лв., или 753,14 лв. месечно за дете.
Съдът намира, че за непълнолетния ищец е необходима месечна издръжка в общ
размер на 600,00 лв./мес. Този размер се явява над минималния по чл. 142, ал. 2 СК и
близък до този по данните на НСИ и следва да бъде разпределен между двамата
родители.
Майката Е. В. И. упражнява родителските права и отглежда детето, с което
неминуемо предоставя и издръжка в натура, заплаща режийни разходи и т.н., поради
което справедливо би било да осигурява по – малката част от общата издръжка на
детето, а именно 250,00 лв./мес.
Ответникът и баща на детето следва да поеме остатъкът от издръжката, а
именно 350,00 лв. Същият е в трудоспособна възрасте, няма данни да е с влошено
здравословно съС.ие, няма данни да издържа други лица, поради което съдът намира,
че за него не са налице обективни пречки и затруднения да реализира трудов доход
поне в размер на МРЗ, от който да заделя 350,00 лв. за издръжката на непълнолетния
си син.
Поради изложеното, съдът намира, че издръжка в размер на 350,00 лв. месечно
не би затруднила ответника и е необходима за детето с оглед обичайните му за
възрастта потребности, инфлационните процеси и обстоятелството, че майката е
родителят, който отглежда детето. Предявеният иск по чл. 150 СК следва да се уважи,
до размера от 350,00 лв./мес., като за разликата до пълния предявен размер от 400,00
лв./мес. следва да се отхвърли като неоснователен.
По разноските
На основание чл. 78, ал. 6 вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК ответникът следва да
3
заплати сумата от общо 617,20 лв. (шестстотин и седемнадесет лева и двадесет
стотинки), представляваща разноски в производството, от които 367,20 лв. - държавна
такса върху увеличението на издръжката и 250,00 лв. – възнаграждение за особен
представител.
С оглед императивната разпоредба на чл. 242, ал. 1 от ГПК, съдът е длъжен
служебно да допусне предварително изпълнение на настоящото решение.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ по иск с правно основание чл. 150 от СК от непълнолетния С. Г. С. с
ЕГН: **********, лично и със съгласието на майката Е. В. И. с ЕГН: **********,
срещу Г. С. Г. ЕГН: **********, присъдената с Решение от 23.10.2015 г. по гр. д. №
264/2015 г. по описа на РС – Етрополе издръжка, като УВЕЛИЧАВА нейния размер от
95,00 лв. на 350,00 лв. (триста и петдесет лева) месечно, считано от 29.01.2025 г.,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпването на законна
причина за прекратяване или изменение на издръжката, като ОТХВЪРЛЯ иска за
разликата над уважения размер от 350,00 лв. до пълния предявен такъв от 400,00 лв.
месечно.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 вр. чл. 69, ал. 1, т. 7 от ГПК Г. С. Г. ЕГН:
********** да заплати по сметка на Районен съд - Ботевград сумата от общо 617,20
лв. (шестстотин и седемнадесет лева и двадесет стотинки), представляваща
разноски в производството, от които 367,20 лв. - държавна такса върху увеличението
на издръжката и 250,00 лв. – възнаграждение за особен представител, както и 5.00 лв.
(пет лева) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
ДОПУСКА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението.
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок
от датата на обявяване – 25.09.2025 г.
Преписи от решението да се изпратят на страните!
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
4