Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 260 094
гр. Русе, 17.11.2020
г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Окръжен съд Русе, Гражданска колегия, в открито съдебно заседание
на десети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Наталия Георгиева
Членове: Аглика
Гавраилова
Антоанета Атанасова
при секретаря Мариета Цонева като
разгледа докладваното от съдия Атанасова
в. гр. д. № 608 описа за 2020 г., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл. 258 и сл. ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от Б.В.И. чрез адв.
Г.Г. *** против Решение № 894/08.07.2020 г.,
постановено по гр. д. № 6304/2019 г. на Русенския районен съд, с което са уважени
предявените от Н.И.М. срещу него искове с правно основание чл. 55, ал.1, предл.
3 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД. Твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно и
необосновано. Заявява, че първоинстанционният съд не е обсъдил нито едно от възраженията
на ответника за нищожност на предварителния договор, от който ищецът черпи
правата си и за неговата унищожаемост. Претендира отмяна на решението и
постановяване на ново, с което предявените срещу него искове да бъдат отхвърлени
изцяло като неоснователни и недоказани.
Ответникът по жалбата Н.И.М. по реда и
в срока по чл. 263 ГПК взема становище за нейната неоснователност по подробно
изложени в отговора съображения и иска решението да бъде потвърдено като
правилно и законосъобразно.
Жалбата
е подадена от процесуално легитимирано лице - ответник, имащ процесуално право
на жалба, в законоустановения в чл. 259,
ал.1 ГПК срок и срещу подлежащ на съдебен контрол акт, поради което е
допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Въззивният съд, упражнявайки правомощията си
по чл. 269 ГПК, намира, че Решение № 894/08.07.2020 г., постановено по гр. д. №
6304/2019 г. на Русенския районен съд е валидно, допустимо и правилно.
Съдът възприема изцяло установената от
районния съд фактическа обстановка по делото, както и направените въз основа на
нея правни изводи, поради което и на основание чл. 272 ГПК препраща към тях.
Изводите за допустимост и основателност на предявения иск кореспондират с
доказателствата по делото и правилно е приложен материалния закон.
Изложените във въззивната жалба оплаквания са
неоснователни.
Първоинстанционният
съд е бил сезиран с искове за присъждане на сумата от 4500,00 лева, представляваща
дължим остатък от цялото вземане в размер на 7 500 лева - заплатен задатък
/капаро/ по развален предварителен договор от 06.06.2018г., както и сумата от 4 500,00
лева, представляваща дължим остатък от цялото вземане в размер на 7 500 лева -
уговорена и дължима неустойка поради разваляне на същия предварителен договор.
Няма спор, че между същите страни, на същото основание са били предявени частични искове по чл. 55,
ал.1, предл. 3 ЗЗД за сумата в размер на 3 000,00 лева /цялото вземане в
размер на 7 500 лева/ - заплатено капаро по развален предварителен договор от
6.06.2018 г. и по чл. 92 ЗЗД за сумата в размер на 3 000,00 лева /цялото
вземане в размер на 7 500 лева/ - дължима неустойка поради разваляне на
предварителния договор от 6.06.2018 г., за разглеждането на които е било
образувано гр. д. 6115/2018 г. по описа на РС Русе и по което е постановено
влязло в сила решение № 423 от 13.03.2019 г., с което съдът изцяло уважил
предявените частични искове.
Правилен и законосъобразен е изводът на
първоинстанционния съд, че при уважен частичен иск фактическите констатации на
съда в решението за уважаването му, касаещи всички правопораждащи спорното
право факти, се ползват със сила на пресъдено нещо в последващо производство за
остатъка от вземането. В настоящото производство ответникът е навел същите
правоотричащи вземането на ищеца възражения, които са били заявени, обсъдени и
счетени за неоснователни с влязлото в сила решение за уважаване на частичните
искове за същите вземания и не могат да бъдат обсъждани и пререшавани. С него правният
спор относно действителността на процесния предварителен договор от 6.06.2018
г. е решен със сила на пресъдено нещо.
Същественото в
случая е, че наведените в настоящия процес възражения на ответника, в т. ч. и с
въззивната жалба не са от характера на нерелевирани в предходния процес и
непреклудирани такива - напр. възражение за погасяване на вземанията по
давност, чрез плащане и пр., т е. правопогасяващи или правоотлагащи, каквито е
допустимо да бъдат заявени при отчитане на формираната сила на пресъдено нещо
на решението по частичните искове.
Обжалваното решение се явява правилно и
законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, а подадената срещу
него въззивна жалба да се остави без уважение.
По изложените
съображения, Русенският окръжен съд
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 894/08.07.2020 г., постановено
по гр. д. № 6304/2019 г. на Русенския районен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: