Решение по НАХД №158/2022 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ по АНД № 158/2022г. по описа на ПлРС:

С постановление от 25.01.2022г. прокурор при Районна прокуратура –
гр. Плевен е установил, че са налице основанията на чл.78а от НК по
образуваното срещу С. М. П., ЕГН ********** от гр. Плевен досъдебно
производство по пр.пр. № 7482/2021г. по описа на РП-Плевен, съдържащо №
ЗМ-701/2021г. по описа на Първо РУ-Плевен за извършено престъпление по
чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК и е направил предложение пред Районен
съд – гр. Плевен за освобождаване на С. М. П., ЕГН ********** от
наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание за
това, че на 20.12.2021г. в гр. Плевен, без надлежно разрешително съгласно
„Закона за наркотичните вещества и прекурсорите“, е държал високорискови
наркотични вещества – 0,086 грама наркотичен коноп /марихуана/ на
стойност 0,516 лева със съдържание на активния наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 19,37%, като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от НК.
Подсъдимият редовно призован, явява се в съдебно заседание и с
процесуалния си представител, адвокат по пълномощие – адв. Р.И. от ***.
Подсъдимият П. заявява, че разбира обвинението и се признава за виновен.
Молят съда да бъде съобразено предложението на РП-Плевен, както и с оглед
доброто процесуално поведение на същия да бъде наложено минимално като
размер административно наказание глоба. Защитникът алтернативно моли
съда, ако счете, че са налице предпоставките на разпоредбата чл.9 от НК да я
приложи, с оглед количеството на веществото, което е открито; това, че е
било за лична употреба и с оглед добрите данни за подзащитния й, трудовата
му ангажираност и наличието на постоянен адрес.
Районна прокуратура – Плевен, редовно призована, не изпраща
представител.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното:
Подсъдимият С. М. П. е роден на ***г. в гр. Плевен, живее в ***, ***,
***, с *** гражданство, със средно образование, неженен, работи, неосъждан,
ЕГН **********.
На 20.12.2021г. около 23:00 часа С. М. П. бил в гр. Плевен и
предвижвал пеша в района на кръстовището, образувано от ул. „Васил
Априлов“ и ул. „Даме Груев“. По това време там свидетелите К.М. и Г.Г. –
двамата *** към Първо РУ-Плевен, изпълнявали служебните си задължения.
Когато забелязали подсъдимия, двамата полицаи решили да му извършат
проверка на самоличността и го спрели.
При проверката двамата полицаи се представили на подсъдимия и му
поискали личните документи. Когато установили самоличността му
констатирали, че подсъдимият С.П. всъщност е добре познат на органите на
полицията поради предходно негово деяние на 14.09.2021г., свързано с
държане на наркотични вещества, установено също от полицай К.М., и
1

образувано Бързо производство № 5430/2021г., но прекратено поради
малозначителност.
Поради това решили да извършат личен обиск на подсъдимия по реда
на чл.80 от Закона за министерството на вътрешните работи. При обиска
свидетелят Марковски открил в десния джоб на анцуговото долнище, с което
бил облечен подсъдимия 1 бр. метална мелничка тип „гриндер“. В мелничката
имало суха зелено-кафява тревиста маса, за която подсъдимият заявил, че е
марихуана за лична употреба. Освен мелничката с описаното съдържание, в
джоба на анцуга подсъдимият имал пари, мобилен телефон и портмоне,
описани в протокола за личен обиск, които след това са му били върнати.
С оглед констатациите от обиска и наличието на визираната мелничка с
обяснение на подсъдимия, че съдържа наркотично вещество, същият бил
задържан за срок до 24 часа в Първо РУ-Плевен и уведомен дежурен
разследващ полицай, а с проведен разпит на свидетел-очевидец било
започнато разследването по настоящото производство.

Горната фактическа обстановка се установява от обясненията на
подсъдимия депозирани в хода на съдебното производство подкрепени от
депозираните в хода на досъдебното производство показания на свидетелите
К.Г.М. и Г.Е.Г. – служители на 01 РУ на МВР-Плевен, от които се установява
в конкретика извършеното от подсъдимия деяние, които съдът кредитира като
обективни и кореспондентни с ценените от него писмени доказателства,
находящи се в досъдебно производство по пр.пр. № 7482/2021г. по описа на
РП-Плевен, съдържащо № ЗМ-701/2021г. по описа на Първо РУ-Плевен,
прочетени в съдебно заседание и приобщени към доказателствения материал
по делото по реда на чл.283 от НПК и в конкретност протокол за доброволно
предаване от 21.12.2021г. на л.23 от делото, справка за съдимост ведно с
бюлетини към него по отношение на подсъдимия С.П. на л.24,
характеристична справка на л.26, всичките писмени БП неоспорени.
Съдът цени и назначена в хода на разследването съдебно физико-
химична експертиза от която се установява, че представеното за изследване
предадено вещество – суха зелено-кафява тревиста маса, намираща се в
иззетата 1 бр. метална мелничка тип „гриндер“ – е 0,086гр. наркотичен коноп
/марихуана/ с активен наркотично действащ компонент 19,37%.
За изследването било употребено цялото количество от наркотичния
коноп /марихуана/, като описаната мелничка заедно е плика, с който била
иззета, били приложени като веществено доказателство към последната
корица на делото.
На база експертното заключение е установено е, че наркотичния коноп
/марихуана/ подлежи на контрол съгласно Единната конвенция по
упойващите вещества на ООН от 1961г., изменена с Протокола от 1972г.,
ратифицирана от Република България и според Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите, е в списъка на „растения и вещества е
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
2

злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина”.
В хода на разследването бил изготвен протокол за оценка на
наркотични вещества, по Приложение №2 от Постановление на МС
№23/29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, като стойността на 0,086 грама наркотичен коноп
/марихуана/ е определена на 0,516 лева.
Било установено също, че подсъдимият С. М. П. не притежава надлежно
разрешително за придобиване и държане на високорискови наркотични
вещества. В тази връзка и при анализ на събраните при разследването
доказателства, съобразяване на количеството наркотично вещество държано
от подсъдимия, стойността на същото, и обстоятелството, че деянието и дееца
явно представляват по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с
други подобни случаи, е констатирано основание деянието да се квалифицира
като маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК, а оттам и правната му
квалификация да се обсъжда в рамките на състава визиран в чл.354а, ал.5, във
вр. с ал.3, т.1 от НК.
При така приетата фактическа обстановка, съдът счита, че с деянието си
подсъдимият С. М. П., ЕГН ********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1
от НК. За извършеното престъпление се предвижда наказание глоба до
хиляда лева, същият не е осъждан и не е освобождаван към момента на
деянието от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК и в тази връзка
съдът намира, че са налице предпоставките за освобождаването му от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание. При
определяне размера на наказанието – глоба в полза на държавата в размер на
хиляда лева, съдът съобрази доброто му процесуално поведение в хода на ДП,
както и в съдебна фаза, признанието на вината, с което е съдействал за
изясняване на обективната истина, младата му възраст, липсата на данни за
по-добро материално положение. Поради описаното съдът прецени да
определи и наложи посоченото по-горе административно наказание при
превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Отегчаващи такива не
намери.
Съдът намира, че на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК следва да бъде
отнето в полза на държавата иззетото веществено доказателство – 1 бр.
мелничка тип „гриндер“ заедно е хартиен плик, приложено по делото – като
след влизане в сила на решението същото следва да бъде унищожено по
предвидения в Закона ред.
При този изход на делото съдът намира, че на основание чл.189, ал.3 от
НПК следва да осъди подсъдимия С. М. П. да заплати по сметка на ОД на
МВР – гр. Плевен направените деловодни разноски в размер общо на 102,10
лева
По така изложените съображения съдът постанови решението си.

3

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

4

Номер на акта:	118
Дата:	25 февруари 2022 г. (в сила от 14 март 2022 г.)
Съдия:	Теодора Начева Петкова

Дело:	20224430200158
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 януари 2022 г.

Решение по НАХД №158/2022 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите