РЕШЕНИЕ
№ 175
гр. Пловдив, 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Недялка П. Кратункова
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20215330108575 по описа за 2021 година
Предявени са обективно и субективно – пасивно съединени искове с правно основание
чл.26, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът ИЛ. М. К. от гр. П. моли съдът да постанови решение, с което да прогласи
нищожността на сключения между него и ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД в гр. П.
Договор за паричен заем № ****/18.12.2019 г. поради противоречие с императивните
изисквания на ЗЗД, ЗЗП и ЗПК, както и да прогласи нищожността на сключения между него
и ответника „Файненшъл България“ ЕООД в гр. П. Договор за предоставяне на
поръчителство № ****/21.12.2019 г. като лишен от правно основание, уговорен
неравноправно и в ущърб на ищеца, противоречащ на добрите нрави и непораждащ правни
последици поради обстоятелството, че обезпечава нищожна кредитна сделка, по изложените
в исковата молба съображения. Претендира разноски – включително и съдът да присъди на
пълномощника му адвокатско възнаграждение при условията на чл.38 от ЗАдв.
Ответникът “Изи Асет Мениджмънт” АД – гр. София оспорва исковете и моли съдът да ги
отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба
съображения. Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение.
Прави възражение за прекомерност на претендираното от пълномощника на ищеца
адвокатско възнаграждение.
Ответникът „Файненшъл България“ ЕООД – гр. София оспорва исковете и моли съдът да ги
отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на исковата молба
съображения. Претендира разноски – включително и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на
1
наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се
установява, че действително между ищеца и ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД в гр. П.
е бил сключен Договор за паричен заем № ****/18.12.2019 г., с който този ответник е предал
в собственост на ищеца сумата 1 000 лева, срещу задължението му да я върне в срок от 21
седмици на 21 седмични вноски, всяка от които в размер на 51, 75 лева, а също така – и че
между ищеца и ответника „Файненшъл България“ ЕООД в гр. П. е бил сключен Договор за
предоставяне на поръчителство № ****/18.12.2019 г., с който този ответник е приел да
отговаря солидарно с ищеца пред ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД за задълженията
на ищеца по Договора за паричен заем.
Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и заключението от
25.11.2021 г. на вещото лице по ССЕ Ст. К., макар и в Догоовра за паричен заем да е бил
уговорен фиксиран лихвен процент в размер на 40 %, действителният годишен процент на
разходите по този Договор е 1 076, 30% (оскъпяване с 6, 11 пъти) - поради което съдът
намира, че действително този Договор е в разрез с изискванията на добросъвестността и в
ущърб на ищеца, което води до нищожност на договорното съглашение поради
противоречие с императивните разпоредби на ЗЗД, ЗЗП и ЗПК, а оттук – че този иск се явява
доказан по основание и като такъв следва да се уважи.
Предвид уважаването на иска, предявен против ответника „Изи Асет Мениджмънт“ АД,
доколкото сключеният между ищеца и този ответник Договор за паричен заем се явява
нищожен, нищожен се явява и Договорът за предоставяне на поръчителство, сключен между
ищеца и ответника „Файненшъл България“ ЕООД в гр. П. – доколкото същият обезпечава
нищожният Договор за паричен заем – поради което съдът намира, че искът, предявен от
ищеца против ответника „Файненшъл България“ ЕООД също се явява доказан по основание
и следва да се уважи.
С оглед на изхода от спора двамата ответници следва солидарно да заплатят на ищеца
направените разноски за производството по делото в размер общо на 220 лева – платени ДТ
и депозит за ССЕ, а на основание чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. на
пълномощника на ищеца – адв. Е.И., адвокатско възнаграждение в размер на 600 лева (като
с оглед фактическата и правна сложност на спора и броят на предявените искове –
включително при условията на евентуалност, съдът намира, че възражението на ответниците
за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищеца
е неоснователно и като такова следва да се остави без уважение)..
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА НА сключения между ИЛ. М. К., ЕГН **********, от гр.
П., ул. „Й.Г."***, ***, със съдебен адрес: гр. П., ул. Х.К ***, адв. Е.И., И „Изи Асет
Мениджмънт” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к.
2
„Люлин 7”, бул. „Джавахарлал Неру” № 28 – „Силвър Център“, ет.2, офис 40-46,
представлявано от И.д. Г.Т.Т., Договор за паричен заем № ****/18.12.2019 г., ПОРАДИ
ПРОТИВОРЕЧИЕ С ИМПЕРАТИВНИТЕ ИЗИСКВАНИЯ НА ЗЗД, ЗЗП И ЗПК.
ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА НА сключения между ИЛ. М. К., с посочените ЕГН,
адрес и съдебен адрес, И „Файненшъл България” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ж.к. „Люлин 7”, бул. „Джавахарлал Неру” № 28 – „Силвър
Център“, ет.2, офис 40-46, представлявано от у. П.Б.Д., в гр. П. Договор за предоставяне на
поръчителство № ****/21.12.2019 г., КАТО ЛИШЕН ОТ ПРАВНО ОСНОВАНИЕ,
УГОВОРЕН НЕРАВНОПРАВНО И В УЩЪРБ НА ИЩЕЦА, ПРОТИВОРЕЧАЩ НА
ДОБРИТЕ НРАВИ И НЕПОРАЖДАЩ ПРАВНИ ПОСЛЕДИЦИ ПОРАДИ
ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, ЧЕ ОБЕЗПЕЧАВА НИЩОЖНА КРЕДИТНА СДЕЛКА.
ОСЪЖДА “Изи Асет Мениджмънт” АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на
управление и Законен представител, И „Файненшъл България” ЕООД, с посочените ЕИК,
седалище и адрес на управление и Законен представител, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА
ИЛ. М. К., с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, направените разноски за
производството по делото В РАЗМЕР НА 220 лева.
ОСЪЖДА “Изи Асет Мениджмънт” АД, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление
и Законен представител, И „Файненшъл България” ЕООД, с посочените ЕИК, седалище и
адрес на управление и Законен представител, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА адв. Е.Г.
И., със служебен адрес: гр. П., ул. Х.К ***, адвокатско възнаграждение при условията на
чл.38, ал.1, т.2 във връзка с чл.38, ал.2 от ЗАдв. В РАЗМЕР НА 600 лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените от ответниците възражения за прекомерност на
претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение за пълномощника му.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: /п/_______________________
3