ПРОТОКОЛ
№ 1037
гр. Ямбол, 01.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
при участието на секретаря Ж.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело частен характер № 20222330200570 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Частният тъжител Р. СТ. П., редовно призован, не се явява. За него се
явява повереника адв. Г.Д. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото.
Подсъдимите ИВ. Ж. Ж. и М. Ж. Ж., редовно призовани, налице и със
защитника адв. Ст. от АК-Ямбол, редовно упълномощен по делото, като за
подс. М.Ж. се явява и майка му ЕЛ. СЛ. Ж..
Адв. Д.: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
Подсъдимият ИВ. Ж. Ж.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. Ж. Ж.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:
ИВ. Ж. Ж. – роден на ..., живущ в гр. ..., българин, български
гражданин, ученик в 1..., неженен, осъждан, ЕГН ********** и
М. Ж. Ж. – роден на ..., живущ в гр. ..., българин, български гражданин,
ученик ... неженен, неосъждан, ЕГН **********.
1
Подсъдимият ИВ. Ж. Ж.: Получих препис от тъжбата и разпореждането
на съда преди повече от 7 дни.
Подсъдимият М. Ж. Ж.: Получих препис от тъжбата и разпореждането
на съда преди повече от 7 дни.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Адв Д.: Поддържаме доказателствените искания, направени с молба от
23.08.2022 г.
Адв. Д.: Запознах се днес с молбата. Считам, че искането за
предоставяне на запис от камерите следва да бъде оставено без уважение.
Доколкото ми е известно такива записи в хода на прокурорската преписка с
№ 954/22 г. е бил направен опит да бъдат иззети, но явно не се съхраняват.
Относно искането за разпит на лицето Кр., който също сме посочили, че
е присъствал най-вероятно там, има такива данни в прокурорската преписка
до момента. Считам, че подсъдимите следва да посочат адреса му за
призоваване. Ако не са в състояние да го доведат лично. Ние също
поддържаме искането за разпит на свидетеля, който водим днес и сме
посочили в тъжбата. Ако съдът уважи искането за разпит на свидетеля,
посочен от подсъдимите, считам, че разпита на всички допуснати свидетели е
удачно да се проведе в едно съдебно заседание.
Адв. Д.: Относно свид. Кр., подсъдимите при разпита им в РУ-Ямбол са
посочили, че е очевидец на сбиването и е бил разпитван като свидетел.
Неговите показания са от съществено значение за разкриване на обективната
истина по делото и е необходимо да се разпита от съда.
Що се отнася до видеозаписите, които искаме, ние не знаем дали могат
да бъдат приобщени от техническа гледна точка, затова молим съда и искаме
да разпоредите да бъдат иззети от лицето, което ги съхранява, като сме
посочил данни за това лице. Ако се съхраняват тези записи, ще се установи
обективната истина по делото. Поддържаме доказателственото искане за тези
записи и за свид. Колев.
Тъй като с разпореждането на съда от 12.07.2022 г., съдът е пропуснал
да се произнесе по искането за допускане да разпит в качеството на свидетел
на лицето, посочено в тъжбата, а именно С. и с оглед изясняване на
обстоятелства по делото
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел С..
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство - внесена тъжба
от Р. СТ. П. против подсъдимите ИВ. Ж. Ж. престъпление по чл.130, ал.1 вр.
чл.20, ал.2 от НК и М. Ж. Ж. за престъпление по чл.130, ал.1 вр. чл.20, ал.2
вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът предостави възможност на
повереника на частния тъжител да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението и предявения граждански иск.
Адв. Д.: Поддържам тъжбата и предявения с нея граждански иск срещу
подсъдимите.
Подсъдимият ИВ. Ж. Ж.: Не разбирам обвинението. Не се признавам за
виновен. Желая да дам обяснения за случилото се.
Февруари месец щяхме да ходим на дискотека „Дъ Бест“ в Ямбол,
заедно с един мой приятел. Бях с брат ми и К.К. На излизане си запалихме по
една цигара. Слизахме от къщи и докато слизахме на самия вход на изхода ни
пресреща комшията Р., който тръгна да се заяжда. Той беше видимо в
нетрезво състояние. Аз тръгнах да му обясня, че няма смисъл да се караме. И
съвсем толерантно му обясних. Исках да си изясним отношенията, защото се
познаваме и се поздравяваме, и не сме имали конфликти. Той ме удари с
юмрук по бузата. Преди да ме удари викаше и беше на по-горното стъпало
срещу мен. След като ме удари, аз импулсивно след неговия удар го ударих в
лицето. След това жената, която го съпровождаше и която не се обаждаше до
него момент въпреки че виждаше че се караме, след като го ударих, тогава тя
се обади и започна да ни обижда. След това си излязохме от входа и си
тръгнахме. Преди да ме удари той ме обиждаше с думите: „майка ти да еба,
най-долните наркомани в целия град сте вие“. Такива подобни. През това
време нито брат ми, нито К. се намесиха. Жената, с която беше Р. беше по-
долу на стълбите. След като и аз ударих Р., той залитна и падна назад. Не
видях да си удря главата на цимента, но видях че от носа му течеше кръв.
Подсъдимият М. Ж. Ж.: Не разбирам обвинението. Не се признавам за
виновен. Желая да дам обяснения за случилото се.
Февруари месец, не помня точна дата, около 21,30 ч. вечерта, излизахме
от входа на блока, в който живеем. Бяхме аз, брат ми и К.. Запалихме по една
цигара докато слизахме от стълбите на входа. Като стигнахме до партера,
срещнахме съседа Р. с жена си. Той ни спря и ни каза: „докога ще пушите
трева във входа?“. Казах му, че пушим обикновени цигари, не трева. Той
започна да крещи, обиди ни няколко пъти, като ни напсува на майка. Казахме
3
му, че не искаме да се караме. Той каза, че ще ни смачка. Брат ми го попита
защо правиш така и защо да стават проблеми. След това Р. удари брат ми по
лицето с юмрук, а брат ми му отвърна с два юмрука в областта на лицето.
След това жена му започна да блъска брат ми, да ни бута да излизаме от
входа, обиждаше ни с думите: „боклуци, изчезвайте от тука!“ Ние излязохме
от входа и продължихме. Аз и К. не сме осъществявали физически контакт с
Р.. Ние бяхме на половин метър от тях двамата. Размяната на удари между
брат ми и Р. стана за секунди. Вследствие на ударите, Р. падна на земята
назад. Ние през това време гледахме. Не видях Р. да си е ударил главата в
цимента. След юмрука на брат ми от носа на Р. потече кръв. Аз не съм удрял
Р..
Адв. Д.: В случай, че съда допусне искането на защитата за разпит на
свидетеля, ние водим свидетелка, но желаем заедно с другия свидетел да
бъдат разпитани в едно съдебно заседание, тъй като може би ще има
противоречия в показанията им и ще поискаме очна ставка. Представям
оригинал на листа за преглед. Моля, отново да бъде изиска преписката №
954/2022 г.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА – заверено ксерокопие на лист за преглед на
пациент в спешно отделение от 13.02.2022 г.
Съдът намира, че за изясняване на обстоятелства по делото е
необходимо да бъде допуснат до разпит и разпитан в качеството на свидетел
посочения в молбата от 23.08.2022 г. на защитника на подсъдимите Кр.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Кр..
Подсъдимият М. Ж. Ж.: К. е роден 2005 година.
Адв. Д.: Моля, да ни предоставите възможност да посочим трите имена
на лицето, което съхранява записите от видеокамерите и евентуално да го
призовете за следващото с.з.
Съдът намира направеното искане от повереника на тъжителя за
провеждане на разпит на допуснатите свидетели в едно с.з. за основателно, с
оглед изясняване на обстоятелства по делото и
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.10.2022 г. от 15.00 ч., за която
дата и час се съобщи на подсъдимите, защитника и повереника.
Да се изготви справка от НБД „Население“ за ЕГН и адрес за
призоваване на свид. Кр., за което са налице данни, че е роден през 2005 г.,
след което да се докладва.
Да се изиска от ЯРП преписка № 954/2022 г. по описа им.
ПРЕДОСТАВЯ на защитата седемдневен срок от днес да предостави
имената на лицето, съхраняващо записите от видеокамерите на адрес: гр.
Ямбол, ул. Георги Сава Раковски 5.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16.15 ч.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5