№ 477
гр. С., 08.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осми октомври през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Б. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов Частно
наказателно дело № 20252200200580 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор Б.
С..
Засегнатото лице Т. Р. Т., нередовно призовано, не се явява.
Съдът констатира, че по делото е върната в цялост призовката на
засегнатото лице Т. Р. Т.. В придружителното писмо на кмета на с. З. в., общ.
С. е посочено, че лицето Т. Р. Т. не е открито на посочения адрес, а се намира в
чужбина.
Съгласно разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето
не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава
служебен защитник. С Разпореждане № 652/02.10.2025 г., съдът е констатирал
необходимост от адвокат, който да осъществи правна помощ на засегнатото
лице, като е изискал от Председателя на АК С. да определи адвокат за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице.
Постъпило е уведомително писмо, изх.№ 1010/03.10.2025г. от
председателя на АК С., с което адв. П. С. П. от АК - С. е определен за адвокат
за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице Т.. Предвид
констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи
служебен защитник на засегнатото лице Т. Р. Т. - адв. П. П., с оглед на което и
в изпълнение на разпоредбата на чл.16 ал.3 от Закона, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П. П. от АК - С. за служебен защитник на лицето Т. Р.
Т. с ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило Решение № 7062 5422
6943 7720 от 03.04.2025г., влязло в сила на 15.05.2025г., постановено от
несъдебен орган Parket Centrale Verwerking О.М., Нидерландия, с което по
отношение на българския гражданин Т. Р. Т., роден на 07.07.1988 г. в гр. С., с
постоянен адрес с. З. в., ул. „И. Г.-Й.“ № *, е наложена финансова санкция в
размер на 257 Евро по реда на чл.2 от Закона относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на
Кралство Нидерландия, затова че на 11.06.2024г. в 23:06 часа в 's-Gravenhage,
Benoordenhoutseweg kr Laan van Clingendael ri Den Haag е превишил
максимално допустимата скорост в населени места с 21 км/час.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено в
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, приложени към искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. П.: Нямам искания за събиране на доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Съдия, моля да постановите съдебен акт,
с който да признаете и приемете за изпълнение решението на несъдебен орган
на Кралство Нидерландия, с което на българския гражданин Т. Т. е наложена
финансова санкция в размер на 257 евро за извършено нарушение по Закона за
движение по пътищата. Моля след влизане на решението в сила, да изпратите
същото на органите на НАП.
АДВ. П.: Уважаеми г-н Съдия, налице са основания за признаване
решението на несъдебен орган за налагане на финансова санкция по
отношение на засегнатото лице.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или
протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.16 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3