Протокол по гр. дело №1222/2025 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 2148
Дата: 27 ноември 2025 г. (в сила от 27 ноември 2025 г.)
Съдия: Ненка Цветанкова
Дело: 20255220101222
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 27 март 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2148
гр. Пазарджик, 27.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20255220101222 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:55 часа се явиха:
и на второ повикване в 10:06 часа се явиха:
За ищеца ЗЕАД „Булстрад В. И. Г.“ ЕАД, редовно призован, не се явява
законен или процесуален представител.
Съдът докладва постъпили молба и становище от пълномощника на
ищеца - адв. Е. Т., а именно:
- молба с вх. № 28213/16.10.2025 г., с която моли съдът на основание
чл.142, ал.2 от ГПК да пренасрочи делото за друга дата, тъй като в периода от
25.11. - 30.11.2025 г. има резервация за санаториално лечение в Павел Баня.
Посочила е дати, на които е служебно ангажирана. Към молбата е приложено
потвърждение за резервация в Балнеохотел „Павел баня“;
- становище с вх. № 31942/19.11.2025 г., с което представя
удостоверение от АК – Пловдив, за ползването на отпуск в периода от 20.11.
до 30.11.2025 г., в който период има платена резервация за санаториум в гр.
Павел Баня, доказателство, за което е представено с молба по ЕПЕП, с вх. №
28213/16.10.2025 г. Моли на основание чл. 142, ал.2, предл.2-ро от ГПК, да не
бъде даван ход на делото и същото да бъде отложено за друга дата, още
повече, че насроченото заседание се явява първо такова, в което следва да
бъдат направени всички оспорвания и доказателствени искания. Моли, при
възможност, делото да не бъде насрочвано на посочени дати, на които е
ангажирана. При условията на евентуалност, ако съдът не уважи горното
1
искане и даде ход на делото, поддържа исковата молба и заявява, че ще се
ползва от Протокола за ПТП. Оспорва изцяло отговора на особения
представител на ответника. С отговора на исковата молба се оспорват
съдържанието на Протокола за ПТП, както и факта, че същият е подписан от
ответника, като се твърди, че Протоколът е подписан от лицето Мария
Димитрова Н.а. Моли съдът, на основание чл.145, ал.2 от ГПК да укаже на
особения представител да уточни и конкретизира как и по какъв начин е
установил, че Протоколът за ПТП не е подписан от водача П. Н., а от соченото
от него трето лице. Искане е направено за преценка на допустимостта и
законосъобразността на назначаването на особен представител на ответника;
Моли да бъде открито производство по чл.193, ал.2 от ГПК по оспорването на
Протокола за ПТП, като след указване на доказателствената тежест, във
връзка с направеното оспорване да й бъде предоставен допълнителен срок до
датата на следващото съдебно заседание за становище по указаната
доказателствена тежест и ангажиране на доказателства във връзка с нея. Към
становището е приложено удостоверение за ползването на отпуск.
Ответникът П. Р. Н., не се явява. За него се явява назначения му от съда
особен представител адв. Е. П., редовно призована.
Явява се вещото лице инж. П. К., редовно призован.
АДВ. П.: С оглед на постъпилата молба от пълномощника на ищеца и
представените към нея писмени доказателства за предварителна резервация за
балнеолечение, моля да не давате ход на делото и същото да бъде отложено за
друга дата.
Съдът като съобрази становището на ответната страна и депозираните
от пълномощника на ищеца молба и становище с посочени уважителни
причини за неявяването му, както и приложените към молбата потвърждение
за резервация в Балнеохотел „Павел баня“ и към становището - удостоверение
за ползването на отпуск, издадено от АК – Пловдив и с оглед разпоредбата на
чл. 142, ал. 2 от ГПК, съгласно която съдът отлага делото, включително и в
хипотеза, в която само пълномощникът не може да се яви поради препятствие,
което страната не може да отстрани намира, че е налице процесуална пречка
за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
2
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 22.01.2026 г. от 09:40 часа, за която
дата и час ищецът уведомен чрез пълномощника си по реда на чл. 56, ал. 2 от
ГПК.
Ответникът уведомен от днес, чрез назначения си особен представител
адв. П..
Уведомено и вещото лице инж. П. К..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3