№ 103
гр. гр. Димитровград, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора К. Ем. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20255610200315 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. С. М. – редовно призован, явява се лично и с адв. Г.
К. от Адвокатска колегия – Хасково, упълномощен защитник от ДП.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор К. П..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. К.: Ход на делото.
Обв. М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ж. С. М. – роден на **** година в гр. Димитровград,
обл. Хасково, български гражданин, с адрес гр. Димитровград, ул. „******,
средно образование, разведен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
ОБВ. М.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
1
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384,
ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. К.: Нямам искания за промени.
ОБВ. М.: Нямам искане за изменение.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
2
за решаване на делото на основание чл.381, ал.1 от НПК
по досъдебно производство № 318/2025г. по описа на РУ на МВР –
Димитровград, пр.пр.№ 2690/2025г. по описа на РП – Хасково, ТО -
Димитровград
Днес, 01.10.2025г. в град Димитровград, по предложение на адвокат Г.
К. от АК - гр. Хасково – упълномощен защитник на обвиняемият Ж. С. М. с
ЕГН: ********** се сключи настоящото споразумение, след приключване на
разследването по горепосоченото производство, на основание чл. 381 от НПК.
I . СТРАНИ
Споразумението се сключва между адвокат Г. К. от АК – Хасково –
защитник на обвиняемият Ж. С. М. и К. П. – прокурор при РП – Хасково.
II . ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ
1. Ж. С. М. с ЕГН: ********** е обвинен за извършено престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК извършено на 26.06.2025г.
2. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 от НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемият Ж.
С. М. с ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III . ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
следствие.
2. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че
обвиняемият Ж. С. М. с ЕГН **********, род. на ****г. в гр.Димитровград,
постоянен адрес: в гр.Димитровград, ул. ********, български гражданин,
грамотен, разведен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:
На 26.06.2025г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил „Сузуки“ модел „Джимни“ с рег.№ Х 0227
КТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно 1,66
на хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г.
/изм.и доп. ДВ бр.81 от 02.10.2018г./ за реда за установяване на употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта – Протокол №
72/30.06.2025г. по описа на СНТЛ при ОДМВР – гр. Хасково – престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
3.ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
3
Съгласно чл. 2 от НК, за всяко престъпление се прилага онзи закон,
който е бил в сила по време на извършването му. Ако до влизане на присъдата
в сила последват различни закони, прилага се законът по-благоприятен за
дееца.
С ДВ бр.61/25г. в сила от 29.07.2025г. е налице редакция на чл.343б
ал.1 от НК и свързаните с него текстове, като в случая деянието на М. е
извършено на 26.06.2025г. и се прилага чл. 2 ал.2 от НК при определяне на
вида и размера на наказанията.
Страните се съгласяват на обвиняемият Ж. С. М. с ЕГН: ********** да
бъде наложено на основание чл.343б ал.1 от НК във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК
наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от 3/три/ години,
както и кумулативното наказание „Глоба“ в размер на 400.00 лева.
На основание чл.343г вр чл.343б ал.3 във вр чл.37, ал.1, т.7 от НК,
обвиняемият Ж. С. М. се „лишава от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 9 /девет/ месеца, като се зачита времето през което е бил
лишен по административен ред от това си право, считано от 26.06.2025г.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК в случай на привеждане в
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ се приспада времето, през
което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР, за срок до 24 часа, като това му
задържане се зачете за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
Страните постигат съгласие приложението на разпоредбата на чл.343б
ал.5 от НК да бъде приложена от съда с определение в производството по
реда на чл.306 ал.1 от НПК.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК и със същото не са причинени
имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
4
ТО Димитровград:
Прокурор К. П. …………………
Защитник на Обв. М.:
адв. Г. К. …………………
Обвиняем:
Ж. С. М. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор К. П. и Г. К. - адвокат към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Ж. С. М. с
ЕГН: **********, споразумение за прекратяване на наказателното
5
производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Ж. С. М. – роден на **** година в гр. Димитровград,
обл. Хасково, български гражданин, с адрес гр. Димитровград, ул. „******,
средно образование, разведен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 26.06.2025г. в гр.Димитровград,
обл.Хасково, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
„Сузуки“ модел „Джимни“ с рег.№ Х 0227 КТ, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно 1,66 на хиляда, установено по
надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. /изм.и доп. ДВ бр.81 от
02.10.2018г./ за реда за установяване на употребата на алкохол и/или
наркотични вещества или техни аналози, с химическа експертиза за
определяне концентрацията на алкохол в кръвта – Протокол № 72/30.06.2025г.
по описа на СНТЛ при ОДМВР – гр. Хасково –
– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 343б, ал. 1, във вр. чл. 55, ал.1, т.1 от
НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6
/шест/ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 400,00
/Четиристотин/ лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.1 и чл.37, ал.1, т.7 от
НК на обв. Ж. С. М. и наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС“ за срок от 9 /девет/ месеца.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК, в случай на
привеждане в изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“, времето,
през което обв. М. е бил задържан по ЗМВР със Заповед за срок до 24 часа,
като това му задържане се зачита за 1 /един/ ден „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК от така наложеното
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което обв.
М. е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това
право, считано от 26.06.2025 година.
ОСЪЖДА обв. Ж. С. М., със снета по делото самоличност, от
гр. Димитровград, да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково
направените по ДП разноски в размер на 117,39 лева /Сто и седемнадесет лева
и тридесет и девет стотинки/, представляващи разноски за изготвена
експертиза.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
6
Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на чл. 306 НПК по отношение на приложение на нормата на чл. 343б,
ал.5 от НК. По тази причина, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание по реда на чл.
306, ал. 1 от НПК на 09.12.2025 година от 10:00 часа, за която дата
присъстващите уведомени.
Заседанието приключи в 11:40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7