Определение по дело №629/2018 на Софийски окръжен съд

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

 гр. София, 07.11.2018 г.

 

 

          Софийският Окръжен съд , Наказателно отделение, ТРЕТИ въззивен състав, в закрито заседание  на 07.11.2018г.  в състав :

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЛАМЕН ПЕТКОВ

1.ЯНИКА БОЗАДЖИЕВА

2.КРИСТИНА ТОДОРОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Бозаджиева,    ВЧНД № 629  / 018 г по описа на Окръжен съд София, за да се произнесе  съобрази следното :

 

         Софийски ОС е сезиран с жалба против определение по чл.248 НПК, постановено в разпоредително заседание по НОХД №443/018г. по описа на ИРС.

         С атакуваното определение съдът е приел, че не са налице основания за прекратяване на съдебното и на наказателното производство, след като е обсъдил  и оставил без уважение възражение, направено от защитата на подсъдимия, основаващо се на чл.161 НК – а именно, че предвид създадени „родствени връзки  по сватовство” между подсъдимия и пострадалия, производството е от частен характер, следвало е да бъде инициирано по тъжба на пострадалия, в законовия срок такава не е депозирана.

         В жалбата до настоящия съд се съдържа оплакване за противоречие с материалния и процесуалния закон и се развиват подробни съображения в полза на разширителното тълкуване на чл.161 НК, прави се искане за отмяна на определението, с което е отказано прекратяване на наказателното производство.

         Съдът, като разгледа жалбата против постановеното определение, намира същата за недопустима-  в процесуалния закон не се съдържа основание, така постановеното определение да подлежи на инстанционен контрол самостоятелно-отделно от присъдата.

         Атакуваното определение не попада в обхвата на тези, които подлежат на инстанционен контрол по глава ХХІІ – на осн.чл.249, ал.3 НПК.

         Доколкото коментираният казус попада в обсега на чл. 250, ал.1 т.1, вр.чл.24,т. 7 НПК настоящият съд обръща внимание на жалбоподателя, че по чл.250, ал.4 НПК на обжалване подлежи разпореждането, с което се прекратява производството, а не отказът да бъде сторено това, и то- по реда на глава ХХІ НПК – като акт, с който се слага край на наказателното производство.

         В зависимост от изложените съображения следва да бъде прекратено настоящото производство, а жалбата –да се върне –като недопустима, предвид на което и на осн. чл. 32,ал.1 т.3 НПК съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

         ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ВЧНД № 629/2018г. на СОС и ВРЪЩА жалбата обратно на жалбоподателя, като НЕДОПУСТИМА.

 

         Определението е окончателно.

 

         Връща делото на ИРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                      ЧЛЕНОВЕ:    1.

 

 

 

                                                                                              2.