О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
град София, 02.04.2019 г.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІI брачен въззивен състав, в закрито заседание на втори април през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЕНТИНА АНГЕЛОВА
МИЛЕН
ЕВТИМОВ
като разгледа докладваното от съдия
М. Евтимов гражданско дело № 4335 по описа за 2019 г., и
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба на Г.М.Г. срещу решението по гр.д. № 6966/2018 г. по
описа на Софийския районен съд, ІІІ ГО, 149 състав, в частта, в която искът за увеличение на месечната издръжка
на въззиваемата страна Н.Г.Г. е уважен за разликата над 180 лева до 250 лева. Въззивникът е подал и частна жалба срещу първоинстанционното решение в
частта, в която е допуснато предварително изпълнение на това решение в частта
относно присъдената издръжка.
Въззивният съд, като взе предвид материалите по
делото, прие следното:
Първоинстанционният съд не е проверил срочността
на въззивната жалба и на частната жалба – по делото не е приложен отрязъкът от съобщението,
с което на въззивника е връчен препис от обжалваното решение. При това положение първоинстанционният съд следва да приложи отрязъка от съобщението
от 04.01.2019 г. по делото, ако той се намира в деловодството, а ако не се
намира там – да изиска от връчителя връщане на отрязъка и да го приложи по
делото, като по този начин провери дали въззивната жалба и частната жалба са
подадени в законоустановения срок. В случай че е невъзможно прилагането на
отрязъка от съобщението от 04.01.2019 г. по делото, СРС следва да извърши
проверка чрез изискване на извлечение в заверен препис от съответните книги,
водени от Служба „Връчване на призовки и съдебни книжа“ при СРС, кога, кому и с
какви приложения е връчено съобщението от 04.01.2019 г.
След извършване на горната проверка и при
положение че въззивната жалба и частната жалба са подадени в срок,
първоинстанционният съд следва да даде указания на въззивника и частен
жалбоподател за отстраняване на нередовностите на двете жалби. Първостепенният
съд, също така, трябва да поправи допуснатата в обжалваното решение очевидна
фактическа грешка.
Въззивната жалба е подписана от адв. С.А., без за
същия да е представено надлежно пълномощно, доколкото въззивникът е упълномощил
единствено А.Д.„А. и У.“, видно от пълномощното на л. 12 от настоящото дело. Въззивникът
трябва да подпише лично въззивната жалба, респ. да представи пълномощно, с
което упълномощава лично адв. А. за подаването на въззивната жалба, или
пълномощно, с което А.Д.„А. иУ.“ преупълномощава адв. А. за подаването на
въззивната жалба, придружено от удостоверение за актуално състояние на това
дружество. Софийският районен съд дължи даване на указания за отстраняване на
констатираната нередовност на въззивната жалба.
За въззивната жалба не е събрана
дължимата държавна такса в пълен размер. Тази такса върху обжалваемия интерес
от 70 лева е в размер на 50.40 лева. Представена е вносна бележка за платена по сметка на СГС държавна такса в
размер на 50 лева. Софийският районен съд, като
администриращ въззивната жалба съд, следва да събере от въззивника допълнителна
държавна такса за въззивното обжалване на първоинстанционното решение в размер на 0.40 лева.
Върху частната жалба не е положен подпис. Софийският районен съд дължи даване на указания
за отстраняване на констатираната нередовност на частната жалба, като при
подписването на последната от адв. А. следва да съобрази гореизложеното относно
представителната власт на този адвокат за подаването на въззивната жалба.
В обжалваното решение е допусната очевидна
фактическа грешка относно номера на делото на СРС, 82 състав, по което е
определена издръжката на детето Н.Г.Г., чието изменение е поискано – вписан е
номер 5990/2011 г., вместо правилния номер 5909/2011 г., видно от приложения
към исковата молба препис от решението. Допуснатата очевидна фактическа грешка
следва да бъде поправена от съда, постановил решението.
С оглед на изложеното съдът намира, че настоящото
производство следва да бъде прекратено, а делото – да се върне на СРС за изпълнение
на указанията, посочени по-горе.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 4335 по описа за 2019 г. на Софийския
градски съд, Гражданско отделение, ІI брачен въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ІІІ ГО, 149 състав, за изпълнение на указанията, дадени в мотивите на настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.