№ 465
гр. Смолян, 26.11.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тоничка Д. Кисьова
Членове:Полина П. Бешкова
Ивайло Ст. С.
при участието на секретаря Зорка Т. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Полина П. Бешкова Въззивно
гражданско дело № 20255400500548 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Регионална дирекция „Гранична полиция“ към
МВР - Смолян, редовно призован, се представлява от гл. юрк. М. Хр.,
надлежно упълномощена отпреди.
Въззиваемият И. С. Г., редовно призован, не се явява. От
пълномощника му адв. Орманова е постъпила писмена молба, с която иска
отвод на мл. съдия С., поради обстоятелството, че е бивш служител на ДАНС.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание счита, че не са налице предпоставките на
чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК за отвод от настоящия състав на мл. съдия С.а.
Обстоятелството, че е работил в ДАНС, не е основание за отвода му, тъй като
съгласно чл. 4 от ЗДАНС и чл. 2 от ЗМВР двете ведомства имат различен
предмет на дейност и различни функции. ДАНС е държавна агенция извън
структурите на МВР и не е на подчинение на Министъра на вътрешните
работи. И двете структури са различни, независими звена от така наречения
„Сектор за сигурност“ и бившата принадлежност на младши съдия С. към
структурата на ДАНС по никакъв начин не е основание за негова
пристрастност към разглеждане на настоящия спор, затова Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
Оставя без уважение искането за отвод на младши съдия С.а като
неоснователно.
Юрк. Хр.: Моля да бъде даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход
на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Докладва се делото, съгласно проекта за доклад, съдържащ се в
мотивите на Разпореждане № 667 от 9.10.2025 година.
Юрк. Хр.: Поддържам жалбата. Нямам възражение по отношение на
доклада, изложен с Разпореждане № 667 от 9.10.2025 г. Нямам допълнителни
доказателствени искания. Считам делото за изяснено.
Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, изготвен с Разпореждане № 667 от 9.10.2025 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Обявя за окончателен проекта за доклад, изложен в мотивите на
Разпореждане № 667 от 9.10.2025 година.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва съдебното дирене.
Дава ход на съдебните прения.
Юрк. Хр.: Уважаеми Окръжни съдии,
Оспорваме Решение № 341 от 1.08.2025 г., постановено по ГД № 661 по
описа за 2025 г. на Районен съд – Смолян, като считаме същото за неправилно
и незаконосъобразно по съображения подробно изложени във въззивната ни
жалба. Моля с произнасянето си по същество да отмените
първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно,
противоречащо на ТР № 1 от 15.03.2023 г., постановено по ТД № 1 по описа
за 2020 г. на ОСГК във ВКС, съгласно което включително заплащане за
положените часове нощен труд от служители на МВР, не са приложими
разпоредбите на КТ и на Наредбата за структурата и организацията на
работната заплата и следва да се прилагат разпоредбите на специалния ЗМВР
2
и издадените въз основа на него подзаконови нормативни актове. Законът за
МВР не съдържа празнота относно продължителността на работното време на
служителите в МВР, като съгласно разпоредбата на чл. 187, ал. 1 от ЗМВР
нормалната продължителност на работното време на служителите от МВР е 8
часа и за тях не са приложими разпоредбите на чл. 9, ал. 2 от НСОРЗ.
Моля при произнасянето си по същество, да отмените
първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно, като ни
бъдат присъдите разноски за двете съдебни инстанции.
Представям подробни съображения, изложени в писмени бележки, които
моля да вземете предвид при произнасянето Ви по същество.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 23.12.2025 г.
Заседанието се закри в 10:55 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3