№ 868
гр. П., 08.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220101131 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На второ повикване в 09.20 часа, се явиха:
Молителите Е. С. Г. и С. З. Г. – уведомени от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, не се явяват. За тях се явява адв. И.К. от АК-
П. – надлежно упълномощен. Представям пълномощно нотариално заверено с
инкорпорирано в него съдържание на депозираното споразумение за
прекратяване на брака между молителите.
АДВ. К.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. К.: Поддържаме молбата, ведно с приложените към нея писмени
документи и внесеното споразумение.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 50 от СК. Образувано е по постъпила
1
молба вх. № 7506/11.04.2022 г. от С. З. Г., ЕГН: ********** и Е. С. Г., ЕГН:
********** и двамата с адрес: гр. П., бул. „Х. Б.“ № 57, ет. 4, ап. 13 и настоящ
адрес: Англия, Великобритания. В молбата си молителите твърдят, че са
постигнали взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяването на
брака, без да се издирва вина за прекратяването му, и че са уредили всички
последици от развода в споразумение по чл. 51 от СК, което са депозирали
пред съда.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Да се
приемат представените преписи със сезиращата молба като писмени
доказателства по делото.
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото доклад ще следва да бъде
обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения в днешното с. з. доклад за окончателен доклад по
делото.
Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи със сезиращата молба, както и представените преводи на
допълнителни споразумения към трудовите договори на молителите са
допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи със сезиращата молба, както и представените преводи
на допълнителни споразумения към трудовите договори на молителите.
АДВ. К.: Потвърждавам, че съгласието на молителите за прекратяване
на брака по взаимно съгласие е дълбоко, непоколебимо и сериозно и
поддържат параметрите на споразумението, което сме депозирали. Нямаме
искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
2
АДВ. К.: Уважаеми господин районен съдия, ще ви моля на основание
чл. 50 от СК да прекратите брака между страните, без да издирвате мотивите
за това, като на основание чл. 51 от СК одобрите постигнатото споразумение
между страните по всички важни въпроси. Явната воля на страните е тази,
която е обективирана в нотариално завереното пълномощно, ведно с
инкорпорираното в него споразумение. В този смисъл моля за вашия съдебен
акт
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09.30 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3