№ 17698
гр. София, 02.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
при участието на секретаря АНТОАНЕТА АНГ. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20251110119065 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на "Е. Х." ООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С....., представлявано от
К. Б. З. срещу „П. М." ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С......., представлявано от А. Т. П., с която се иска да бъде
признато за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 2 602.15 (две
хиляди шестстотин и два лева и петнадесет стотинки), представляваща
неизплатен остатък по договори за предоставени туристически услуги
(закупуване на самолетни билети и осигурен транспорт), ведно със законната
лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 23.01.2025 г., до окончателното изплащане на сумата,
за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 4942 по
описа на Софийски районен съд за 2025 г.
Ищецът твърди, че между "Е. Х." ООД и „П. М." ЕООД са сключени два
броя договори за туристически услуги, по силата на които е следвало да
осигури закупуване на самолетни билети и осигуряване на транспорт. На
11.07.2022 г. ищецът, в качеството на туроператорска агенция, е издал фактура
№ 18719 за предоставяне на туроператорска услуга, а именно закупуване на
самолетни билети по направление Бишкек-Истанбул за дата 04.08.2022 г., след
което датата на пътуване е сменена за 08.08.2022 г., като в сумата по издадена
фактура е включен и осигурен транспорт. За туроператорската услуга „П. М."
ЕООД се е задължило да заплати сумата в размер на 3228 лв. По процесната
фактура длъжникът е извършил частично плащане в размер на 1071.91 лв. На
1
02.08.2022 г. ищецът издал фактура № 18900 за предоставяне на
туроператорска услуга, а именно закупуване на самолетни билети по
направление Бишкек-Истанбул за дата 12.07.2022 г. с осигурен транспорт. За
туроператорската услуга „П. М." ЕООД се е задължил да заплати сумата в
размер на 3228 лв. По процесната фактура длъжникът е извършил частично
плащане в размер на 1650.42 лв. Поддържа, че видно от приложената имейл
кореспонденция, ищецът е отправил покана за заплащане на дължимия
остатък по процесните фактури, но заплащане към този момент не е
извършено. Именно поради липсата на изпълнение от страна на ответника,
правейки го неизправна страна по договорите, доверителят ми е упражнил
правото си да подаде заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение и изпълнителен лист по реда на чл. 410 от ГПК. Въз
основа на подаденото заявление е образувано ч. гр. дело № 4942 по описа на
Софийски районен съд за 2025 г. Поддържа, че източник на облигационните
отношения между страните в настоящото производство са валидно сключени
ненаименовани договори за предоставяне на туроператорски услуги, с
комплексно съдържание, включващо закупуване на самолетни билети и
осигуряване на транспорт, включващи отделни характеристики на договор за
поръчка и договор за изработка, доколкото е възложено извършването на
посредническа услуга за предоставяне на продукт. Предмет на договорите са
съответния брой самолетни билети и осигуреният транспорт срещу
задължението на възложителя да заплати стойността на съответната услуга.
Доколкото е налице частично изпълнение по процесните фактури, то счита, че
не само е налице основание за заплащане на предоставената услуга, но е
налице и признание за дължимост на дадената сума.
Ето защо моли за уважаване на исковете.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата
молба. Представя доказателство за заплатена сумата предмет на
производството моли за отхвърляне на исковете.
Софийският районен съд, второ гражданско отделение, 168 състав, като
обсъди представените по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, при спазване изискванията на чл. 235 от ГПК, от фактическа и
правна страна намира следното:
Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени искове с
правно основание чл. 79 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
За да бъде уважен предявеният иск ищецът следва, че следва да докаже
съществуването на облигационно отношение, изпълнението на задължението
от негова страна и наличие на насрещното задължение отстрана на ответника.
По отношение на фактите не се спори а и се установя сключени два броя
договори за туристически услуги, по силата на които е следвало да осигури
закупуване на самолетни билети и осигуряване на транспорт. Не се спори
между страните че ответникът останал задължен за сумите предмет на
производството.
2
Напротив установява се че след образуването на производството е
постъпило плащане на претендираните суми като са погасени всички
дължими суми.
В тази връзка процесуалният представител на ищеца в проведеното
открито съдебно заседание признава направените плащания и сочи че всички
претендирани суми са погасени.
Съгласно разпоредбата на чл. 235, ал.3 от ГПК при постановяване на
решението си съдът взема предвид и фактите, настъпили след предявяване на
иска, които са от значение за спорното право.
В настоящия случай такъв факт е направеното плащане на цялото
задължение, което се признава от ищеца.
При това положение съдът намира, че предявените искове следва да
бъдат отхвърлени поради настъпило плащане в хода на производството.
По отношение на разноските.
При този изход на производството право на разноски има ищецът който е
представил доказателства за сторени разноски в размер на 612,04 лева в
исковото производство и 612,04 лева в заповедното производство които следва
да му бъдат присъдени.
Мотивиран от гореизложеното Софийският районен съд,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от "Е. Х." ООД, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: гр. С....., представлявано от К. Б. З. срещу „П. М."
ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.......,
представлявано от А. Т. П., с с правно основание чл. 79 ЗЗД която се иска да
бъде признато за установено, че ответника дължи на ищеца сумата от 2 602.15
(две хиляди шестстотин и два лева и петнадесет стотинки), представляваща
неизплатен остатък по договори за предоставени туристически услуги
(закупуване на самолетни билети и осигурен транспорт), ведно със законната
лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение – 23.01.2025 г., до окончателното изплащане на сумата,
за което вземане е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 4942 по
описа на Софийски районен съд за 2025 г. КАТО ПОГАСЕНИ В ХОДА НА
ПРОИЗВОДСТВОТО.
ОСЪЖДА „П. М." ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: гр. С......., представлявано от А. Т. П. ДА ЗАПЛАТИ на "Е. Х."
ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. С.....,
представлявано от К. Б. З. на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 612,04 лева
разноски в исковото производство и 612,04 лева разноски в заповедното
производство.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на
3
страните пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4