П Р
О Т О
К О Л
Година 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 21-ви ноември ГОДИНА 2019
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня Моллова
Прокурор: ПЛАМЕН ПАНТОВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 2185 по
описа за 2019 година
На именното повикване в 13.00 часа се явиха:
Подсъдимият
Г.П.Г. се явява лично и с адв. И.Б.от АК-Пазарджик – редовно упълномощен,
представя пълномощно.
Не се явяват
свидетелите Н.Г.Б. и Б.Й.Р. – неосигурени от страна на държавното обвинение.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Пламен Пантов.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Липсват процесуални пречки.
АДВ. Б.: Да се даде ход на
делото.
Съдът
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия Г.Г.:
Г.П.Г. –
роден на ***г***, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
работещ, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Получих препис от обвинителния акт днес.
На подсъдимия се разясниха
правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК. Разясни се и разпоредбата на чл.358
ал.3 от НПК.
Не се направиха отводи на съда,
секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам делото да се
гледа днес. Не възразявам по неспазване на 3-дневния срок.
Страните
/поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
на състава докладва, че делото е образувано по внесен от РП-Пазарджик
обвинителен акт срещу Г.П.Г. за извършено от него престъпление по чл.343б ал.1
от НК.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да
допълня извън обстоятелствата, включени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с
повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с основанията за образуване на
делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия
Г.Г.:
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Нямам какво да добавя. Всичко е така, както е описано в обвинителния акт. Искам
да сключа споразумение с прокурора.
Съдът
предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия,
с подсъдимия и неговия защитник обсъдихме вариант на споразумение. Подсъдимият
се признава за виновен по повдигнатото му обвинение по чл.343б ал.1 от НК и се
съгласява на осн. чл.55 ал.1 т.1 от НК да изтърпи наказание осем месеца
лишаване от свобода, като на основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на
наказанието да бъде отложено за изпитателен срок от три години, а
възпитателната работа – възложена на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.
На осн. чл.55 ал.3 от НК кумулативно предвиденото и по –леко наказание глоба не
се налага.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият
се съгласява да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА,
считано от датата, на която е било иззето с АУАН от 06.11.2019г. По делото няма
сторени разноски и няма веществени доказателства.
Считам, че
с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на чл.36 от НК, същото
не противоречи на закона и морала, отчетена е обществената опасност на деянието
и на дееца, поради което моля да го одобрите.
АДВ. Б.:
Уважаема г-жо Съдия, действително постигнахме споразумение с изложените от
прокурора параметри. Считам, че споразумението не противоречи на закона и
морала, ще бъдат изпълнени целите на наказанието, поради което моля да го
одобрите и да прекратите производството по делото.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на подсъдимия Г.:
ПОДС. Г.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение и съжалявам.
Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се
обжалва и че има сила на присъда. Доброволно ще подпиша споразумението.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът на
основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което подсъдимият Г.П.Г. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан,
ЕГН:**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 06.11.2019г. в гр.Пазарджик е управлявал МПС – лек автомобил „***“,
с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,81 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест
Дрегер 7510“, с фабр. номер ARDM-0193,
определен в Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол или наркотични
вещества и техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра
на вътрешните работи и Министъра на правосъдието, поради което и на основание
чл.343б ал.1 от НК, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ
наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община
Пазарджик.
На осн.
чл.343г от НК подсъдимият Г.П.Г. се лишава от право да управлява МПС за срок от
ЕДНА ГОДИНА, считано от 06.11.2019г.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Пламен
Пантов/ /адв.И.Б./
ПОДСЪДИМ:
/Г.Г./
Съдът,
като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е
процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не
са причинени материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице
никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По своето
съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на
закона и морала.
Определените по вид и размер
наказания са съобразени със степента на обществена опасност на конкретно
извършеното деяние и на дееца, като страните правилно са съобразили наличието
на многобройните смекчаващи вината обстоятелства, а именно оказаното съдействие
на полицейските и разследващите органи, сравнително добрия статус като водач и
неговото семейно и имотно състояние и финансово положение, като последното е
отчетено от страните и с оглед на неприлагането на кумулативно предвиденото
наказание глоба.
С така определеното наказание ще
се постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези
съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл като непротиворечащо на закона
и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 2185/2019г. по
описа на РС-Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия Г.П.Г. – Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ОС-Пазарджик.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на
контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът написан в с.з., което
приключи в 13:14 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: