РЕШЕНИЕ
№ 1006
гр. Добрич, 27.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Л. Генов
при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Л. Генов Гражданско дело № 20223230102386
по описа за 2022 година
Производството е по чл.8 ал.1 от Закона за арендата в земеделието.
Образувано е по искова молба на Л. Д. К. с ЕГН ********** от гр. Варна,
ж.к.“***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.***, чрез процесуалния представител
адвокат Й. А. с адрес за призоваване гр. Варна, ул.“***“ №***, ет.***, офис
***, срещу „СТОЙЧЕВИ - АГРО“ООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление с. Стожер, общ. Добричка, Стопански двор, представлявано от
управителя И. С. С., по чл.8 ал.1 от Закона за арендата в земеделието за
осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 1900.40 лева (хиляда
и деветстотин лева и четиридесет стотинки) като част от общо дължимата
сума в размер на 2280.48 лева, представляваща дължимо и незаплатено
арендно възнаграждение (по 60 лева на декар) за стопанската 2019/2020
година по договор за аренда от 30.04.2015 г. (вписан с акт №***, том III, вх.
рег. №***/04.05.2015 г. на Службата по вписванията – Варна) на 3 ниви с
обща площ от 38.008 декара по плана за земеразделяне на землището на с.
Крумово, общ. Аксаково, заедно със законната лихва върху нея от датата на
подаването на исковата молба по пощата (12.08.2022 г.) до окончателното
1
плащане, както и за присъждането на направените разноски.
В законоустановения едномесечен срок от получаването на исковата молба
и доказателствата към нея ответникът не е изпратил писмен отговор.
В съдебното заседание ищецът чрез своя процесуален представител е
посочил, че в хода на процеса ответникът е заплатил дължимата сума, поради
което искът е неоснователен и трябва да бъде отхвърлен; претендира
присъждането на направените по делото разноски, за които прилага списък.
В писмената си молба от 19.10.2022 г. процесуалният представител на
ответника е заявил, че искът е погасен чрез плащане; при негативен акт за
представляваната от него страна прави възражение за прекомерност на
заплатеното от ищеца адвокатско възнаграждение.
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявеният иск е процесуално допустим.
Разгледан по същество, той е неоснователен поради постъпилото в хода на
процеса плащане.
Между страните не се спори, че посочената в исковата молба сума е била
заплатена от ответника след завеждането на делото – на 20.09.2022 г., за което
е представено платежно нареждане (на обратната страна на лист 28 от
делото). Това обстоятелство се признава от ищеца, който също настоява за
отхвърлянето на иска поради настъпилото плащане в хода на производството.
С оглед на изложеното предявеният иск трябва да бъде отхвърлен.
Ответникът е дал повод за завеждането на делото и е заплатил процесната
сума след образуването на производството, поради което следва да поеме
поисканите съдебно – деловодни разноски в размер на 76.02 лева внесена
държавна такса и 440 лева заплатено адвокатско възнаграждение с включен
ДДС (договорът за правна защита и съдействие е на лист 32 от делото;
хонорарът е в минималния размер с оглед на чл.7 ал.2 т.2 от Наредба
№1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения).
Водим от горното и на основание на чл.8 ал.1 от Закона за арендата в
земеделието, Добричкият районен съд
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ поради постъпилото плащане в хода на процеса предявения
от Л. Д. К. с ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к.“***“ бл.***, вх.***, ет.***,
ап.*** срещу „СТОЙЧЕВИ - АГРО“ООД с ЕИК *********, седалище и адрес
на управление с. Стожер, общ. Добричка, Стопански двор, представлявано от
управителя И. С. С., иск по чл.8 ал.1 от Закона за арендата в земеделието за
осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 1900.40 лева (хиляда
и деветстотин лева и четиридесет стотинки) като част от общо дължимата
сума в размер на 2280.48 лева, представляваща дължимо и незаплатено
арендно възнаграждение (по 60 лева на декар) за стопанската 2019/2020
година по договор за аренда от 30.04.2015 г. (вписан с акт №***, том III, вх.
рег. №***/04.05.2015 г. на Службата по вписванията – Варна) на 3 ниви с
обща площ от 38.008 декара по плана за земеразделяне на землището на с.
Крумово, общ. Аксаково, заедно със законната лихва върху нея от датата на
подаването на исковата молба по пощата (12.08.2022 г.) до окончателното
плащане.
ОСЪЖДА „СТОЙЧЕВИ - АГРО“ООД с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление с. Стожер, общ. Добричка, Стопански двор,
представлявано от управителя И. С. С., да заплати на Л. Д. К. с ЕГН
********** от гр. Варна, ж.к.“***“ бл.***, вх.***, ет.***, ап.*** направените
разноски по гр. дело №2386/2022 г. по описа на ДРС в размер на 516.02 лева
(петстотин и шестнадесет лева и две стотинки).
Посочена от ищеца банкова сметка, по която може да се заплати
дължимата сума – специална банкова сметка с титуляр адвокат Й. К. А. с
IBAN ***.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ДОС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
3