Протоколно определение по гр. дело №1734/2025 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1473
Дата: 7 октомври 2025 г. (в сила от 7 октомври 2025 г.)
Съдия: Светозар Димов Светиев
Дело: 20252230101734
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 28 март 2025 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 1473
гр. Сливен, 07.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20252230101734 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищцата Ж. Д. С., редовно призована, не се явява и не се представлява.
Ответното дружество „БИ ЕНД ДЖИ КРЕДИТ“ ООД, редовно
призовано, не се представлява.
Вещото лице Б. М. Б., непризована, не се явява.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД на делото.
Съдът ДОКЛАДВА делото по реда на чл. 146 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, с която е предявен иск с
правно основание чл. 52 от ЗЗД, за заплащане на сумата 182.34 лева, като
платена без основание по нищожен договор за кредит, сключен с ответното
дружество. Твърди се, че ищцата е сключила договор за кредит с ответното
дружество, като се сочи, че договорът за кредит е недействителен на осн. чл.
22 ЗПК, поради неспазване на изискванията на чл. 11, ал. 1, т. 10 от ЗПК.
Сочи, че е надплатена от ищцата сумата 182.34 лева, която подлежи на
връщане.
От страна на ответника е постъпил отговор на исковата молба, с който се
оспорва нейната основателност и се иска отхвърляне на предявения иск.
1
Признава се, че дължимите суми за услугите „Бързо разглеждане“ и
„Динамично плащане“ не са включени в ГПР по договора за кредит.
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от ищцовата
страна, която следва да докаже твърденията си за нищожност на договора за
кредит между страните и размера на надплатената без основание сума.
С оглед обстоятелството, че ищцовата страна не е внесла депозит за
вещо лице, съдът не следва да призовава експерта, а освен това страните не
спорят, че дължимите суми за услугите „Бързо разглеждане“ и „Динамично
плащане“ не са калкулирани в ГПР по договора за кредит.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Съдът ще СЪОБЩИ решението си на 07.11.2025 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________

2