№ 1745
гр. Сливен, 06.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20252230100670 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата Т. М. П., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява
адв. К. от АК – Сливен, надлежно упълномощен от 31.01.2025 г.
Ответното ПГТО „Добри Желязков“ гр. Сливен, редовно призовано се
представлява от адв. Н. от АК–Монтана, надлежно упълномощен от по-рано.
Вещото лице в.л. К. Г. К., редовно призовано се явява лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на осн. чл. 142, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът пристъпва към изслушване на допълнителата съдебно-
икономическата експертиза, изготвена при условията на чл. 199 от ГПК от
вещото лице К. Г. К., със снета по делото самоличност.
ПРЕДУПРЕДЕН за отговорността, която носи обещава да даде вярно и
безпристрастно заключение.
В.Л. К. РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното допълнително
заключение. Дължимата мораторна лихва е в размер на 403.41 лв. По втората
1
претенция размерът на мораторната лихва е 793.50 лв. и по третата претенция
размера на мораторната лихва е в размер на 411.23 лв. За изчисляването съм
използвал официалния калкулатор на НАП. Дължимото възнаграждение за
увеличението от 15 % е 2157.84 лв.
На осн. чл. 200 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал съдебно-
икономическата експертиза.
На вещото лице К. Г. К. да се изплати възнаграждение в размер на 100
лв. от бюджетните средства на съда.
АДВ. К.: Във връзка с изслушаната и приета съдебно-икономическа
експертиза, моля да допуснете изменение на цената на исковете. В този
смисъл, моля да измените иска по първата претенция от 2535 лв. иска да се
счита предявен за сумата от 2157.84 лв., мораторната лихва от 475.68 лв. да се
счита за 403.41 лв. по втората претенция иска да се счита предявен от 4402.86
лв. на 4244.47 лв. По отношение мораторната лихва от 826.02 лв. на 793.50 лв.
И по третия иск само относно мораторната лихва от 412.64 лв. на 411.23 лв.
АДВ. Н.: Не възразявам.
На осн. чл.214 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА изменение на исковете, както следва: по първата претенция
от 2535 лв. иска да се счита предявен за сумата от 2157.84 лв., мораторната
лихва от 475.68 лв. да се счита за 403.41 лв. по втората претенция иска да се
счита предявен от 4402.86 лв. на 4244.47 лв. По отношение мораторната лихва
от 826.02 лв. на 793.50 лв. И по третия иск мораторната лихва от 412.64 лв. на
411.23 лв.
АДВ. Н.: Представям практика на Районен съд – Варна.
АДВ. К.: Практиката на Районен съд не е задължителна. Представям
практика на Окръжен съд – Сливен за идентичен казус. Моля да ми
предоставите тридневен срок, за да представя практика на Върховен съд.
АДВ. Н.: Моля да ми предоставите срок да представя още практика.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото Решение № 5332 на Районен съд
Варна, както и на Окръжен съд – Сливен.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. К.: С оглед събраните по делото доказателства намирам така
предявените и искове на доверителката за основателни и моля да ги уважите в
така изменените размери. Претендирам за разноски.
АДВ. Н.: Считам иска за допустим и неоснователен. Считам, че
абсолютна предпоставка е да е налице трудово правоотношение, за да са
дължими сумите по увеличението. Претендирам за присъждане на
направените по делото разноски. Представям списък на разноските.
Съдът счита, че следва да приключи устните състезания, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. К. да представи писмени
бележки в 10 дневен срок, а на адв. Нестеров в 14 дневен срок, след което
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 28.11.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09.45 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3