№ 4198
гр. Варна, 25.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Гражданско дело №
20213100102353 по описа за 2021 година
С оглед на това, че производството е по реда на чл. 336 и сл. от ГПК, като
контролираща страна по делото следва да бъде конституирана Варненска окръжна
прокуратура.
Предвид изложеното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА в качеството на контролираща страна в производството по делото
Варненска окръжна прокуратура, на основание чл. 336, ал. 2 от ГПК.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО: Предявен e иск с правно
основание чл. 5 от ЗЛС от ТР. АТ. ТР. против Н. ИВ. ИВ. за поставяне под пълно
запрещение на последната. Излага се, че ответницата не може да се грижи за своите работи,
тъй като има заболяване, за което е поставена диагноза „Деменция неуточнена. Ранна болест
на Алцхаймер”.
Ответникът Н. ИВ. ИВ., редовно уведомена за настоящото производство, не депозира
отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от ГПК.
В ТЕЖЕСТ на ищцата е да докаже, че ответникът страда от слабоумие или душевна
болест, както и че същият не е в състояние да извършва съзнателни действия и да насочва и
управлява волята си за постигане на определени цели, както и сам да се грижи за своите
интереси и дела и да ги защитава.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание представените от ищците с исковата
1
молба писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебнопсихиатрична експертиза със задача вещото лице след
запознаване с материалите по делото и освидетелстване на ответницата да да отговори на
следните въпроси:
Страда ли ответницата от психично заболяване? Заболяването създава ли пречка тя
правилно за възприема заобикалящата я обстановка/действителност и да предприема
съответните действия или да се въздържа от такива?
Може ли ответницата да ръководи своите действия и постъпки, както и да разбира
тяхното значение?
Провежда ли се лечение и какъв е предполагаемия изход от него?
Налице ли са медицинските критерии за поставянето й под запрещение?
при първоначален депозит в размер на 150 лева вносим от ищцата в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице д-р Светлин Върбанов, като същото да се призове след
внасяне на депозита в пълния му размер. Задължава вещото лице да представи заключението
си в срок поне една седмица преди датата на съдебното заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да се ползват от показанията на един свидетел в
режим на водене в съдебно заседание за установяване твърдяната невъзможност на
ответницата да се грижи за своите интереси и дела и да ги защитава.
ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото с исковата молба в т. ІІ от доказателствените искания
съдебно удостоверение, след представяне на доказателства за заплатена държавна такса.
НАСРОЧВА производството по гр.д. № 2353/2021 г. по описа на ВОС, ІХ състав на
03.02.2022 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се уведомят страните, заедно с ПРЕПИС от
настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Н. ИВ. ИВ., да се яви лично в насроченото открито съдебно
заседание, на основание чл.337, ал. 1 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако не изпълни задължението и не се яви в
съдебно заседание, ще бъде принудително доведен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2