№ 37
гр. С., 27.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми януари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора В. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20252200200026 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор В. Б..
Засегнатото лице А. С. С., нередовно призована, не се явява.
Съдът констатира, че по делото е върната в цялост изпратената до
засегнатото лице призовка на постоянния и настоящия й адрес, установен чрез
извършената справка в Национална база данни „Население“. Във върнатия
отрязък от призовката връчителят е отбелязал, че адресът е посещаван
многократно, но никой не е намерен.
Съдът в закрито съдебно заседание е поискал от АК - С. определянето на
адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице, който да бъде
назначен за неин служебен защитник, с оглед разпоредбата на чл.16, ал.3 от
ЗПИИАКОРНФС.
Видно от уведомително писмо изх. № 96/2025 от 23.01.2025 г. на
Председателя на АК С., е определена адв. В. С. М.-Д. от АК - С. за
осъществяване на правна помощ на засегнатото лице А. С. С.. Съдът намира,
че следва да назначи определения адвокат В. С. М.-Д. за служебен защитник
на засегнатото лице А. С. С..
Ето защо и на основание чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В. С. М.-Д. от АК -С. за служебен защитник на
засегнатото лице А. С. С..
1
Адвокат В. С. М.-Д. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Запозната съм с материалите по делото. Да се даде ход на
делото.
Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод на получено искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българската граждА. А. С. С. е наложена финансова санкция – Глоба в размер
на 76 Евро, за превишаване на максимално допустимата скорост на
автомагистрала с 9 км/ч (пътен знак al + пътни работи) - Utrecht,
Trajectcontrole А12 Utrecht Rechts (parallelrijbaan), на 05 април 2023 г. в 04:20
часа, с което са нарушени разпоредбите на Закон относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата,
чл.2.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за събиране на други
доказателства. Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи и за събиране на други доказателства.
Да се приемат представените с искането.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства, да се приобщят
представените доказателства, ведно с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
2
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и справка
по реда на Наредба №14/18.11.2009г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
писмените доказателства приложени с искането, както и справка по реда на
Наредба №14/18.11.2009г.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства, да се приключи
съдебното следствие.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да постановите
решение, с което да признаете издаденото от несъдебен орган на Кралство
Нидерландия решение за налагане на финансова санкция на българската
граждА. А. С. С.. Санкцията е наложена за извършено от нея
административно нарушение на правилата за движение по пътищата и е в
размер на 76 евро. Моля, след като постановите вашето решение да го
изпратите на НАП за изпълнение.
АДВ. Д.: Уважаеми окръжни съдии, след като се запознах с материалите
по делото считам, че не са налице основанията предвидени в чл.35 от
специалния закон, а именно за отказ за признаване на решението, тъй като
извършеното деяние представлява административно нарушение според
българското законодателство. Лицето е било уведомена за правото и срока на
обжалване. По делото липсват данни за извършено цялостно или частично
плащане, въз основа на което в качеството ми на защитник на засегнатото
лице, моля в рамките на производството на признаване на решението за да
бъде спазено изискването заложено в чл.32, ал.2, вр. с чл.16, ал.6 от
специалния закон, а именно определяне на паричната равностойност към
български лев, към датата на постановяване на решението.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
3
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4