Определение по гр. дело №77350/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: 46433
Дата: 7 ноември 2025 г.
Съдия: Илина Велизарова Златарева Митева
Дело: 20241110177350
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 46433
гр. София, 07.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20241110177350 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба на ФИРМА в сградам
находяща се в гр. Х, вх. единствен срещу Х. Б. Н., с която е предявен установителен иск за
вземанията по заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по
ч.гр.д №61985/2024г. по описа на СРС, 113 състав,
От ищеца е постъпила молба с вх. № *****/27.06.2025г., с която е поискано
прекратяване на производството по делото с твърдението, че процесните вземания са били
изцяло погасени с плащане.
Въпреки дадените му указания ищецът не уточнява дали се отказва или оттегля
предявените искове.
В частта по предявения насрещен иск производството по делото е прекратено с
влязло в сила определение на основание чл. 232 ГПК поради оттеглянето на иска.
Съдът намира, че с оглед на признанието на ищеца, че искови претенции са били
изцяло погасени с плащането им в хода на процеса, между страните по делото не съществува
правен спор, който да бъде разрешен със сила на присъдено нещо. Няма ли правен спор,
няма и нужда и интерес от съдебна защита. Наличието на правен интерес е абсолютна
положителна процесуална предпоставка за надлежно възникване и съществуване на правото
на иск, за която съдът следи служебно. Ето защо, независимо, че в случая не е налице
изрично изявление на ищеца за оттегляне или отказ от предявените искове, съдът намира, че
доколкото заявените от него искови претенции са удовлетворени изцяло, то за ищеца не
съществува правен интерес от водене на настоящото съдебно производство, поради което
същото следва да бъде прекратено като процесуално недопустимо.
По съображения от задължителните разяснения по т. 13 от Тълкувателно решение
№4/2013г. издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №77350/2024г. по описа на СРС, 113
състав.
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на
25.10.2024г. по ч.гр.д. №61985/2024г. по описа на СРС, 113 състав.
1
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2