Определение по дело №1145/2019 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 701
Дата: 11 април 2019 г. (в сила от 11 април 2019 г.)
Съдия: Валя Илиева Цуцакова Нанкова
Дело: 20193110201145
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 март 2019 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

Година 2019                                                            701/11.4.2019г.                                                       Град Варна

РАЙОНЕН СЪД - НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ                                                       ХV състав

На единадесети април                                                                                                 2019 година

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЯ ЦУЦАКОВА

Секретар: КАЛИНА КАРАДЖОВА

Прокурор: ЯВОР ЙОРДАНОВ

Сложи за разглеждане докладвано от Председателя

НАХД №  1145 по описа за 2019 година.

 

На поименното повикване в 16:40 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ОБВ. К.С.С., редовно призована, явява се лично и  с адв. К., надлежно упълномощена и приета от съда от днес.

ВРП - надлежно уведомена, представител се явява прокурор Йорданов.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма пречки по хода на делото.

АДВ. К.: Няма пречки по хода на делото.

ОБВ. С.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

 

Постъпило е предложение от страна на ВРП за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78 А от НК на обвиняемия за престъпление по реда на чл.  354 а ал. 5 вр. ал. 3 т. 1 ал. от НК.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА 28 ОТ НПК.

 

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:

 

ОБВ. К.С.С. - родена на *** ***, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, със средно образование, не работи, ЕГН: **********, с разяснени права по НПК.

 

Съдът служебно докладва докладна записка от Второ РУ при ОД на МВР – Варна, от която е видно, че книжата на обв. К.С.С. не са били  връчени, поради което в с.з. ВРЪЧВА постановление на ВРП и разпореждане за насрочване на делото.

 

 

На основание чл.272, ал.4 от НПК, председателят на състава провери срока на връчване на съдебните книжа и съобщения на обвиняемата.

 

 АДВ. К.: Не правя възражения за сроковете на книжата. Аз съм се снабдила предварително с всички книжа и съм запозната изцяло.

 

На основание чл.274, ал.1 и 2 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

 

Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.

 

СЪДЪТ намира, че няма пречки да се даде ход на съдебното следствие, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ

НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

 

Председателя предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът докладва обстоятелствата, включени в обвинението.

 

Страните заявиха, че са наясно с основанията за образуване на съдебното производство и с обстоятелствата на обвинението. 

 

ОБВ. С.: Разбирам в какво съм обвинена. Не се считам за виновна, тъй като съм ги държала не с цел продажба или  дори не и за употреба, а следствие на дълга употреба на най-различни наркотични вещества. Имам зависимост. Имам диагноза поставена Биполярно разстройство, след това също съм била на метадонова програма, когато забременях. Пет години съм на метадон, като първите две години ми беше трудно да спра с всичко. Спрях с твърдите опиати, но от време на време се изкушавах да вземам амфетамини или кристали. Бях на психиатър, сменяха медикаменти ми. От това Биполярно разстройство получавам …на моменти съм много добре, на моменти изпадам в депресии и ги нося в себе си, като не толкова за употреба, колкото за лично спокойствие, че имам дрога в себе си. Просто аз съм от този тип зависими, които като имат дрога в себе си дори не е нужно да я употребявам. Дава ми някакво спокойствие. Наистина не осъзнавах колко е голям рискът, тъй като метадоновата програма се намира до „Колелото“ и не осъзнах риска да нося тези вещества със себе си. След случая прекратих с това и осъзнах колко сериозно провинение е дори само да се носят. Искам да се поправя. Детето ми расте. Родителите ми са до мен. Намалям метадона, на медикаменти съм заради Биполярното и тях намалям. Искам да си поправя живота, мисля за второ дете, имам сериозен приятел. Не се считам виновна, че съм ги носила за разпространение да ги дам на някого, а за лично спокойствие.

На въпроси на прокурора.

Трите броя карти са изтекли, карти на спорта. Баща ми имаше рали клуб и тези карти са за членуване в този рали клуб, които бяха изтекли на състезателите. Бях ги взела да ги използвам за употреба на наркотичните вещества.

Страните заявиха, че нямат въпроси към обвиняемия.

 

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Нямам други искания.

АДВ.  К.: Няма да соча други доказателства. Нямам други искания.

 

На основание чл.378 ал. 2 от НПК и чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по делото и заключенията на експертизите.

 

СЪДЪТ приема и прилага към писмените доказателства по делото материалите от ДП №  1790/2017 г. по описа на  Първо РУ при ОД на МВР - град Варна.

 

СЪДЪТ, като взе предвид, че настоящото производство е по реда на Глава 28 от НПК намира следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 378 ал. 3 от НПК, съдът разглежда делото в рамките на фактическите положения посочени  в постановлението. Когато установи нови фактически положения, съдът е задължен да прекрати съдебното производство и да върне делото на прокурора.

Видно от всички приобщени по делото писмени доказателства и гласни такива, както и от диспозитива на самото постановление и от диспозитива на постановлението за привличане в качеството на обвиняем, деянието, в извършването на което е обвинена С., е извършено на 30.08.2017 г. Въпреки горното обаче, видното от обстоятелствената част на постановлението, внесено от ВРП- страница 1 на същото, на едно единствено място и категорично е посочено, че деянието е извършено на 30.08.2018 г. и предвид горното, съдът намира, че в хода на съдебното производство е установен факт, различен от този, който е посочен в обстоятелствената част на постановлението на ВРП, а именно, че деянието е извършено на 30.08.2017 г., а не на 30.08.2018 г., както е посочено в постановлението, поради което единствената хипотеза за съда е да прекрати съдебното производство и да върне делото на прокурора, поради което и на основание чл. 378 ал. 3 от НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 1145/2019 г. по описа на ВРС, ХV наказателен състав и ВРЪЩА делото на прокурора.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 16:51 часа.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЕКРЕТАР: