№ 1963
гр. Бургас, 24.08.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти август през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Албена Янч. Зъбова Кочовска
Членове:Недялка П. Пенева
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Албена Янч. Зъбова Кочовска Въззивно
частно гражданско дело № 20222100501189 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по реда на чл.274, ал. 1, т. 1 ГПК, по частната
жалба на „Профи Кредит България“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул. „България“ №49, бл. 53Е, вх. В, чрез пълномощник Радина Илиева, срещу
определение постановено на 12.07.2022 г. по гр. д. № 3979/22 г. по описа на Районен съд-Бургас, с
което се връща подадената от дружеството искова молба срещу длъжника му К. СТ. Б. и се
прекратява съдебното производството.
Частният жалбоподател-ищец по горепосоченото гражданско дело- счита обжалваното
определение за неправилно.
Поддържа, че не са налице предпоставките за прекратяване на производството пред
първоинстанционния съд, защото дадените на дружеството-ищец на 22.06.22 г. указания за
заплащане на дължимата за разглеждането на делото държавна такса по сметката на Районен съд –
Бургас( съобщени му на 29.06.22г.), са били надлежно и в срок изпълнени. Определената на
страната държавна такса от 173,14лв. била внесени по сметката на БРС и на 04.07.22 г. до същия
съд била изпратена молба за приемането на платежното нареждане, доказващо осъщественото
изпълнение. Молбата с приложението била получена от БРС чрез лице с фамилия С. на 05.07.22 г.
С оглед горното се моли за отмяна на прекратяващото производството определение и за
връщане на делото на първа инстанция за продължаване на съдопроизводствените действия за
разглеждането му по същество. Дирят се разноските сторени за настоящото производство за
държавна такса от 15 лв. и за юрисконсултско възнаграждение от 50 лв. Представят се като
доказателства: копие от изпратената до БРС молба, от платежното нареждане за внесена д.т. и от
товарителницата за получените в деловодство на Районен съд Бургас горепосочени документи.
Частната жалба е редовна, а производството по нея- допустимо.
Разгледана по същество тя е и основателна, по следните съображения:
Гражданско дело №3979/22г. е образувано по описа на Бургаски районен съд, по исковата
молба на „Профи Кредит България“ ЕООД, БУЛСТАТ *********, със седалище в град София,
срещу К. СТ. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Б., ж.к. „И.“ бл. ***, ет. *, ап. *, на основание чл.
422, ал.1 от ГПК, за установяване на оспорено в заповедно производство парично вземане на
дружеството за главница от 759.95 лв., на договорно възнаграждение от 187.64 лв., на
възнаграждение за закупена услуга „Фаст“ в размер на 188. 53 лв., на възнаграждение на
дружеството за закупена услуга „Флекси“в размер от 577. 50 лв. и за лихва за забава(мораторна) в
размер на 207. 70 лв. или за общо 1921. 32 лв.- всички произтичащи от Договор за потребителски
кредит №30040326781.
1
С разпореждане от 22.06.22г., сезираният съд е оставил исковата молба без движение с
указание до ищеца за внасяне на държавна такса в размер на 173. 14 лв. по сметката на същия съд
и за представяне по делото на документ за извършеното плащане. Страната е предупредена, че при
неизпълнение на горното в срок, ще последва връщане на исковата молба. Разпореждането е
съобщено на ищеца на 29.06.22 г. чрез юрисконсулт Радина Илиева.
В кориците на първоинстанционното производство няма доказателства за изпълнение на
дадените от съда указания в срок, в съответствие на което, на 12.07.22 г. е постановено
обжалваното тук определение, прекратяващо производството по делото, връщащо нередовната
искова молба на подателя й и обезсилващо издадената в полза на последния заповед за изпълнение
на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
Определението е съобщено на ищеца на 20.07.22 г., а настоящата частна жалба е подадена
от него 27.07.2022 г., т.е. в срок.
Представените от жалбоподателя пред настоящия съд доказателства обаче сочат, че той е
заплатил на 30.06.22 г. указаната му държавна такса в размер 173. 14 лв. по сметка на БРС и с
молба от същата дата е изпратил документа до Районен съд – Бургас. Видно от товарителницата за
извършената куриерска услуга, доставката е била осъществена и приета от адресата на 05.07.22 г.
от лице с фамилия С..
Тези процесуални действия са извършени в срок, т.к. указанието на съда за поправка на
исковата молба чрез внасяне на дължимата държавна такса, прието на 29.06.22г. е следвало да бъде
изпълнено от ищеца до 06.07.22г. включително.
Предвид горното определението на първата инстанция за прекратяване на производството
следва да се счете за неправилно и да бъде отменено, а делото върнато на първата инстанция за
продължаване на съдопроизводствените действия за разглеждането на исковете по същество.
Обстоятелството, че документите, установяващи дължимото плащане на държавна такса, за
което са дадени нарочни указания от съда, не са постъпили в срок по делото, не е причинено от
процесуалното бездействие на ищцовата страна, поради което тя не следва да понесе предвидената
в закона процесуална санкция за неизпълнение на дадени й от съда задължителни указания, чрез
прекратяване на инициираното съдебно производство.
Мотивиран от горното,Бургаски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 3815/12.07.22г., постановено по гражданско дело №3979/22г. по
описа на БРС, с което производството по делото е прекратено, исковата молба е върната на ищеца
„Профи Кредит България“ ЕООД като нередовна и издадената в полза на същото дружество
заповед по чл. 410 от ГПК е обезсилена.
ВРЪЩА на БРС исковата молба на „Профи Кредит България“ ЕООД срещу К. СТ. Б. от гр.
Бургас, по претенции с правно основание чл.422 от ГПК, за продължаване на
съдопроизводствените действия за разглеждането на заявените искове по същество.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2