№ 637
гр. Благоевград, 20.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Миглена Йовкова Гражданско дело №
20221200100445 по описа за 2022 година
Делото е образувано по искова молба с вх.№6096/01.06.2022 г. от КР. П. П.,
ЕГН *********, с постоянен адрес в с....“ №24, чрез адв.Ю.А., като
процесуален представител съдебен адресат, против АЛ. К. В., ЕГН
**********, с адрес: с....., общ. Симитли, ул.“...“ №4, А.И. К., ЕГН
**********, с адрес: гр.Симитли, обл.Благоевград, ул.“...“ №5 и З. АЛ. В.,
ЕГН **********, с адрес: гр. Симитли, обл. Благоевград, ул.“...“ №5.
В разпореждане №315/09.06.2022г. съдът е обосновал, че ИМ следва да
бъде оставена без движение, поради обстоятелството, че един от ответниците
е малолетно лице, а другите двама ответници са негови майка и баща, според
акта за раждане. Предвид това е налице противоречие в интересите на
малолетното лице и законните му представители и на първото следва да се
назначи особен представител на основание чл. 29, ал.4 от ГПК на разноски на
ищеца.
Ето защо с горното разпореждане, на основание чл.129, ал.2 ГПК във вр. с
чл. 128, т.2 от ГПК, исковата молба е оставена без движение и е указано на
ищеца, че в едноседмичен срок от съобщението, следва да внесе по сметка на
БлОС по 600лв. за двата иска, или общо 1 200лв., за възнаграждение на
особения представител, а ако не изпълни указанието в срок, исковата молба
ще му бъде върната, а делото – прекратено.
Съобщението с горните указания и препис от разпореждане
№315/09.06.2022г. е получен от пълномощника на ищеца - адв. Ю.А., на
08.06.2022г., от която дата е започнал да тече преклузивният срок за
1
отстраняване на нередовностите. Този срок е изтекъл на 15.06.2022г. -
работен ден, но към тази дата, както и към датата на постановяване на
настоящото определение, нередовността на ИМ не е отстранена. Последица от
това е настъпването на предпоставките по чл. 129, ал. 3 във вр. с ал. 2 във вр. с
чл. 128, т.2 от ГПК за прекратяване на производството по делото.
Така мотивиран, Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради неотстраняване в срок на
нередовностите на ИМ, указани на ищеца с разпореждане №315/09.06.2022г.
ВРЪЩА искова молба с вх.№6096/01.06.2022 г. от КР. П. П., ЕГН
*********, с постоянен адрес в с....“ №24, чрез адв.Ю.А., като процесуален
представител съдебен адресат, против АЛ. К. В., ЕГН **********, с адрес:
с....., общ. Симитли, ул.“...“ №4, А.И. К., ЕГН **********, с адрес:
гр.Симитли, обл.Благоевград, ул.“...“ №5 и З. АЛ. В., ЕГН **********, с
адрес: гр. Симитли, обл. Благоевград, ул.“...“ №5 на ищеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба, в 1 - седмичен
срок от връчването му на ищеца, пред САС.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2