№ 1***
гр. В., 28.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 33 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Нела Кръстева
при участието на секретаря Гергана Д. Найденова
като разгледа докладваното от Нела Кръстева Гражданско дело №
************* по описа за *** година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е за делба във фазата на допускането.
Образувано е по повод предявен от ищеца Б. Н. С., ЕГН ********** , с адрес: гр.В., ул.“Ц.
А.“№**, ет.*, ап.*, със съдебен адрес: гр.В., ул.“Х. К.“№**/*, ап.*, чрез адв.С. Т. А., срещу
ответника С. Б. Я., ЕГН **********, с адрес: гр.Г., ул.“Е. М.“№**, вх.*, ет.*, ап.*, и
съдебен адрес: гр.В., ул.“Г. Ж.“№** партер, ап.*, чрез адв.В. В. В. и срещу ответника Н.
К. С. ЕГН **********, с адрес: гр.В., жк.“В.В.“***, вх.*, ет.*, ап.**, конституиран като
страна със самостоятелни права в делбата с определение № 8270/29.07.2022г.,
конститутивен иск с правно основание чл.69 ЗН вр с чл.34, ал. 1 от ЗС, за допускане и
извършване делба на следните недвижими имоти/съгласно допълнени доклади с
протокол № 3307/31.05.2024г., определение №14645/30.12.2024г. и протокол
№1346/04.03.2025г./:
1. * недвижим имот с идентификатор *** (***) съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. В., одобрени със Заповед № РД-18-98/10.11.2008г на ИД на
АГКК, представляващ апартамент, находящ се на адрес гр. В., ул. "Ц. А." № **, ет.*, ап.*,
целият имот с площ от 92,44 кв.м. /деветдесет и две цяло и четиридесет и четири стотни
квадратни метра/, съгласно представената Схема № 15- 963192/01.09.***г., издадена от
СГКК-В., и документа за собственост, при съседни самостоятелни обекти в сградата с
идентификатори на същия етаж ***, под обекта ***, над обекта - няма и при
граници/съседи, посочени в представения документ за собственост долу-С.А.И., север - Г.И.,
със стар идентификатор на имота ***, заедно със следните прилежащи части -изба №3
(три), с площ 18,46 квадратни метра, таванско помещение №3 с площ 19,63 квадратни
1
метра, както и 10,4194% идеални части от общите части на сградата и съответните
идеални части от правото на строеж върху поземления имот, в който тя е построена, ведно с
прилежащите 1/9 ид.ч. от дворното място с идентификатор ***, цялото с площ от 601
кв.м., при граници на дворното място: имоти с идентификатори ***, ***, ***, *** и ***.
2. * Вилно място, находящо се в село К., общ.В., местност „Ч.г.“, с площ 600 кв.м. ид.ч. от
887,59кв.м., съгласно скица представляващо ПИ 95 по Кадастрален план на СО „Ч.г.“/без
изготвен план по §4 от ЗСПЗЗ/, землище на с.К., одобрен с Протокол №11/16.07.***г. на
кмет на Община Б., при граници на вилното място: север- ***, запад-път, изток-***, юг-***,
ведно с построената в него вилна сграда със застроена площ от 34 кв.м., състояща се от
избен етаж с обособени в него стаи, и един етаж.
Ищецът Б. Н. С. ЕГН **********, основава исковата си претенция на следните
фактически твърдения, обективирани в обстоятелствената част на исковата молба:
Процесния имот, представляващ апартамент, според изнесеното е придобит през *** година
от Б. Г.Я. и К.С. Я., явяващи се дядо и баба на ищеца, и родители на ответницата С. Б. Я.
(Нотариален акт за право на собственост №***, том ***, дело №*** от ***г). Гражданския
брак, сключен между Б. Г.Я. и К.С. Я., е бил прекратен през 1989 година, при което двамата
станали съсобственици на процесния недвижим имот/апартамент/ при равни дялове от по
1/2 идеални части. Според изнесеното, през ***г. Б. Г.Я. е прехвърлил на внука си Б. Н. С.,
чрез дарение собствеността върху собствените си 1/2 идеални части от процесния недвижим
имот (Нотариален акт за дарение на недвижим имот №***, том ***, дело №*** от ***г). С
решение по ГД №196/1999 по описа на PC-В., дарението на 1/2 идеални части от процесния
недвижим имот, извършено от Б. Г.Я. в полза на внука му Б. Н. С., е било намалено с 608
095/1 980 000 идеални части. На 08.10.2011г. е починала К.С. Я., като след смъртта си
същата е оставила за свои наследници двете си дъщери Е. Б. С. (майка на ищеца) и
ответницата С. Б. Я., при което се настоява, че и двете са наследили равни части- по 1/4
идеални части от процесния недвижим имот. Е. Б. С., според изнесеното е починала на
22.10.2012 година, като оставила свои наследници – съпруг отв.Н. К. С. и син ищеца Б. Н. С.,
при което се настоява, че и двамата са наследили по 1/8 идеални части от процесния
недвижим имот. Според изнесеното в исковата молба, на 06.08.***г., отв.Н. К. С. е дарил на
сина си Б. Н. собствените си 1/8 идеални части от процесния недвижим имот-апартамент
(Нотариален акт за дарение на недвижим имот №***, том II, peг. №***, дело №*** от ***г).
Настоява се при изложеното, че процесния недвижим имот/апартамент/ е съсобствен между
Б. Н. С. и ответника С. Б. Я. при следните квоти - 59,65 % идеални части за Б. Н. С. и 40,35%
идеални части за С. Б. Я.. Излага се, че въпреки положени усилия за ликвидиране
съсобствеността, не се е стигнало до разбирателство за това, с което се обосновава и правния
интерес от завеждане на настоящото исково производство за прекратяване по съдебен ред
съсобствеността върху процесния апартамент.
Ищецът Б. Н. С. ЕГН **********, в представен от него отговор с вх.№
29337/03.05.2022г./л.83 от делото/, изразява становище за допустимост на предявения от
отв.С. Б. Я. иск за делба на недвижимия имот в с.К./вилно място със сграда/, като отправя
2
искане делбата на този имот да се извърши при следните квоти:
-за С. Б. Я.- 1/2 ид.част;
-за Б. Н. С. – 1/4 ид.част;
-за Н. К. С. – 1/4 ид.част;
Ищецът Б. Н. С. ЕГН **********, в представен от него отговор с вх.№
29337/03.05.2022г./л.83 от делото/, заявява оспорване чрез навеждане на възражения за
унищожаемост на представено от отв.С. Б. Я. саморъчно завещание с дата 15.08.2011г., по
силата на което К.С. Я. е завещала цялото си движимо и недвижимо имущество на С. Б. Я..
Тези оспорвания, се приемат за разглеждане от настоящата първа съдебна инстанция под
формата на възражения за унищожаемост на саморъчното завещание от 15.08.2011г.,
предвид наведеното оспорване от отв.С. Б. Я. на заявени искови претенции с правно
основание чл.43, ал.1, б. "А" и б. „Б" ЗН, като погасени по давност, предвид неподсъдността
на тези искове пред районен съд, както и предвид изричното изявление на ищеца Б. Н. С.,
обективирано в молба с вх.№12322818.05.2022г., приложена на л.7 по гр.д.№885/2023г. по
описа на Окръжен съд – В..
Възраженията за унищожаемост на саморъчно завещание с дата 15.08.2011г., по силата на
което К.С. Я. е завещала цялото си движимо и недвижимо имущество на С. Б. Я., са както
следва:
- за прогласяване унищожаемост на саморъчното завещание, на основание чл.43, ал.1, б.
"А" от ЗН, като направено от лице, което по време на съставянето му не е било способно да
завещава, поради болест, и
- за прогласяване унищожаемост на завещанието, като такова направено поради грешка,
при неосъзнаване от завещателя на действията му и последиците от тях (твърдението на
ищеца е, че е налице неосъзнато несъответствие между изразената от завещателя воля в
завещанието и действителната му воля), както и като такова, направено поради грешка в
предмета, поради липса на индивидуализация на конкретното имущество, което се
завещава.
В условия на евентуалност, при липсата на основания за прогласяване унищожаемост на
завещателното разпореждане, Б. Н. С. ЕГН ********** предявява иск с правно основание
чл.30, ал.1, вр. чл.29, ал.1 ЗН, за възстановяване на запазената част от наследството на К.С.
Я., ЕГН **********, в полза на Б. Н. С., ЕГН **********, в качеството му на наследник на
Е. Б. С., същата наследник по закон на К.С. Я..
По отношение твърдението на ответницата, че К.С. Я. е прехвърлила на С. Б. Я. чрез
дарение собствеността върху 1/*** от 1/2 ид.ч. от апартамента и от 1/18 ид.ч. от дворното
място, която сделка е обективирана в НА № ***, т.*, д.***/****г. на нотариус Р. Т., ищеца
сочи, че предвид факта, че ответницата не е приложила към отговора на исковата молба,
получен от Б. Н. С., каквито и да било доказателства за това си твърдение, то същото е
неоснователно.
3
Не предявява иск на основание чл.30, ал.1, вр. чл.29, ал.1 ЗН за намаляване до размера на
запазената му част на дарението на собствеността върху 1/*** от 1/2 ид.ч. от апартамента и
от 1/18 ид.ч. от дворното място, обективирано в НА № ***, т.*, д.***/****г., нито в
представен от него отговор с вх.№ 29337/03.05.2022г., в който заявява само намерение да
предяви такъв/л.83-86 от настоящото дело/, нито в първо с.з. на 28.10.2022г./л.114/,
проведено непосредствено след прилагане/представяне на НА № ***, т.*, д.***/****г. на
нотариус Р. Т. с отговор на отв.Н. К. С. с вх.№ 63762/19.09.2022г./л.98, л.102/.
Ответната страна С. Б. Я., ЕГН **********, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала
отговор на исковата молба, в който изразява становище за допустимост и основателност на
предявената искова претенция за делба. С отговора си, отв.С. Б. Я., предявява иск за делба и
на следните недвижими имоти:
- прилежащите 1/9 ид.ч. от дворното място с идентификатор ***, цялото с площ от 601
кв.м., при граници на дворното място: имоти с идентификатори ***, ***, ***, *** и ***;
Сочи, че посоченото дворно място е с два административни адреса, поради обстоятелството,
че единият вход на сградата е на ул.Ц.А./където е процесният апартамент №3, находящ се на
адрес гр. В., ул. "Ц.А." № **, ет.*,/, а другият е на ул.М..
- Вилно място, находящо се в землището на с.К., община В., местност „Ч.г.", в зона за
земеделско ползване, с площ 600/800- шестстотин/осемстотин,кв.м ид.части, цялото с площ
от 800/осемстотин/кв.м, представляващо пл.№ 95 /деветдесет и пет/ по плана на местността,
заедно с построената в него вилна сграда, със застроена площ от 34/тридесет и четири/кв.м,
състояща се от избен етаж/с обособени в него стаи/ и един етаж, при граници на цялото
вилно място: имоти пл. №№ **,**, ** и улица.
За втория имот в с.К., отв.С. Б. Я. сочи, че същия попада в територия по §4 от ПЗР на
ЗСПЗЗ, но до момента не е одобрен ПНИ, съответно не са изработени и одобрени КК и КР
за територията. Излага, като представя и нот.акт № *** T.XL*** д.***/**. на Сл.Вр. при
ВРС, че Б. Г.Я. е дарил на дъщеря си Е. Б. С. описания имот, както и че с влязло в сила
решение по гр.д. № 196/1999г. на ВРС, в полза на отв.С. Б. Я.-П. е отменено изцяло
посоченото дарение, с оглед възстановяване запазената част от наследството, останало от
баща й Б. Я.. След отмяна на дарението, с влизане на решението в сила на 16.04.2002г., се
настоява, че отв.С. Б. Я. и сестра й Е. Б. С. са придобили по ½ /една втора/ ид.част от този
имот, а след смъртта на Е. Б. С. на 22.10.2012г., нейната 1/2 ид.част е била наследена от
наследниците й по закон - съпруг Н. К. С. и син Б. Н. С., при равни квоти, т.е. всеки от тях е
придобил по 1/4 ид.ч. от този имот.
Сочи се от отв.С. Б. Я. за направено дарение, извършено от К.С. Н./Я./ в полза на
ответницата, обективирано в н.а. № *** т.1 д.***/**г. на нотариус Р.Т.-рег.№ *** на НК, при
което отв.Я. настоява, че притежава 1/***/една стотна/ ид.ч. от 1/2/една втора/ид.ч.от
апартамента и от 1/18ид.ч. от дворното място, което е 0.5%/нула цяло и пет десети процента/
от целия имот. Настоява се, че след настъпилата на 08.10.2011г. смърт на К.С. Н./Я./, С. Б. Я.-
П. е станала собственик на притежавани от наследодателката 49.5% ид.части от апартамента
и от 1/18 ид.ч. от дворното място, на основание саморъчното завещание от 2011г.,
4
извършено от К.С. Н./Я./, с което последната се е разпоредила с цялото си имущество в
полза на С. Б. Я.-П.. Настоява се, че на основание извършени в нейна полза дарение и
завещание, отв.С. Б. Я. е станала собственик на 1/2/една втора ид.ч. от апартамента и на 1/18
ид.ч. от дворното място. С оглед гореизложеното, се настоява, че към момента на завеждане
на исковата молба, отв.С. Б. Я. притежава 1 598 095/1 980 000ид.части от апартамента и от
1/9 ид.ч. от дворното място, което е 80.7119% от целия имот/апартамент ведно с 1/9 ид.ч. от
дворното място/.
С отговора си, отв.С. Б. Я. изразява становище, че дарението, обективирано в нот.акт № ***,
т.***, д.****, вх.рег. ***/***г. на СлВП.-В., извършено от Н. К. С. в полза на Б. Н. С., не е
породило действие, предвид факта, че дарителят е извършил разпореждане с вещни права,
които не е притежавал, тъй като наследодателката му, съпругата му Е. Б. С., също не е
притежавала такива права, които да е наследила от майка си К.С. Н., поради извършеното от
последната завещателно разпореждане в полза на ответницата.
По отношение недвижимия имот, находящ се в м."Ч.г.", землището на с.К., община В.,
представляващ вилно място, ведно с изградената в него вилна сграда, изразява становище,
че делбата му следва да бъде допусната при следните квоти:
-За С. Б. Я.- 1/2 ид.част;
-За Б. Н. С. – 1/4 ид.част;
-За Н. К. С. – 1/4 ид.част;
Ответната страна Н. К. С. ЕГН **********, с адрес: гр.В., жк.“В.В.“***, вх.*, ет.*,
ап.**, конституиран като страна със самостоятелни права в делбата с определение №
8270/29.07.2022г., в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, в който
изразява становище за допустимост на предявените искови претенции за делба. С отговора
си, заведен с вх.№63762/19.09.2022г./л.98/, изразява становище за основателност на делбата,
при квотите, посочени от ищеца Б. Н. С. в искова молба с вх.№32311/23.09.***г. и в отговор
на същия с вх.№ 29337/03.05.2022г., а именно: -59,65 % идеални части за Б. Н. С. и 40,35%
идеални части за С. Б. Я. от процесния недвижим имот/апартамент/.
По отношение на недвижимия имот в с.К./вилно място със сграда/, настоява делбата да се
допусне при квоти: за С. Б. Я.- 1/2 ид.част; за Б. Н. С. – 1/4 ид.част; за Н. К. С. – 1/4
ид.част;
Отв.Н. К. С. ЕГН **********, с отговора си, се присъединява към наведените от ищеца Б. Н.
С. възражения за унищожаемост на представеното по делото саморъчно завещание с дата
15.08.2011г.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, становищата на страните и по
свое убеждение съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК, приема за установено от фактическа
и правна страна следното:
По наведените възражения за унищожаемост на саморъчно завещание от 15.08.2011г.,
предвид изричното изявление на ищеца Б. Н. С., обективирано в молба с вх.
5
№12322818.05.2022г., приложена на л.7 по гр.д.№885/2023г. по описа на Окръжен съд – В.,
поддържани и от отв.Н. К. С., съдът намира следното:
За пълнота и яснота, настоящия съдебен състав отбелязва, че производството по предявени
от Б. Н. С. искове за нищожност по чл.42 б.“б“ вр. с чл.25 ал.1 от ЗН и за унищожаемост
на саморъчното завещание по чл.43 б.“а“ и б.“ от ЗН, поради неподсъдност на същите пред
районен съд, вкл. и на предявения иск от ищеца по чл.42 б.“б“ вр. с чл.25 ал.1 от ЗН, е било
разделено от настоящото дело на основание чл.210 ал.2 вр. с чл.104 т.4 от ГПК с
определение №1783/09.02.2023г. на ВРС/л.134/, като новообразуваното по тези искове гр.д.
№ 1619/2023г. на ВРС е било изпратено по подсъдност на Окръжен съд – В., на основание
чл.118 вр. чл.104 т.4 от ГПК. Въз основа материалите по последното посочено гражданско
дело, е образувано гр.д.№885/2023г. по описа на ВОС, приключено с решение №
1198/24.10.2023г. на ВОС за отхвърляне на иска на Б. Н. С. срещу С. Б. Я. с правно
основание чл.42 б.“б“ вр. с чл.25 ал.1 от ЗН, за прогласяване на нищожността на саморъчно
завещание от 15.08.2011г., поради това, че не е изписано и подписано от завещателя К. Я.,
починала на 08.10.2011г.
Възраженията за унищожаемост на саморъчно завещание с дата 15.08.2011г., по силата на
което К.С. Я. е завещала цялото си движимо и недвижимо имущество на С. Б. Я., са както
следва:
- за прогласяване унищожаемост на саморъчното завещание, на основание чл.43, ал.1, б.
"А" от ЗН, като направено от лице, което по време на съставянето му не е било способно да
завещава, поради болест, и
- за прогласяване унищожаемост на завещанието, като такова направено поради грешка,
при неосъзнаване от завещателя на действията му и последиците от тях (твърдението на
ищеца е, че е налице неосъзнато несъответствие между изразената от завещателя воля в
завещанието и действителната му воля), както и като такова, направено поради грешка в
предмета, поради липса на индивидуализация на конкретното имущество, което се
завещава.
Видно от представено саморъчно завещание с дата 15.08.2011г./л.69/, със същото К.С. Я. е
завещала цялото си движимо и недвижимо имущество на С. Б. Я..
По възражението за унищожаемост с правно основание чл. 43, ал. 1, б. „а” ЗН:
Ищцовата страна, на която принадлежи процесуалното задължение (доказателствената
тежест) за установяване въведения порок във волята на завещателката, водещ до
унищожаване на оспореното завещание, поради липса на способност да завещава, не
установи чрез пълно доказване (несъмнено, безспорно), както предписва правната норма,
уредена в чл. 154, ал. 1 ГПК, съществуването на сочения порок по възражението си по чл.43,
ал.1, б.“а“ от ЗН. От ищцовата с страна не е ангажирано нито едно доказателство в подкрепа
на твърдяния порок във волята на завещателката К.С. Н.. Напротив, при проведено
насрещно доказване от пълномощника на ответната страна С. Б. Я., чрез представяне в с.з.,
проведено на 28.10.2022г./л.119-гръб/ медицински доказателства, касаещи прегледи и
6
медицински изследвания на завещателката К.С. Н. /Рецептурна книжка на хронично болния
– 2 стр., Амбулаторен лист № 1549/12.04.2011 г., Амбулаторен лист № 1514/08.04.2011 г.,
Резултат от образно изследване ехография на коремни органи и м.таз от 30.05.2011 г.,
Резултат от образно изследване рентгенография от 10.06.2011 г., Амбулаторен лист І
1698/14.06.2011 г. и Амбулаторен лист № 2778/17.08.2011 г./, се установява, че около 2 до 4
месеца преди съставяне на процесното завещание, завещателката К. Я./Н./ е имала само и
единствено следните здравословни оплаквания: затруднено носнодишане, липса на
обоняние, намаление на слуха; артериална хипертония от години на фона на терапия и
добър контрол на кръвното с аритмия с неясна давност; сърдечно съдова сянка – разширена
аорта с вкалцяване в аортна дъга; увреждане ретина на д.око ; като проведено ехографско
изследване на коремни органи и м.таз – не констатира патология. На база така
представените медицински документи, не се установява завещателката да е страдала от
заболяване, явяващо се пречка същата да изразява воля да завещава. В процеса ищцовата
страна не доказа възражението си за наличието към датата на съставяне на саморъчното
завещание /15.08.2011г./ на такова общо здравословно (физиологично, ментално,
психиатрично) състояние на лицето-завещател, в което то да не е било способно да разбира
действията си и да ръководи делата си по съзнателен и критичен начин. При липсата на
доказателства, че към датата на съставяне на завещанието, завещателката К.С. Н. е страдала
от душевна болест или разстройство на съзнанието, което е довело до неспособността на
завещателката да действа разумно към посочената дата/15.08.2011г./ и да е била способна да
завещава, наведеното възражение за унищожаемост по чл.43 ал.1 б.“а“ ЗН на завещателно
разпореждане, се явява напълно лишено от основание, поради което и не подлежи на
уважаване.
По възражението за унищожаемост с правно основание чл. 43, ал. 1, б. „б” ЗН:
Възражението на ищцовата страна е за прогласяване унищожаемост на завещанието, като
такова направено поради грешка, при неосъзнаване от завещателя на действията му и
последиците от тях (твърдението на ищеца е, че е налице неосъзнато несъответствие между
изразената от завещателя воля в завещанието и действителната му воля), както и като
такова, направено поради грешка в предмета, поради липса на индивидуализация на
конкретното имущество, което се завещава.
Грешката е друго основание за унищожаемост според чл. 43, ал. 1, б. “б”, предл.1 ЗН, като
същата се изразява в несъответствие между външно обективираната и действителната
вътрешна воля на завещателя, до което несъответствие се е стигнало несъзнателно (решение
№ 212-2001-I г.о. на ВКС). Тук се има предвид грешка в общия смисъл – в лицето –
бенефициер, в предмета. Грешката в името на бенефициера не опорочава завещанието, ако в
съдържанието му има достатъчно данни за персонализация на лицето (решение № 284-2000-I
г.о. на ВКС). В настоящия случай, ищцовата страна, навела това възражение, не доказа
съществуването на неверни представи у завещателя К.С. Н. или незнание на обстоятелства,
имащи значение за него при формиране волята му за извършването на завещателния акт. Не
доказа наличието на неосъзнато несъответствие между изразената от завещателя воля в
7
завещанието и действителната му воля. Не доказа и да е била налице грешка в предмета на
завещателното разпореждане (завещателят да е искал да завещае един имот, но вместо това
завещава друг имот, негова собственост). В случая завещанието е универсално и касае
цялото притежавано от завещателя имущество, поради което и не са поставя въпроса кой е
завещаният имот, съответно не е налице нужда да се изследва действителната воля на
завещателя по отношение на това какъв имот завещава.При изложеното, и направеното
възражение за прогласяване унищожаемост на завещанието по чл.43, ал.1, б.“б“ от ЗН,
като такова направено поради грешка, вкл. и грешка по отношение на предмета, се явява
неоснователно, и съответно също не подлежи на уважаване.
По иска с правно основание чл.30, ал.1, вр. чл.29, ал.1 ЗН, зааявен в условия на
евентуалност, за възстановяване на запазената част от наследството, накърнена с направено
саморъчно завещание с дата 15.08.2011г., по силата на което К.С. Я. е завещала цялото си
движимо и недвижимо имущество на С. Б. Я., съдът намира следното:
Съдът дължи произнасяне по така предявения в условия на евентуалност иск, предвид
констатираната липса на основания за прогласяване унищожаемост на завещателното
разпореждане от 15.08.2011г. Предявеният в условия на евентуалност иск от Б. Н. С. ЕГН
**********, с правно основание чл.30, ал.1, вр. чл.29, ал.1 ЗН, е за намаляване
завещателното разпореждане, направено със саморъчно завещание с дата 15.08.2011г. от К.С.
Я., ЕГН ********** в полза на С. Б. Я., до размера, необходим за допълване на запазената
част на ищеца, съгласно чл. 29, ал.1 от ЗН.
Давностният срок за предявяване на иск за възстановяване на запазената част от наследство,
е пет години, считано от откриването на наследството, което е от датата на смъртта на
наследодателя, или от узнаването за завещанието (ако е съставено такова), съгласно чл. 110
от Закона за задълженията и договорите, който се прилага субсидиарно за сроковете на
исковете по наследствени дела, както и трайната тълкувателна съдебна практика.
В случая, саморъчното завещание с дата 15.08.2011г., извършено от К.С. Я. ЕГН
**********, е било предадено за съхранение на нот.М.Т. - рег.№***, район на действие PC-
В., заведено в Регистъра за съхранение на саморъчни завещания под № 10/11г., Общ
регистър № 2620/29.09.2011г. на същия нотариус, и Вх.№ 211/29.09.11г. на Служба по
вписванията-В..
Завещанието е обявено на 16.11.2011г. и отразено в Служба по вписванията под вх.Рег.
№зав.261/17.11.2011г./л.72/.
Когато наследодателят е оставил завещание, както е в настоящия случай, правото по чл. 30
ЗН може да бъде упражнено от наследника в рамките на 5-годишен срок от обявяване на
завещанието, в противен случай се погасява по давност – в този см. разясненията на т.3, б.
„г“ на ППВС № 7/1973 г., решение № 106 от 08.01.2015 г. по гр. д. № 2654 / 2014 г. на
ВКС, II г.о. и др.
Чрез обявяването на завещанието от облагодетелстваното лице, то упражнява правата си, т.е.
изразява волята си на бенефициер. В случая, това е станало на 16.11.2011г., като е отразено
8
в Служба по вписванията под вх.Рег. №зав.261/17.11.2011г./л.72/. Тази дата се приема като
момент на узнаване от заинтересованите лица - с оглед разпоредба на чл. 112, б. "и" от
ЗС /ДВ, бр. 34/2000г./, с която е предвидено вписване на обявените завещания с предмет
недвижим имот и права върху недвижим имот, което се извършва в службата по
вписванията по местонахождението на недвижимия имот - чл. 7 от Правилника за
вписванията. При посочената правна уредба наследниците винаги могат да извършат
проверка в съответната служба по вписванията за налични саморъчни завещания и
своевременно да узнаят за тях (срвн.Решение № 208 от 7.05.2012 г. на ВКС по гр. д. №
820/2011 г., I г. о., ГК, постановено при усл.на чл.290 ГПК).
Към 16.11.2011г. – датата ва обявяване на саморъчното завещание, чрез вписването му в
Служба по вписванията под вх.Рег. №зав.261/17.11.2011г., 5-годишният давностен срок за
предявяване на иска по чл.30 от ЗН, е изтекъл, доколкото предявяването му е извършено с
подаване на отговор с вх.№29337/03.05.2022г.
Предвид изложеното, поради изтичане на давностния срок за предявяването му, следва да се
отхвърли предявения в условия на евентуалност иск от Б. Н. С. ЕГН **********, с правно
основание чл.30, ал.1, вр. чл.29, ал.1 ЗН, за намаляване завещателното разпореждане,
обективирано в завещание от 15.08.2011г. от К. Я. ЕГН **********, с което завещателката се
е разпоредила с цялото си имущество в полза на отв.С. Б. Я., и за възстановяване запазената
част на ищеца от наследството на К.С. Я., ЕГН ********** по отношение на имота,
представляващ апартамент, находящ се на адрес гр. В., ул. "Ц. А." № **, ет.*, ап.*.
По предявените искови претенции с правно основание чл.69 ЗН вр с чл.34, ал. 1 от ЗС:
Съгласно разпоредбата на чл.341 от ГПК, производството за делба се образува по писменна
молба на сънаследник /съсобственик/, подадена до районния съд по местонахождение на
имота. Видно от представените доказателства процесните имоти се намират на територията
на обл.В., следователно молбата е подсъдна на ВРС.
Видно от представени по делото удостоверения за наследници на Б. Г.Я., поч. на 08.07.1996г.
и на К.С. Н., поч. на 08.10.2011г., същите след смъртта си са оставили за свои наследници
по закон две дъщери – отв.С. Б. Я. и Е. Б. С., поч. на 22.10.2012г. Последната след смъртта
си е оставила за свои наследници по закон съпруга си отв.Н. К. С. и сина си ищеца Б. Н. С..
В производството по допускането на делбата, съдът изследва наличието на няколко
предпоставки: наличието на съсобственост между съделителите върху имуществото,
предмет на делбата, основанието на което същата е възникнала, като следва да се произнесе
за това между кои лица и за кои имоти ще се извърши делбата, както и каква е частта на
всеки съделител.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира следното по иска за
делба на недвижим имот с идентификатор *** (***) съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. В., одобрени със Заповед № РД-18-98/10.11.2008г на ИД на
АГКК, представляващ апартамент, находящ се на адрес гр. В., ул. "Ц. А." № **, ет.*, ап.*,
целият имот с площ от 92,44 кв.м. /деветдесет и две цяло и четиридесет и четири стотни
9
квадратни метра/, съгласно представената Схема № 15- 963192/01.09.***г., издадена от
СГКК-В., и документа за собственост, при съседни самостоятелни обекти в сградата с
идентификатори на същия етаж ***, под обекта ***, над обекта - няма и при
граници/съседи, посочени в представения документ за собственост долу-С.А.И., север - Г.И.,
със стар идентификатор на имота ***, заедно със следните прилежащи части -изба №3
(три), с площ 18,46 квадратни метра, таванско помещение №3 с площ 19,63 квадратни
метра, както и 10,4194% идеални части от общите части на сградата и съответните
идеални части от правото на строеж върху поземления имот, в който тя е построена, ведно с
прилежащите 1/9 ид.ч. от дворното място с идентификатор ***, цялото с площ от 601
кв.м., при граници на дворното място: имоти с идентификатори ***, ***, ***, *** и ***.
Не се спори, че недвижимия имот, представляващ апартамент, е придобит приживе, през
***г., от родителите на отв.С. Я. - Б. Г.Я. и на К.С. К., чрез извършено строителство в
жилищна кооперация, което се установява и от приложения по делото Нотариален акт за
право на собственост №***, том ***, дело №*** от ***г. Няма спор, че към ***г., Б. Г.Я. и
на К.С. К., са се намирали в законен граждански брак помежду си. Няма спор по делото и
относно факта, че този граждански брак е прекратен чрез развод през 1989г., при което СИО
по отношение на недв. имот/апартамент/ е прекратена, съответно двамата бивши съпрузи са
станали съсобственици на апартамента при равни дялове от по 1/2 идеални части.
По отношение наследяването на 1/2ид.ч. от процесния апартамент, явяваща се лична
собственост на Б. Г.Я., поч. на 08.07.1996г., следва да се има предвид следното:
Видно от представен по делото Нотариален акт за дарение на недвижим имот №***, том
***, дело №*** от ***г., през посочената ***г. Б. Г.Я. е прехвърлил чрез дарение на внука
си Б. Н. С. собствеността върху собствените си 1/2 идеални части от процесния недвижим
имот/апартамент/. Дарението на посочените 1/2 идеални части от процесния апартамент,
сключено на 21.02.***г. с нот.акт №***, том ***, дело №*** от ***г., извършено от Б. Г.Я. в
полза на внука му Б. Н. С., е било намалено с 608 095/1 980 000 идеални части, с решение
по гр.д. №196/1999г. по описа на PC-В. по иск с правно основание чл.30 ЗН, предявен от
отв.С. Б. Я. срещу Е. Б. Я. и Б. Н. С., действащ със съгласието на Е. Б. С. .
Намалената част от дарението - 608 095/1 980 000 ид.ч., съставлява 61,4% ид.ч. от
недвижимия имот, находящ се на адрес гр. В., ул. "Ц.А." № **, ет.*, представляващ ½ от
апартамент №3, целият имот с площ от 92,44 кв.м. /деветдесет и две цяло и четиридесет и
четири стотни квадратни метра/, съгласно представената Схема № 15- 963192/01.09.***г.,
издадена от СГКК-В., и документа за собственост, при съседни самостоятелни обекти в
сградата с идентификатори на същия етаж ***, под обекта ***, над обекта - няма и при
граници/съседи, посочени в представения документ за собственост долу-С.А.И., север - Г.И.,
със стар идентификатор на имота ***, ведно с прилежащи части -изба №3 (три), с площ
18,46 квадратни метра, таванско помещение №3 с площ 19,63 квадратни метра, както и
10,4194% идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от
правото на строеж върху поземления имот, в който тя е построена, ведно с прилежащите
1/9 ид.ч. от дворното място с идентификатор ***, цялото с площ от 601 кв.м., при граници
10
на дворното място: имоти с идентификатори ***, ***, ***, *** и ***.
Посочените 61,4% ид.ч. от недвижимия имот, находящ се на адрес гр.В., ул. "Ц.А." № **,
ет.*, представляващ ½ от апартамент №3, явяващи се след решението по гр.д.
№196/1999г. по описа на PC-В. част от наследственото имущество на починалия на
08.07.1996г. Б. Г.Я., се наследяват по силата на чл.5 от ЗН при равни части/от по 30,7%/ от
неговите дъщери – отв.С. Б. Я. и Е. Б. С., деца на починалия. А след смъртта на Е. Б. С.,
настъпила на 22.10.2012г., нейните 30,7% ид.ч. от недвижимия имот, находящ се на адрес
гр. В., ул. "Ц.А." № **, ет.*, представляващ ½ от апартамент №3, по право на заместване –
се поделят по равно между съпруга й отв.Н. К. С. и сина й ищеца Б. Н. С., като всеки от тях
наследява по закон по 15,35% ид.ч. от сочения имот.
Предвид извършено през 1999г. дарение от К.С. Я. в полза на отв.С. Б. Я., обективирано в
НА № ***, т.1, рег.№547, д.125/1999г., последната е придобила валидно 1/***ид.ч. от 1/2
ид.ч. от апартамента и от 1/18 ид.ч. от дворното място, при което по силата на това дарение
ответницата се явява собственик на още 2%ид.ч. от недвижимия имот, находящ се на адрес
гр. В., ул. "Ц.А." № **, ет.*, представляващ ½ от апартамент №3. Или общо отв.С. Б. Я. е
придобила в собственост 32,7%ид.ч. от недвижимия имот, находящ се на адрес гр. В., ул.
"Ц.А." № **, ет.*, представляващ ½ от апартамент №3, което от целия посочен
апартамент съставлява 16,35% ид.части.
Същевременно, както бе посочено по-горе, с направеното саморъчно завещание с дата
15.08.2011г., К.С. Я. е завещала цялото си движимо и недвижимо имущество на отв.С. Б. Я..
В случая, това имущество включва притежаваната от нея 1/2ид.ч. от процесния апартамент,
като с оглед приетото по-горе от съда по наведените възражения по чл.43, ал.1 б.“а“ ЗН и
чл.43, ал.1, б.“б“ от ЗН за унищожаемост на посоченото завещателно разпореждане, ищецът
Б. Н. С. не се легитимира като собственик на този имот, защото правата върху цялата
наследствена маса, включваща ½ ид.ч. от процесния апартамент, са придобити от отв.С. Б.
Я./дъщеря на завещателката/, като наследник по валидно универсално завещание, а
последното изключва наследяването по закон. Т.е., след смъртта на К.С. Я., настъпила на
08.10.2011г., по силата на саморъчното й завещание от 15.08.2011г. нейната 1/2ид.ч. от
процесния апартамент се наследява от дъщеря й отв.С. Б. Я.. Тази ½ ид.ч. съставлява 50% от
недвижимия имот, находящ се на адрес гр. В., ул. "Ц.А." № **, ет.*, представляващ
апартамент №3, ведно с прилежащи части -изба №3 (три), с площ 18,46 квадратни метра,
таванско помещение №3 с площ 19,63 квадратни метра, както и 10,4194% идеални части
от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху
поземления имот, в който тя е построена, ведно с прилежащите 1/9 ид.ч. от дворното
място с идентификатор ***, цялото с площ от 601 кв.м. Или при изнесеното, отв.С. Б. Я. се
явява собственик на 66,35%ид.ч. от целия апартамент, като придобити по наследяване по
закон и завещание, и след дарение.
След намаляване на дарственото разпореждане по нот.акт №***, том ***, дело №*** от
***г. с решение по гр.д. №196/1999г. по описа на PC-В., с 608 095/1 980 000 ид.ч., ищеца Б.
Н. С. е останал собственик по силата на това дарение само на 36,6% ид.ч. от недвижимия
11
имот, находящ се на адрес гр. В., ул. "Ц.А." № **, ет.*, представляващ ½ от апартамент
№3, като към тях следва да се прибавят и наследените след смъртта на неговата майка Е. Б.
С. 15,35% ид.ч. от този имот, или общо на 51,95% ид.ч. от така описания имот/ ½ от
апартамента/.
На 06.08.***г., отв.Н. К. С. е дарил в полза на сина си – ищеца Б. Н. С. 1/8 ид.ч.
недвижимия имот, находящ се на адрес гр. В., ул. "Ц.А." № **, ет.*, представляващ
апартамент №3, ведно с прилежащи части -изба №3 (три), с площ 18,46 квадратни метра,
таванско помещение №3 с площ 19,63 квадратни метра, както и 10,4194% идеални части
от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху
поземления имот, в който тя е построена, ведно с прилежащите 1/9 ид.ч. от дворното
място с идентификатор ***, цялото с площ от 601 кв.м.
Наследени обаче от страна на отв.Н. К. С. след смъртта на съпругата му Е. Б. С. са само
7,675 % ид.ч. от недвижимия имот, находящ се на адрес гр. В., ул. "Ц.А." № **, ет.*,
представляващ апартамент №3, при което съда приема, че дарението, обективирано в
нот.акт № ***, т.***, д.****, вх.рег. ***/***г. на СлВП.-В., извършено от Н. К. С. в полза на
Б. Н. С., не е породило действие за горницата над 7,675 % ид.ч. до дарените от него 12,5%
ид.ч. от посочения апартамент, предвид факта, че дарителят е извършил разпореждане с
вещни права, които не е притежавал.
Или от целия недвижим имот, находящ се на адрес гр. В., ул. "Ц.А." № **, ет.*,
представляващ апартамент №3, ведно с прилежащи части -изба №3 (три), с площ 18,46
квадратни метра, таванско помещение №3 с площ 19,63 квадратни метра, както и
10,4194% идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от
правото на строеж върху поземления имот, в който тя е построена, ведно с прилежащите
1/9 ид.ч. от дворното място с идентификатор ***, цялото с площ от 601 кв.м., ищеца Б.
Н. С. е станал собственик на 33,65% ид.ч. /18,3%, придобити чрез дарението с нот.акт №***,
том ***, дело №*** от ***г., след решение по гр.д. №196/1999г. по описа на PC-В.; 7,675%,
придобити по наследяване след смъртта на неговата майка Е. Б. С.; 7,675%, придобити чрез
дарението, обективирано в нот.акт № ***, т.***, д.****, вх.рег. ***/***г. на СлВП.-В.,
извършено от Н. К. С./.
При изнесеното, делбата по отношение на недвижим имот с идентификатор *** (***)
съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. В., одобрени със Заповед №
РД-18-98/10.11.2008г на ИД на АГКК, представляващ апартамент, находящ се на адрес гр.
В., ул. "Ц. А." № **, ет.*, ап.*, целият имот с площ от 92,44 кв.м. /деветдесет и две цяло и
четиридесет и четири стотни квадратни метра/, съгласно представената Схема № 15-
963192/01.09.***г., издадена от СГКК-В., и документа за собственост, при съседни
самостоятелни обекти в сградата с идентификатори на същия етаж ***, под обекта ***, над
обекта - няма и при граници/съседи, посочени в представения документ за собственост долу-
С.А.И., север - Г.И., със стар идентификатор на имота ***, заедно със следните прилежащи
части -изба №3 (три), с площ 18,46 квадратни метра, таванско помещение №3 с площ 19,63
квадратни метра, както и 10,4194% идеални части от общите части на сградата и
12
съответните идеални части от правото на строеж върху поземления имот, в който тя е
построена, ведно с прилежащите 1/9 ид.ч. от дворното място с идентификатор ***,
цялото с площ от 601 кв.м., при граници на дворното място: имоти с идентификатори ***,
***, ***, *** и ***, следва да се допусне между съделителите: С. Б. Я., ЕГН **********
и Б. Н. С., ЕГН ********** , при следните квоти: -за С. Б. Я., ЕГН ********** –
66,35%ид.ч.; -за Б. Н. С., ЕГН ********** – 33,65% ид.ч.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира следното по иска за
делба на Вилно място, находящо се в село К., общ.В., местност „Ч.г.“, с площ 600 кв.м.
ид.ч. от 887,59кв.м., съгласно скица представляващо ПИ 95 по Кадастрален план на СО
„Ч.г.“/без изготвен план по §4 от ЗСПЗЗ/, землище на с.К., одобрен с Протокол
№11/16.07.***г. на кмет на Община Б., при граници на вилното място: север- ***, запад-път,
изток-***, юг-***, ведно с построената в него вилна сграда със застроена площ от 34
кв.м., състояща се от избен етаж с обособени в него стаи, и един етаж.
Видно от представения по делото нот.акт № *** T.XL*** д.***/**. на Сл.Вр. при ВРС, Б.
Г.Я. е дарил на дъщеря си Е. Б. С. описания имот. Това дарение е отменено изцяло с
решението по гр.д.№196/1999г. на ВРС, при което след отмяната му с влизане на решението
в сила на 16.04.2002г., отв.С. Б. Я. и сестра й Е. Б. С. са придобили по ½ /една втора/ ид.част
от този имот, а след смъртта на Е. Б. С. на 22.10.2012г., нейната 1/2 ид.част е била наследена
от наследниците й по закон - съпруг Н. К. С. и син Б. Н. С., при равни квоти, т.е. всеки от тях
е придобил по 1/4 ид.ч. от този имот.
При изнесеното, делбата по отношение на недвижим имот, представляващ Вилно място,
находящо се в село К., общ.В., местност „Ч.г.“, с площ 600 кв.м. ид.ч. от 887,59кв.м.,
съгласно скица представляващо ПИ 95 по Кадастрален план на СО „Ч.г.“/без изготвен план
по §4 от ЗСПЗЗ/, землище на с.К., одобрен с Протокол №11/16.07.***г. на кмет на Община
Б., при граници на вилното място: север- ***, запад-път, изток-***, юг-***, ведно с
построената в него вилна сграда със застроена площ от 34 кв.м., състояща се от избен етаж
с обособени в него стаи, и един етаж, следва да се допусне между съделителите: С. Б. Я.,
ЕГН ********** и Б. Н. С., ЕГН ********** , Н. К. С. ЕГН **********, при следните
квоти: -за С. Б. Я., ЕГН ********** - ½ ид.ч.; -за Б. Н. С., ЕГН ********** – ¼ ид.ч.; -за
Н. К. С. ЕГН ********** – ¼ ид.ч.
С оглед на горното следва да се приеме, че между страните е налице съсобственост при
посочените квоти от всеки от посочените недвижими имоти.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ищеца Б. Н. С., ЕГН ********** срещу ответника С. Б.
Я., ЕГН **********, иск за намаляване на основание чл. 30, ал.1 от ЗН завещателното
разпореждане, направено със саморъчно завещание с дата 15.08.2011г. от К.С. Я., ЕГН
13
********** в полза на С. Б. Я., до размера, необходим за допълване на запазената част на
ищеца, съгласно чл. 29, ал.1 от ЗН.
ДОПУСКА на основание чл.69 ЗН вр с чл.34, ал. 1 от ЗС, да бъде извършена
СЪДЕБНА ДЕЛБА на следния недвижим имот, а именно:
* недвижим имот с идентификатор *** (***) съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. В., одобрени със Заповед № РД-18-98/10.11.2008г на ИД на
АГКК, представляващ апартамент, находящ се на адрес гр. В., ул. "Ц. А." № **, ет.*, ап.*,
целият имот с площ от 92,44 кв.м. /деветдесет и две цяло и четиридесет и четири стотни
квадратни метра/, съгласно представената Схема № 15- 963192/01.09.***г., издадена от
СГКК-В., и документа за собственост, при съседни самостоятелни обекти в сградата с
идентификатори на същия етаж ***, под обекта ***, над обекта - няма и при
граници/съседи, посочени в представения документ за собственост долу-С.А.И., север - Г.И.,
със стар идентификатор на имота ***, заедно със следните прилежащи части -изба №3
(три), с площ 18,46 квадратни метра, таванско помещение №3 с площ 19,63 квадратни
метра, както и 10,4194% идеални части от общите части на сградата и съответните
идеални части от правото на строеж върху поземления имот, в който тя е построена, ведно с
прилежащите 1/9 ид.ч. от дворното място с идентификатор ***, цялото с площ от 601
кв.м., при граници на дворното място: имоти с идентификатори ***, ***, ***, *** и ***.
между съделителите:
С. Б. Я., ЕГН **********;
Б. Н. С., ЕГН ********** ;
при следните квоти:
-за С. Б. Я., ЕГН ********** – 66,35%ид.ч.
-за Б. Н. С., ЕГН ********** – 33,65% ид.ч.
ДОПУСКА на основание чл.69 ЗН вр с чл.34, ал. 1 от ЗС, да бъде извършена
СЪДЕБНА ДЕЛБА на следния недвижим имот, а именно:
* Вилно място, находящо се в село К., общ.В., местност „Ч.г.“, с площ 600 кв.м. ид.ч. от
887,59кв.м., съгласно скица представляващо ПИ 95 по Кадастрален план на СО „Ч.г.“/без
изготвен план по §4 от ЗСПЗЗ/, землище на с.К., одобрен с Протокол №11/16.07.***г. на
кмет на Община Б., при граници на вилното място: север- ***, запад-път, изток-***, юг-***,
ведно с построената в него вилна сграда със застроена площ от 34 кв.м., състояща се от
избен етаж с обособени в него стаи, и един етаж.
между съделителите:
14
С. Б. Я., ЕГН **********;
Б. Н. С., ЕГН **********
Н. К. С. ЕГН **********;
при следните квоти:
-за С. Б. Я., ЕГН ********** - ½ ид.ч.
-за Б. Н. С., ЕГН ********** – ¼ ид.ч.
-за Н. К. С. ЕГН ********** – ¼ ид.ч.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски Окръжен съд, в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
ПРЕПИС от настоящето решение да се връчи на страните, заедно със съобщението за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
15