№ 615
гр. Пазарджик , 05.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200229 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят И. С. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, не се явява лично. В качеството на негов пълномощник се явява
адв.К.У., надлежно упълномощен.
За адм.наказ.орган РУ НА МВР - СЕПТЕМВРИ - редовно призовани, не
се явява представител.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ постъпилото по делото официално уведомително
писмо от началника на РУ на МВР - Септември с приложено към него
уведомително писмо от „Гаранционен фонд“, уведомления по чл.574 ал.10 от
КЗ, както и справка за изпратени писма към „Гаранционен фонд“ за
собственици на МПС за липсваща застраховка „Гражданска отговорност“.
АДВ. У.: Да се приеме.
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: официално
уведомително писмо от началника на РУ на МВР - Септември с приложено
към него уведомително писмо от „Гаранционен фонд“, уведомления по
чл.574 ал.10 от КЗ, както и справка за изпратени писма към „Гаранционен
фонд“ за собственици на МПС за липсваща застраховка „Гражданска
отговорност“.
АДВ. У.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. У.: Уважаеми господин съдия, считам, че са налице
обстоятелства, които сочат отмяна на НП поради наличието на незнание от
страна на жалбоподателя, която се изразява в това, че същият не е бил
уведомен съгласно изискванията на закона. Тези изисквания са посочени в
Наредбата за регистрация и отчет на МПС № I-45/2000г. в чл.18б, така и в
разпоредбата на чл.143 от ЗДвП и задължават органа, който извършва
дерегистрацията, да уведоми собственика на МПС, каквото действие
очевидно не беше доказано да е осъществявано от Сектор ПП. Съществен е
проблемът с неразбирането от страна на АНО на тези функции, като и в
последното си писмо, което е изпратено, те твърдят за уведомление на
„Гаранционен фонд“, което законодателят не го е изискал. Това е нещо
съвсем друго. Въпросът касае уведомяването за дерегистрация. Ясно е, че
жалбоподателя, както казва и в обясненията си на л.8, че знае, че няма
застраховка, но не знае за дерегистрация, които обяснения подкрепят тезата.
Моля, за Вашето решение в срок и претендираме направените разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.20 ч.
2
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3