ПРОТОКОЛ
№ 1330
гр. Варна, 01.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Красимир Т. Василев
Членове:Светла В. Пенева
Деница Славова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20253100501317 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:09 часа се явиха:
Въззивникът В. С. В., редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява
се от адв. К.К., редовно преупълномощена от адв. Й. А. и приета от съда от днес.
Въззиваемият Н. А. А., редовно и своевременно призован, не се явява. Представлява
се от адв. М. Н., редовно упълномощена и приета от съда отпреди, и приета от настоящата
инстанция от днес.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Моля да бъде даден ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на В. С. В. чрез
адвокат Й. А. против решение № 1166 от 06.04.2025 г., постановено по гр.д.№
20243110108218 по описа на Районен съд – Варна, четиридесет и осми състав, с което е
осъден въззивникът да заплати на Н. А. А. сумата от 1 737,06 лева, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в увреждане на облицовка по
челно стъкло - 1 брой, комплект предни чистачки, гайка - 2 броя, рамо чистачка пред водача -
1 брой, рамо чистачка пред пасажер - 1 брой, задвижващ механизъм предни чистачки - 1
брой, втулка система чистачки - 2 броя, на лек автомобил марка БМВ 320Д с рег.№ ***, рама
№ ***, ведно със законната лихва върху главницата от датата на увреждането /09.02.2024 г./
1
до окончателното изплащане на същата, на основание член 45 от ЗЗД; както и сума в размер
на 1 144,50 лева, представляваща сторени разноски пред първата инстанция, на основание
член 78, алинея 1 от ГПК.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на
атакуваното решение, както и за постановяването му при съществени нарушения на
процесуалните правила. Счита се, че съдът се е произнесъл при неизяснена фактическа
обстановка и неправилна преценка на доказателствата. Сочи, че изводът за вредите е
направен само на база свидетелските показания на П.Ж., без те да се анализират ведно в
всички събрани по делото доказателства, включително и заключението на вещото лице. Не е
установено категорично дали въобще е бил повреден задвижващият механизъм, като се
излагат подробни аргументи. Излагат се доводи, че представените фактури целят
единствено да облагодетелстват ищеца, както и , че последният е възпрепятствал събирането
на доказателства по делото.
Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се отхвърли иска, а в
условията на евентуалност – да се уважи за сумата от 612,86 лева и се отхвърли за разликата
до претендираната и присъдена сума.
Във въззивната жалба е направено искане за изискване от Районна прокуратура –
Варна на находящия се по преписка № 6763 от 2024 г. видеозапис, след което да се назначи
комплексна видео- и автотехническа експертиза.
Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по
така подадената жалба, с който същата се оспорва, като същевременно се излага, че
решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.
Адв. К.: Запозната съм с доклада на делото и нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
Адв. Н.: Нямам възражения по доклада на делото, запозната съм. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора.
СЪДЪТ приканва страните към спогодба.
Адв. Н.: Не сме говорили за спогодба. Всички суми от нас са заплатени по
останалите дела. Мисля, че е невъзможно да се постигне споразумение.
Адв. К.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноски по чл. 80
от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
Адв. Н.: Няма да соча други доказателства. Представям договор за правна защита и
съдействие.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните списъци с разноските по чл. 80 от
ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
2
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К.: Моля да уважите въззивната ни жалба и да отмените решението на ВРС, да
отхвърлите иска на ищеца като недоказан. Ако съдът реши да уважи иска на ищеца, моля
същият да бъде отхвърлен за сумата над 612.86 лв. до 1737.06 лв. Моля да ни бъдат
присъдени сторените разноски.
Адв. Н.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба, считаме решението за
правилно и законосъобразно.
На въззиваемата страна осъществявам безплатна правна помощ за въззивната
инстанция, поради което, моля да определите възнаграждението ми на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2
от ЗА.
Моля за решение в горния смисъл.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3