№ 128
гр. Нова Загора, 26.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниВЕСКА АНГ. ВЪЛЧЕВА
заседатели:ЦОНКА СТ. Г.А
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
и прокурора Д. В. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20252220200387 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Г. М. Г., редовно призован – лично се явява с адв. Г. М. С. от АК –
Сливен, редовно упълномощен от днес.
За Районна прокуратура - Сливен, редовно призована, явява се прокурор Д..
Прокурор Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимия Г. – Предоставям на адвоката си.
Адв. С. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че са налице основания за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПВА към разглеждане на въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248 ал.1
от НПК.
Прокурор Д. – Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам,
че делото е подсъдно на РС Нова Загора. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не е допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемият, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания
за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма нужда от назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета спрямо подсъдимият
следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По
обвинителния акт няма явни фактически грешки. Постигнали сме споразумение с адвоката
на подсъдимия и самия подсъдим, което представяме в писмен вид, като молим съда, след
като установи, че същото не противоречи на закона и морала, да го одобри.
Адв. С. – Присъединявам се към становището на прокурора. Делото е подсъдно на
РС-Нова Загора. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на ДП не е допуснато съществено нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Не са
1
налице основания за разглеждане при закрити врати. Подсъдимият има защитник, няма
нужда от назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Считам, че мярката за неотклонение взета
спрямо подсъдимият следва да не бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По обвинителния акт няма явни фактически грешки. Постигнали сме
споразумение с РП-Сливен и считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 НПК, поради което моля да преминете към разглеждане на делото по реда на
гл. 29 от НПК и да преминем към одобряване на постигнатото споразумение по делото.
Подсъдимият Г. – Съгласен съм с казаното от адвоката. Признавам се за виновен,
постигнахме споразумение с РП-Сливен, поради което моля делото да се разгледа по този
ред и да одобрите постигнатото споразумение.
След обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, липсата на възражения, допълнения
и искания от страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1.НОХД № 387/2025 г. по описа на РС-Нова Загора е подсъдно на същия съд.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране в 7-модневен
срок от днес пред ОС-Сливен по реда на гл.21-22 от НПК.
4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на гл.
29 от НПК
5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице или тълковник и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. ПОТВЪРЖДАВА взетата на досъдебното производство № 38/2025 г. по описа на
РУ Нова Загора, пр.пр. № 456/2025 г. по описа на Районна прокуратура – Сливен /ТО-Нова
Загора № 87/2025 г./ по отношение на подсъдимия Г. М. Г., ЕГН **********, мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СлОС по реда на гл. 22 от НПК.
С оглед становището на страните съдът намира, съобразно разпоредбата на чл. 252 от
НПК, че следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Г. М. Г. - роден на ****** г. в гр. Раднево, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, месторабота: монтьор във фирма *****, гр. Стара Загора , с адрес за
призоваване: с. ********, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********
Съдът разясни правата на страните по закон, както и тези по чл.274 и 275 от НПК.
Прокурор Д. - Нямам искания за отводи към състава на съда. Постигнахме със
защитника на подсъдимия и подсъдимия споразумение по делото, което моля да одобрите и
прекратите производството по НОХД № 387/2025 г. по описа на РС-Нова Загора.
Адв. С. - Нямаме искания за отводи към състава на съда. Постигнахме с прокурора
споразумение по делото, което молим да одобрите и да прекратите производството по
НОХД № 387/2025 г. по описа на РС-Нова Загора.
Подсъдимия Г. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм така да приключи делото,
без съдът да събира доказателства по делото. Аз съм подписал споразумението. Доброволно
2
съм го подписал, никой не ми е оказвал натиск и принуда.
На основание чл. 384 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол текста на постигнатото между страните споразумение
за прекратяване на наказателното производство, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 387/2025 г. по описа на Районен съд - Нова Загора,
на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК
Днес, 26.11.2025 г. в гр. Нова Загора, между подписаните от една страна Д. Д. -
прокурор в Районна прокуратура - Сливен, Териториално отделение - Нова Загора и от друга
страна адв. Г. М. С. от Адвокатска колегия - гр. Сливен, упълномощен защитник на Г. М. Г. -
ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 387/2025 г. по описа на Районен съд - Нова Загора,
като констатирахме, че са налице условията визирани в разпоредбата на чл. 384 от НПК,
постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, което включва съгласието по
всички въпроси посочени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, а именно:
Подс. Г. М. Г. е роден на ****** г. в гр.Раднево, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, месторабота: монтьор във фирма *****, гр. Стара Загора , с
адрес за призоваване: с. ********, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, се признава
за виновен в това, че:
На 21.01.2025 г. в гр. Нова Загора, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка и модел „Сеат Кордоба” с рег. № ******* след употреба на наркотични
вещества - фентанил и метадон, установена по надлежния ред с Протокол № И-
7962/15.08.2025 г. от изготвена химикотоксикологична /токсикохимична/ експертиза на
Военномедицинска академия, гр. София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК.
както и за това, че:
На 21.01.2025 г. в гр. Нова Загора, в лек автомобил марка и модел „Сеат Кордоба” с
рег. № ******* без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорискови наркотични вещества, както следва: 0,007
грама кокаин на стойност 50,03 лева и 17,80 грама метадон /18 милилитра/ на стойност
105,00 лева, всички високорискови наркотични вещества на обща стойност 155,03 лева,
определена съгласно Постановление № 106 от 02.08.2023 г. за изменение на Постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК
Престъпленията са извършени при форма на вина - пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал. 2, предл. 1-во НК - подсъдимия е съзнавал, че деянията му са общественоопасни,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал настъпването на
тези последици.
I. За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 НК, на основание чл.343б, ал. 3
НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подс. Г. М. Г. - ЕГН **********, се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода”
се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Страните се съгласяват на подс. Г. М. Г. - ЕГН **********, да не се налагат
възпитателни или пробационни мерки по чл. 67 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, на подс. Г. М. Г. - ЕГН **********, не се налага по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 4, вр. ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, на обв.
3
Г. М. Г. - ЕГН **********, се определя и наказание „Лишаване от право да управлява
моторно превозно средство“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, при изпълнение на наказанието
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада времето,
през което обв. Г. М. Г. - ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 21.01.2025 г.
II. За извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК, на основание чл. 354а,
ал. 3, т. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подс. Г. М. Г. - ЕГН **********, се определя
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода”
се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Страните се съгласяват на подс. Г. М. Г. - ЕГН **********, да не се налагат
възпитателни или пробационни мерки по чл. 67 от НК.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, на подс. Г. М. Г. - ЕГН **********, не се налага по-
лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
III. На основание чл. 23, ал. 1 НК на подс. Г. М. Г. - ЕГН **********, се определя
едно общо и най-тежко наказание за извършените от него престъпления, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода”
се отлага с изпитателен срок от 3 /три/ години.
Страните се съгласяват на подс. Г. М. Г. - ЕГН **********, да не се налагат
възпитателни или пробационни мерки по чл. 67 от НК.
На основание чл. 23, ал. 2 НК, към така определеното общо и най-тежко наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“, се присъединява и наказанието „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, при изпълнение на наказанието
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ се приспада времето,
през което подс. Г. М. Г. - ЕГН ********** е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 21.01.2025 г.
IV. На основание чл. 343б, ал. 5 НК, ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА
моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, което е
собственост на дееца - лек автомобил марка и модел „Сеат Кордоба“ с номер на рама
VSSZZZ6KZ2R100759, намиращ се на съхранение на паркинг на сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР - Сливен.
V. На основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, т. 1 НК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „б“ НК,
предмета на престъплението, а именно процесното наркотично вещество, метадон с нетно
тегло 17,80 гр./18 ml., в което се доказва наличие на глицерин и метадон ((RS)-6-
Диметиламино-4, 4 - дифенилхептан - 3 - он, C₂₁H₂₇NO), изпратено на съхранение в ЦМУ -
София, отдел „МРР-НОП“, ДА СЕ ОТНЕМЕ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА И ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
VI. Приложените към делото веществени доказателства, а именно 1 бр. тест касета за
техническо средство „Drаgеr DrugTest 5000“ с фабр. № ARLK-0024, поставена в сива
опаковка от фолио и 1 бр. хартиен плик запечатан с тиксо и мокър мастилен печат на сектор
БНТЛ при ОДМВР - Бургас с надпис Експертиза № Е 98/2025 г., съдържащ опаковки от
наркотични вещества, да се унищожат като вещи без практическо приложение и стойност
след одобряване на споразумението. Приложеното към делото Свидетелство за регистрация
на МПС част I за лек автомобил марка и модел „Сеат Кордоба“ с номер на рама
VSSZZZ6KZ2R100759, да се изпрати в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Сливен.
VII. От извършените престъпления не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
VIII. На основание чл. 189, ал. 3 НПК, подс. Г. М. Г. - ЕГН **********,
следва да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР - Сливен, направените на
4
досъдебното производство разноски в размер на 1321,88 лева.
IX. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал. 7 НПК е окончателно и има последиците на влязла в
сила присъда за подс. Г. М. Г. - ЕГН **********, и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. Д./ /адв. Г. М. С./
ПОДСЪДИМ:
/Г. М. Г./
Съдът счита, че настоящото споразумение не противоречи на разпоредбите на НПК,
обсъдени са всички задължителни въпроси, визирани в НПК и предложеното споразумение
не противоречи на закона и морала и съдът следва да го одобри.
Следва настоящото производство да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
На основание чл. 343б, ал. 5 НК, ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА моторното
превозно средство, послужило за извършване на престъплението, което е собственост на
дееца - лек автомобил марка и модел „Сеат Кордоба“ с номер на рама
VSSZZZ6KZ2R100759, намиращ се на съхранение на паркинг на сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР – Сливен, след влизане в сила на споразумението.
Свидетелство за регистрация на МПС част I за лек автомобил марка и модел „Сеат
Кордоба“ с номер на рама VSSZZZ6KZ2R100759, да се изпрати в сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР – Сливен, след влизане в сила на споразумението.
На основание чл. 354а, ал. 6, вр. ал. 3, т. 1 НК, вр. чл. 53, ал. 1, б. „б“ НК ОТНЕМА в
полза на държавата предметът на престъплението - процесното наркотично вещество,
метадон с нетно тегло 17,80 гр./18 ml., в което се доказва наличие на глицерин и метадон
((RS)-6-Диметиламино-4, 4 - дифенилхептан - 3 - он, C₂₁H₂₇NO), изпратено на съхранение в
ЦМУ - София, отдел „МРР-НОП“, което след влизане на настоящото споразумение в сила,
да бъде унищожено по реда на ЗКНВП.
ОТНЕМА в полза на държавата веществени доказателства - 1 бр. тест касета за
техническо средство „Drаgеr DrugTest 5000“ с фабр. № ARLK-0024, поставена в сива
опаковка от фолио и 1 бр. хартиен плик запечатан с тиксо и мокър мастилен печат на сектор
БНТЛ при ОДМВР - Бургас с надпис Експертиза № Е 98/2025 г., съдържащ опаковки от
наркотични вещества, които след влизане на настоящото споразумение в сила, да бъдат
унищожени като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Г. М. Г. със снета по делото
самоличност да заплати 1321,88 лв. /хиляда лева триста двадесет и един лева и осемдесет и
осем стотинки/ разноски по сметка на ОД на МВР – Сливен.
Съдът уведоми подсъдимия Г. М. Г. със снета по делото самоличност, че следва
доброволно да заплати разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с
постигнатото с представителя на Районна прокуратура гр. Сливен споразумение. В случай,
че разноските не бъдат заплатени от подсъдимия, ще бъде издаден изпълнителен лист за
събиране на присъдените разноски по принудителен ред.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 387/2025 г. по описа на Районен съд –
5
Нова Загора.
Определението, с което се одобрява постигнатото между страните споразумение е
окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6