Определение по дело №2093/2017 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 1346
Дата: 27 март 2017 г. (в сила от 10 април 2017 г.)
Съдия: Ралица Ангелова Маринска
Дело: 20174430102093
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 23 март 2017 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр.Плевен, 27.03.2017г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,  в закрито съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седемнадесета година, в състав:

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА МАРИНСКА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2093/2017г. по описа на съда, за да се произнесе взема предвид:

    В ПлРС е постъпила искова молба от В.Н. ***, без посочен ответник, в която се иска от ПлРС да си облече тогата и да заседава в съдебната зала, и реши адм.дело 80/2016г. и гр.д. 9216/2016г. Използвани са редица обидни и нецензурни за искова молба изрази. Посочва се също, че адм.дело 80/2016г. е срещу З.Б.-съдия от състава на ПлРС. 

Съдът, като разгледа изявлението на ищеца, намира, че независимо, че същото носи наименованието „Искова молба“, то не се явява такава, а се касае за недопустимо искане, поради което, образуваното по него производство следва да бъде прекратено. Съдът служебно установи, че в ПлРС няма образувано адм. Дело №80/2016г. Следва да се отбележи също, че граждански съд, не би могъл да разгледа административно дело, освен ако не се касае за производство по реда на ЗСПЗЗ, с установена специална подсъдност на районен съд, а разглеждането на едно гражданско производство може да стане само и единствено по исковата молба, по която е образувано, а не в друго дело. Съдът служебно установи също, че в производството по гр.д. 9216/2016г. на ПлРС, В.Н. не е страна- същото е образувано по ИМ от Тоня Начкова, и е прекратено с определение № 175/13.01.2017г. Определението за прекратяване на делото е влязло в законна сила.

Поради изложеното, съдът намира, че депозираната от В.Н. „Искова молба“, е процесуално недопустима и производството по нея следва да бъде прекратено, а самото изявление следва да се върне на ищеца.

    Воден от горното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 130 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА, производството по гр.д. № 2093/2017г. по описа на  ПлРС, като НЕДОПУСТИМО и ВРЪЩА исковата молба на ищеца В.Н.Н..

Определението може да бъде обжалвано пред ПлОС, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: