№ 2
гр. Радомир, 04.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20231730100818 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК.
В исковата молба се твърди, че в ищцовото дружество имало открита партида за
доставка на вода в недвижим имот, находящ се в гр. Р., ул. „Л.“, бл. ., вх. ., ап. .. Този имот
бил свързан към водопреносната мрежа и към него ежемесечно се извършвали услугите
доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода. Титуляр на партидата с абонатен номер
. бил ответникът С. С. Й..
Сочи, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна
връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който уреждал
отношенията на страните по начина, установен в Общите условия, приети с решение № ОУ-
09/11.08.2014 г. на ДКЕВР и Наредба № 4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги.
Съществуващото правоотношение възникнало още с присъединяването на потребителя към
водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер.
Към настоящия момент в дружеството нямало данни за несъгласие на ответната страна с
публикуваните Общи условия или предложени от същата други различни условия за
уреждане отношенията между страните. Съгласно приложимите Общи условия абонатите на
дружеството били задължени да заплащат ползваните В и К услуги в предвидения в закона
срок.
В конкретния случай по отношение на имота, находящ се в гр. Р., ул. „Л.“, бл. ., вх. ., ап.
., в установените срокове било извършено отчитане на показанията в монтирания в обекта
водомер и начисляване сумите за потребеното количество вода, но въпреки това длъжникът
1
не извършил плащане на дължимите от него суми.
Тъй като ответникът не заплатил стойността на доставената вода за исковия период от
време, ищцовото дружество подало заявление по чл. 410 ГПК за издаване на заповед за
изпълнение и било образувано ч. гр. д. № . г. на РдРС, в рамките на което била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение № . г., срещу която в срока по чл. 414, ал. 2
ГПК е постъпило възражение, което обуславяло правния интерес на ищцовото дружество от
предявяване на настоящия положителен установителен иск.
От съда се иска признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът
С. С. Й. дължи на ищцовото дружество следните суми: 757,33 лева – главница за периода от
06.10.2016 г. до 04.10.2022 г., представляваща стойността на доставена, отведена и
пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р., ул. „Л.“, бл. ., вх. ., ап. ., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда –
07.08.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в размер на 162,91 лева -
мораторна лихва за забава за периода от 20.04.2020 г. до 20.07.2023 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано, не изпраща
представител.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, се явява лично и заявява, че не
оспорва предявените искове.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от
фактическа страна:
От приложеното към настоящото дело ч. гр. дело № . г. по описа на РдРС е видно, че въз
основа на заявление по реда на чл. 410 ГПК в полза на дружеството - ищец е била издадена
заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК за сумите, които са предмет на настоящото
производство, срещу която в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение.
По делото са представени и приети Общи условия за предоставяне на В и К услуги на
потребителите на „Водоснабдяване и канализация“ ООД и справка - извлечение за
ползваното количество питейна вода за процесния водоснабден имот.
Приетото за установено от фактическа страна обуславя следните правни изводи:
Искът е предявен от процесуално легитимирана страна и при наличието на правен
интерес, поради което е процесуално допустим. Правният интерес от воденето му се
обосновава с издадена срещу ответника в полза на ищеца заповед за изпълнение по реда на
чл. 410 ГПК относно вземанията, предмет на настоящото производство, срещу която в срока
по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение. Искът за установяване на вземането е
подаден в преклузивния срок по чл. 415, ал. 4 ГПК.
Разгледан по същество искът е основателен по следните съображения:
За уважаване на предявения иск в тежест на ищеца е да установи качеството потребител
2
на В и К услуги на ответника, както и обстоятелството, че на посочения в исковата молба
адрес са доставяни, респ. консумирани В и К услугите в размерите, претендирани с исковата
молба.
Според чл. 3 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи
(Наредбата) потребители на услугите В и К са: 1. собствениците и лицата, на които е
учредено вещно право на строеж или право на ползване, включително чрез концесия, на
водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води;
2. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост; 3. собствениците и
лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на
водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и
присъединени към едно водопроводно отклонение.
Между страните няма спор, а се установява и от събраните по делото писмени
доказателства, че ответникът притежава качеството потребител на В и К услуги,
предоставяни от ищеца, като собственик на процесния недвижим имот, находящ се в гр. Р.,
ул. „Л.“, бл. ., вх. ., ап. ..
Съгласно чл. 30 от Наредбата изразходваната вода се отчита по водомера на
водопроводното отклонение, а цените на В и К услугите се определят от оператора в
зависимост от изразходваното количество доставена и/или отведена вода при спазване на
изискванията на чл. 192 и чл. 193 ЗВ и на тази Наредба. Цените на В и К услугите се
обявяват публично от оператора чрез публикуването им в един централен и един местен
ежедневник, не по-късно от три дни преди влизането им в сила. В и К услугите се заплащат
въз основа на измереното количество изразходвана вода от водоснабдителната система на
оператора, отчетено чрез монтираните водомери на всяко водопроводно отклонение.
В проведеното по делото открито съдебно заседание ответникът е заявил изрично, че не
оспорва факта, че ищцовото дружество е доставило за процесния период от 06.10.2016 г. до
04.10.2022 г. до притежавания от него водоснабден имот посоченото в исковата молба
количество питейна вода на стойност от 757,33 лева. Ответникът не оспорва и че дължи
лихва за забава в размер на 162,91 лева за периода от 20.04.2020 г. до 20.07.2023 г., от което
следва, че предявените искове за доказани по основание и размер и като такива следва да
бъдат уважени.
На основание чл. 86 ЗЗД ответникът дължи и законната лихва за забава върху
главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното ù плащане.
По разноските:
При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде
осъден да заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски в общ размер на
550,00 лева.
3
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът С. С. Й.,
с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ул. „Р.Д.“ № . дължи на „Водоснабдяване и канализация”
ООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11,
следните суми: 757,33 лева (седемстотин петдесет и седем лева и тридесет и три стотинки) –
главница за периода от 06.10.2016 г. до 04.10.2022 г., представляваща стойността на
доставена, отведена и пречистена питейна вода за обект, находящ се в гр. Р., ул. „Л.“, бл. .,
вх. ., ап. ., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда – 07.08.2023 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сума в
размер на 162,91 лева (сто шестдесет и два лева и деветдесет и една стотинки) - мораторна
лихва за забава за периода от 20.04.2020 г. до 20.07.2023 г.
ОСЪЖДА С. С. Й., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ул. „Р.Д.“ № . ДА ЗАПЛАТИ на
„Водоснабдяване и канализация” ООД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр.
Перник, ул. „Средец“ № 11 сумата от 550,00 лева (петстотин и петдесет лева),
представляваща направени разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
4