Р Е Ш Е Н И Е
260026 13.05.2022г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
Десети февруари 2022
на
Година
в публично заседание в следния състав:
ДИАНА
СТАТЕЛОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ИВАНКА ПАЛАШЕВА
Секретар
като разгледа докладваното
от
съдия СТАТЕЛОВА 192 2020
гр.д.№ по описа за год.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по смисъла на чл.422, ал.1 от ГПК, във връзка с чл. 240 и чл.86 от ЗЗД.
В исковата молба на „Б.Д.“ ЕАД, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от В М С- главен изпълнителен директор и Д Н Н.-
изпълнителен директор, със съдебен адрес:***, чрез процесуалния представител
юрисконсулт Л.Д.М.-П., срещу П.В.Б.,*** Б, се твърди, че на 11.10.2013 г. между
банката-ищец от една страна и ответника П.В.Б. – от друга страна, е сключен
договор за кредит за текущо потребление, обезпечен с договор за залог на
вземане от същата дата, като „Б.Д.“ ЕАД са изпълнили своето задължение и са
предоставили на ответника Б. сумата от 13 200,00 лв., като кредитът е
усвоен изцяло по разплащателната сметка на П.Б.. В исковата молба се сочи, че
по силата на чл. 2 от Договора, страните са постигнали съгласие срокът на
издължаване на кредита да бъде 120 месеца, считано от датата на усвояването,
като кредитът се погасява съгласно погасителен план, представляващ Приложение №
1 към договора и в него дължимите суми са описани подробно по падеж и
компоненти, съдържащи главница и лихва. Сочи се, че приложения погасителен план
е подписан от Б. на всяка страница. Ищците твърдят, че съгласно чл.14 от
Договора страните са се съгласили, че неразделна част от него са Общи условия
за предоставяне на кредити за текущо потребление на физически лица, а по силата
на чл. 15 от Договора, таксите, дължими от Б. са съгласно Тарифата за лихвите,
таксите и комисионните, които „Б.Д.“ЕАД прилага за извършени услуги. Сочи се,
че въпреки договореното плащане на вноски, съгласно утвърдения погасителен
план, Б. не е заплатил дължимите вноски за периода от 28.08.2018 г. до
28.09.2019 г., включително и по тях не са постъпили никакви суми за погасяване
на кредита. Ищците твърдят, че на 04.02.2019 г., след като не са погасени
четири последователни месечни вноски, съгласно условията на договора,
ответникът Б. е уведомен, че кредитът ще бъде обявен за предсрочно изискуем,
като съобщението е връчено на съпругата му Е Б . Към датата на настъпване на
предсрочната изискуемост, се сочи в исковата молба, на 23.10.2019 г. ответникът
не е погасил задълженията си в пълен размер, поради което е депозирано
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на
чл. 417 от ГПК и е издадена заповед за изпълнение, постановена по ч. гр. дело №
818/2019 г. Сочи се, че с постановяване на заповедта П.Б. е осъден да заплати
дължимите суми по кредита, като е издаден изпълнителен лист и е образувано
изпълнително дело № 1107/2019 г. по описа на ЧСИ – Х П с район на действие
-Пазарджишки окръжен съд.
„Б.Д.“ ЕАД молят съда да постанови решение, с което да
бъде признато за установено, че П.В.Б. дължи на „Б.Д.“ ЕАД заплащенето на
сумата от 8 397,42 лв., представляваща главница по договор за кредит,
ведно със законната лихва върху тази главница, считано от 25.10.2019 г. до
окончателно изплащане на вземането, ведно с редовната лихва за периода от 28.08.2019
г. до 22.10.2019 г., в размер на 1 314,26 лв.
Молят да бъде допусната и назначена съдебно-счетоводна
експертиза, при която вещото лице, след като се запознае с приложените към
исковата молба писмени доказателства и направи проверка в счетоводната система
на „Б.Д.“ ЕАД, да отговори на следните въпроси: Усвоен ли е от
кредитополучателя П.В.Б. кредит в размер на 13 200,00 лв., съгласно
Договор за кредит за текущо потребление от 11.10.2013 г. и кога е осъществено
това; Погасяван ли е кредита в уговорените съгласно договора и погасителния
план вноски и срокове, какви по размер погасителни вноски са постъпвали по
кредита; Допуснати ли са просрочия в погасяването на погасителните вноски или
на части от тях, колко дни забава е налице по всяка от неплатените или късно
платените вноски; Какъв е размерът на непогасената главница, включваща
непогасени на падежа вноски и предсрочно изискуема главница; Какъв е размерът
на неплатената редовна (възнаградителна) лихва за периода от първото неплащане
– датата на подаване на заявлението по реда на чл. 417 от ГПК – 24.10.2019 г.
Молят да бъде изискано и приложено ч. гр. дело № 818/2019
г. по описа на Районен съд – Панагюрище.
Представят следните писмени доказателства, в копие:
Договор за кредит за текущо потребление от 11.10.2013 г.; Договор за залог
върху вземания от 11.10.2013 г.; Погасителен план от 11.10.2013 г.; Стандартен
европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити от
11.10.2013 г.; Молба рег. № 09-20-03455 от 27.12.2019 г. до ЧСИ Х П ;
Изпълнителен лист № 576/29.10.2019 г. по ч. гр. дело № 818/2019 г.; Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ № 505/28.10.2019 г.;
Извлечение от счетоводните книги на „Б.Д.“ ЕАД от 24.10.2019 г.; Уведомление
изх. № 09-20-403 от 04.02.2019 г. до ответника.
В законоустановения срок, ответникът П.В.Б. представя възражение, в което
наместо писмен отговор на исковата молба, сочи, че не дължи нищо на «Б.Д. ЕАД.
В открито съдебно заседание – редовно призовани, банката-ищец се
представляват от юрисконсулт Л.М.- П..
Ответникът П.В.Б., редовно призован, не се явява. Не изпраща представител.
По делото е приобщено ч. гр. дело № 818/2019 г. по описа на Районен съд
Панагюрище.
По делото е приложен Договор за кредит за текущо потребление, сключен на
11.10.2013 г. в гр. Стрелча, съгласно който, на ответника е отпуснат кредит в
размер на 13 200,00 лв., със срок за издължаване 120 месеца, считано от
датата на усвояването му, което трябва да се осъществи на 11.10.2013 г.
Уговорена е падежна дата на издължаване на месечните вноски- 28-мо число на
месеца, за който се отнася, при годишен процент на разходите в размер на
11,53%. Договорът е обезпечен със залог върху парични вземания в лева, който е
приложен към самия договор за потребителски кредит.
Видно от Договора за залог върху вземания от 11.10.2013 г., П.В.Б., в
качеството му на залогодател, е сключил този договор за обезпечаване на цялото
вземане в размер на 13 200,00 лв., като се е задължил да даде нареждане на
работодателя си, трудовото му възнаграждение и всички други свързани с него
плащания, да бъдат превеждани по сметката му в „Банка ДСК“. Уговорено е също,
че в случай на неизпълнение от страна на Б. на което и да е от задълженията за
плащане по договора за кредит, „Б.Д.“ ЕАД имат право да съберат непогасените си
вземония по кредита от сметките на ответника в лева и чуждестранна валута.
Съгласно приложения по делото Договор за залог върху вземания, кредитът е
обезпечен от вземанията на П.Б. за трудово възнаграждение и други вземания по
трудовото му правоотношение с МВР – ДУССД- БО. Б. е дал съгласие банката- ищец
да се разпореждат свободно с наличностите по сметките му в тази банка, като
няма право да прехвърля вземанията си на трети лица или да разпорежда на
работодателя си, вземанията му да се превеждат по други сметки или да бъдат
изплащани в брой.
По делото е приложен Погасителен план и Годишен процент на разходите по
кредита, от които се установява, че първата дължима месечна вноска е в размер
на 264,00лв., към дата 11.10.2013г., размерът на месечната вноска възлиза на
сумата от 173,50лв. Посочено е, че последната месечна вноска е дължима към
11.10.2023г. и възлиза на сумата от
53,87лв. Уговореният Годишен процент на разходите е 11,53%, при тримесечен
еквивалент в размер на 2,88%.
По делото е приложен Стандартен европейски формуляр за предоставяне на
информация за потребителски кредити, от който се констатира, че ответникът е
заявил желание кредитът да се усвоява наведнъж или на части по разплащателната
му сметка в банката- ищец. Посочено е погасяване на кредита на 120 еднакви
вноски от по 172,25лв. всяка. Съгласно Стандартен европейски формуляр,
предложеният лихвен процент по кредита е в размер на 9,7%, а Годишният процент
на разходите е в размер на 11,53%, като е посочена и административна такса в
размер на 264,00 лв., визирана по- късно, като първа вноска при погасяване на
кредита. Във формуляра е уговорено право на отказ от договора за кредит в 14-
дневен срок от сключването му от страна на ответника Б.. Фиксирани са и такси
за отпускане на кредита за текущо потребление в приложен списък.
От приетото и неоспорено от страните заключение по съдебно-счетоводната експертиза
се контатира, че от първата до 39-тата погасителна вноска, ответникът Б. е
погасявал кредита на падежните дати с изключение на 21-та погасителна вноска,
като вноските са постъпвали в пълен размер и са погасявали изцяло задълженията
за главница и лихви. Вещото лице сочи в заключенето си, че след частично
плащане на 59-тата погасителна вноска със сумата от 4,98 лв.- за договорна
лихва, кредитът не е обслужван и последната изцяло погасена вноска е 58-та по ред.
Експертът подробно е описал в заключението си допуснатите просрочия в
погасяването на вноските и части от тях, като съгласно заключението, размерът
на непогасената главница, включваща непогасени на падеж вноски и предсрочно
изискуема главница, възлиза на сумата от 8397,42 лв., а редовната възнаградителна
лихва за периода от първото неплащане до датата на предявяване на заявление за
издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК – 25.10.2019 г.,
възлиза на сумата от 901,77 лв. Експертът сочи в заключението, че размерът на
редовната възнаградителна лихва, изчислена съгласно погасителния план към
договора, до настъпване на предсрочнанта изискуемост на кредита, съгласно
клаузите на Общите условия, е 1551,35 лв. Вещото лице пояснава, че лихвата е
изчислена по клаузата на Общите условия, съгласно които годишният лихвен
процент трябва да бъде 19,7% годишно или по 0,05% на ден, като месецът се брои
за 30 дни.
От представената по делото Обратна разписка № CL********** от 28.02.2020 г., Е. Б е получила от името на ответника П.В.Б., Уведомление
изх. №09-20-00403/04.02.2019 г., изпратена
от банката- ищец за настъпила предсрочна изискуемост по Договор за банков
кредит от 11.10.2013 г., отчитан по Сметка №21312545, като банката е обявила
кредита за предсрочно изискуем поради забава в погасяване на задълженията и от
датата на получаване на писмото, ищците са уведомили ответника, че цялата
непогасена главница става дължима и върху нея се начислява законна лихва, като
„Банка ДСК“ ще пристъпи към събиране на вземането по съдебен ред.
Съъдт счита, че следва да уважи предявения от „Б.Д.“ ЕАД установителен иск,
като бъде признато за установено, че между банката-ищец и ответника П.В.Б.
съществува облигационно правоотношение, съгласно което Б. дължи на „Б.Д.“ ЕАД заплащането на сумата от
8 397,42 лв., представляваща главница по Договор за кредит11.10.2013 г., ведно със
законната лихва върху тази главница, считано от 25.10.2019 г. до окончателно
изплащане на вземането, ведно с редовната лихва за периода от 28.08.2019 г. до
22.10.2019 г., в размер на 1 314,26 лв.
По делото не се събраха никакви доказателства за извършени плащания по
кредита от страна на ответника П.Б., след установената дата на извършена 59-та
вноска, с която е погасена възнаградителна лихва в размер на 4,98 лв.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК, следва да бъде осъден ответникът П.В.Б. да
заплати на „Б.Д.“ ЕАД сторените съдебно-деловодни разноски в общ размер на 688,47 лв., която
сума представлява сбор от сума в размер на 388,47 лв.- държавна такса по
настоящото гражданско дело, сумата от 150,00 лв. – юрисконсултско
възнаграждение по настоящото гражданско дело, сумата от 150,00 лв. –
възнагражение на вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза.
Следва да бъде осъден ответникът П.В.Б. да заплати по сметка на Районен съд
– Панагюрище по сметка за вещи лица, свидетели и особени представители, сумата
от 109,32 лв. – за възнаграждение на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза.
Така мотивиран и на
основание чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 240 от ЗЗД и чл. 51 от Закона за наследството, Панагюрският районен съд
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „Б.Д.“ ЕАД, с ЕИК- *********, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от В М С - главен изпълнителен директор и Д Н Н.
- изпълнителен директор, със съдебен адрес:***, чрез процесуалния представител
юрисконсулт Л.Д.М.-П., че П.В.Б., с ЕГН- **********,***, дължи на „Б.Д.“ ЕАД, заплащането на сума в общ размер на 8 397,42 лв.
(осем хиляди триста деветдесет и седем лева и четиридесет и две стотинки),
представляваща главница по Договор за кредит
за текущо потребление, сключен на 11.10.2013 г., ведно със законната лихва върху тази главница, считано от 25.10.2019 г.
до окончателно изплащане на вземането, 1 314,26 лв. (хиляда триста и
четиринадесет лева и двадесет и шест стотинки) - редовната лихва за периода от 28.08.2019 г. до
22.10.2019 г.
ОСЪЖДА П.В.Б., с ЕГН- **********,***, да заплати на „Б.Д.“ ЕАД, със седалище и адрес на
управление:***, представлявано от В М С - главен изпълнителен директор и Д Н Н.
- изпълнителен директор, със съдебен адрес:***, чрез процесуалния представител
юрисконсулт Л.Д.М.-П., сторените съдебно- деловодни разноски в размер на 688,47 лв. (шестстотин осемдесет и осем лева и четиридесет и седем
стотинки), която сума представлява сбор от сума в размер на 388,47 лв. (триста
осемдесет и осем лева и четиридесет и седем стотинки)- държавна такса по
настоящото гражданско дело, сумата от 150,00 лв. (сто и петдесет лева) –
юрисконсултско възнаграждение по настоящото гражданско дело, сумата от 150,00
лв. (сто ипетдесет лева) – възнагражение на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза.
ОСЪЖДА П.В.Б., с ЕГН- **********,***, да заплати по сметка на Районен съд
Панагюрище за вещи лица, свидетели и особени представители, сумата от 109,32
лв.(сто и девет лева и тридесет и две стотинки) – за възнаграждение на вещото
лице по съдебно-счетоводната експертиза
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Пазарджишки окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: