П
Р О Т О К О Л
30.10. 2018г. град БУРГАС
Районен съд гр. Бургас наказателна колегия, XLVI н.с.
На тридесети октомври две хиляди и осемнадесета година
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ
Членове:
Съдебни
заседатели:
Секретар: М.Р.
Прокурор:
сложи за разглеждане докладваното от
съдията Баев
наказателно от частен характер дело № 4118 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 10:30 часа се
явиха:
Частният тъжител К.Б.М., редовно призован, не се явява.
Повереникът му адв. Д.К. - БАК, редовно призован не се явява.
Подсъдимият З.С.С.,
нередовно призован, не се явява.
СЪДЪТ с оглед неявяването на нито
една от страните счита, че следва да отсрочи делото с десет минути, като указва
на съдебния секретар да направи опит за връзка с адв. К. на
посочения в тъжбата телефонен номер ***, както и да провери дали номерът на
залата и делото са надлежно отбелязани на таблото в съда, респективно да
извърши проверка дали някоя от страните по погрешка не чака пред друга съдебна
зала.
С оглед горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА десет минути почивка.
УКАЗВА на съдебния секретар да
направи опит за връзка с адв. К. на посочения в
тъжбата телефонен номер ***, както и да провери дали номерът на залата и делото
са надлежно отбелязани на таблото в съда, респективно да извърши проверка дали
някоя от страните по погрешка не чака пред друга съдебна зала.
На именното повикване в 10:41 часа се
явиха:
Частният тъжител К.Б.М., редовно призован, не се явява.
Повереникът му адв. Д.К.-БАК, редовно призован не се
явява.
Подсъдимият З.С.С.,
нередовно призован, не се явява.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: Във връзка с указанията
на съда, направих опит за връзка с адв. К. на тел. ***,
като при набиране се чува автоматично съобщение от
оператор: „Абонатът е изключил телефона
си или се намира извън обхват” и връзка не е осъществена. Проверих таблото
пред залата, както и това във входа на съда, като констатирах, че на двете
табла номерът на делото и на залата са надлежно отразени. Проверих дали пред
някоя от другите съдебни зали по погрешка не чака някоя от страните, като
констатирах, че нито едно от лицата не се намира пред друга съдебна зала или в
коридорите на съда.
СЪДЪТ констатира, че за днешното
съдебно заседание тъжителят е бил редовно призован с връчена лично призовка на
25.09.2018г. (л.19 от делото). Неговият повереник адв. К.-БАК
също е бил редовно призован с връчена лично призовка на 25.09.2018г. (л.20 от делото). В днешно съдебно заседание нито частният
тъжител, нито неговият повереник се явяват, като нито един от двамата не сочи
уважителни причини за неявяването си. Видно от доклада на съдебния секретар,
въпреки направените опити за връзка с адв. К. на посочения от самия него
телефонен номер, такава не е осъществена. Видно от същия доклад, делото и
номера на съдебната зала са надлежно обявени на таблата на съда, както и след
направената проверка се установява, че нито частният тъжител нито неговият
повереник се намират пред която и да е съдебна зала или коридорите на съда.
С оглед горното СЪДЪТ счита, че
са налице предпоставките на 24, ал.5, т.5 от НПК, и доколкото нито частният тъжител, нито неговият
повереник се явяват в съдебното заседание на първоинстанционния съд, след като са
редовно призовани без да сочат каквито и да е уважителни причини за неявяването
си, то и наказателното производство следва да бъде прекратено.
С оглед горното и на осн. чл. 289, ал.1 вр. чл.24,
ал.5, т.5 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: № 1714/30.10.2018г.
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НЧХД №4118/2018г. по описа на Районен съд – гр. Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване по реда на Глава 21 НПК в 15-дневен срок пред Окръжен съд – гр.
Бургас.
ПРЕПИС от определението да се
връчи на частния тъжител, неговия повереник, както и на подсъдимия З.С. на посочения в тъжбата адрес ***.
Протоколът
е написан в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10:53 часа.
СЪДИЯ: M. М. Баев
Вярно с оригинала: М.Р.