№ 7488
гр. Варна, 05.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина В. Т. Колева
като разгледа докладваното от Христина В. Т. Колева Гражданско дело №
20243110115274 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявени от Г. Т. Н. срещу Спиди АД,
искове с правно основание чл. чл.49 ЗЗД.
В молба от 07.03.2025г. /уточнена с молба от 31.03.2025г./ е обективирано искането
на ищеца с правно основание чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане в качеството на трето лице
помагач на негова страна Юзит Калърс България ООД.
Искането за привличане на трето лице помагач на страната на ищеца е направено
своевременно по смисъла на чл. 219, ал. 1 ГПК, в надлежната форма и от активно
легитимирано лице, но съдът счете, че не са налице предпоставките за положително
произнасяне по него. За ищеца липсва правен интерес от заявеното искане.
Съдът счете, че защитимият с исковете срещу ответника интерес е основан на
непозволено увреждане, а не на установени между страните облигационни правоотношения,
каквито са твърденията за наличие на такива между ищеца и соченото трето лице.
Относно предпоставките за привличането на подпомагаща страна е формирана
съдебна практика с ТР № 1/04.01.2001г. по тълк. д. №1/2000г. на ОСГК на ВКС, решение №
247/13.06.2012г. по гр.д. №525/2011г. на ВКС, IV г.о., решение №106/16.07.2018г. по гр.д.
№4088/2017г. на ВКС, III г.о., определение №527/19.08.2013г. по гр.д. №4117/2013г. на ВКС,
IV г.о. и други.
Съгласно задължителните разяснения в ТР № 1/04.01.2001г. по тълк. д. №1/2000г. на
ОСГК на ВКС за разлика от встъпването, привличането на трето лице като подпомагаща
страна, става не по негов почин, а по почин на една от главните страни. То е право на
привличащата страна, за да го подчини на силата на мотивите - чл. 179, ал. 1 ГПК, с оглед на
бъдещия процес, който би водил срещу третото лице при неблагоприятен за него изход на
делото, по който е страна. Привличащият трябва да има интерес от привличането на третото
лице, с което се намира в такива отношения, които са основание за неговото встъпване, което
последното не предприема поради опасенията си от неблагоприятен за него изход на делото.
В решение №106/16.07.2018г. по гр.д. №4088/2017г. на ВКС, III г.о. е прието, че
привличането на трето лице - помагач е обусловено от наличието на правен интерес за
страната, която иска привличането /чл.218 от ГПК/. Интересът се състои от постановеното в
чл.223 ГПК действие на решението по отношение на третото лице /установително действие
в отношенията на третото лице с насрещната страна и задължителна сила на мотивите в
отношенията му с подпомаганата страна/. Интерес е налице в случай, че страната, искаща
привличането, има регресни права срещу третото лице, спрямо които правата - предмет на
първоначалните искове са преюдициални, т. е. следва да са в причинна връзка. Следователно
правният интерес се определя от материалноправните отношения между привличащия и
привлечения, които позволяват при неблагоприятно решение по главните искове, първият да
предяви иск против втория, в който процес, по силата на чл.223, ал.2 ГПК, третото лице ще
бъде подчинено на мотивите на постановеното решение. Предпоставките на чл.218 и чл.219
ГПК са условия за допустимост на акцесорното процесуално правоотношение.
1
Между съществуващото с третото лице правоотношение, последиците от които не са
въведени в предмет на висящото пред ВРС исково производство, доколкото насочените
срещу ответника искове са основани на непозволено увреждане и предмета на спора, няма
никаква материалноправна връзка.
В конкретния случай направеното искане противоречи на същността на правния
институт на привличане на трето лице и е в колизия с правния интерес на самия ищец, тъй
като привлеченото трето лице би следвало да подпомага ответника за постановяване на
решение във вреда на ищеца.
Така мотивиран съдът намира, че искането за привличане на трето лице помагач на
страната на ищеца следва да бъде оставено без уважение.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. Т. Н. за конституиране на Юзит Калърс
България ООД, в качеството му на ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ НА СТРАНАТА НА ИЩЕЦА,
по предявените от него срещу Спиди АД, искове с правно основание чл. чл.49 ЗЗД, на
основание чл. 219, ал. 1 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен
съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за постановяването му.
След влизане в сила на определението, делото да се докладва за продължаване
съдопроизводствените действия с произнасяне по реда на чл.140 ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2