№ 5091
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110146793 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 146 ГПК вр. чл. 140 ГПК.
I. Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание по
чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК.
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК ********* срещу Й. СТ. Д., ЕГН **********, с която са
предявени искове за признаване на установено, че ответницата дължи на ищеца следните
суми, за които има издадена заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК от 28.10.2020 г. по ч. гр.
дело № 46126/2020 г. на СРС, 164-и състав:
- сумата от 15817,93 лв., представляваща предсрочно изискуема главница по договор
за потребителски кредит № FL 975808 от 21.03.2019 г. за периода от 24.09.2019 г. до
09.09.2020 г., ведно със законна лихва от 24.09.2020 г. до изплащане на вземането;
- сумата от 633,96 лв., представляваща договорна лихва за периода от 24.09.2019 г. до
12.02.2020 г.,
- сумата от 327,82 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 21.09.2019 г. до
12.03.2020 г.,
- сумата от 1018,49 лв., представляваща мораторна лихва след извънредното
положение за периода от 14.05.2020 г. до 09.09.2020 г.,
- сумата от на 52 лв., представляваща такси по обслужване на кредита за периода от
25.09.2019 г. до 09.09.2020 г.,
- сумата от 84 лв., представляващи нотариални такси за периода от 25.09.2019 г. до
09.09.2020 г.
Ищецът ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, ЕИК *********, твърди, че на 21.03.2019 г. бил
сключен Договор за потребителски кредит № FL 975808, по силата на който „Юробанк
България“ АД отпуснало на ответницата кредит в размер от 16512 лв. С подписването на
договора ответницата се е задължила да отговаря солидарно заедно с втория
кредитополучател - Росица Георгиева Методиева, ЕГН **********, за погасяването на
задължението по кредита според уговорения погасителен план. Посочва, че сумата по
1
кредита била отпусната за срок от 84 месеца. Твърди, че на 21.08.2019 г. - датата на падеж на
петата вноска, кредитополучателите са преустановили внасянето на погасителните вноски
по кредита, поради което на 12.02.2020 г. банката обявила кредита за предсрочно изискуем,
за което ответницата Й.Д. била уведомена чрез съобщение, връчено й чрез ЧСИ Милен
Бъзински, рег. № 838, СГС. Претендира разноски. Прилага списък по чл. 80 ГПК.
Моли съда да изиска и приложи към настоящото дело ч. гр. дело № 46126/2020 г. на
СРС, 164-и състав. Прави искане за допускане на ССчЕ, която да отговори на посочените в
исковата молба задачи.
Ответницата Й. СТ. Д., ЕГН **********, в срока по чл. 131 ГПК, подава отговор на
исковата молба, с който оспорва исковете по основание и размер. Твърди, че не е
кредитополучател по договора, а има качеството на поръчител. Посочва, че е получила
покана за доброволно изпълнение от 07.06.2021 г. от ЧСИ Якимов и й бил наложен запор
върху трудовото възнаграждение във връзка кредита. Отговорността й като поръчител е
била погасена, тъй като към датата на подаване на заявлението по чл. 417 от ГПК е бил
изтекъл установения в разпоредбата на чл. 147, ал. 1 от ЗЗД шестмесечен преклузивен срок.
Прави искане за задължаване ответника да представи преводните нареждания, от които
да се установи на кого и кога е заплатена сумата по кредита, както и да предостави
документи, от които да се установи погасяване на вноските до 21.09.2019 г. Моли да се
изиска и приложи изп.д. № 138/2021 г. от ЧСИ Стоян Якимов, рег. № 844, район на действие
СГС.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационно отношение между него и
ответницата по договор за заем, по силата на което за ответницата е възникнало
задължението за плащане на процесните суми, а именно- предаване от ищеца на
ответницата на паричната сума, предмет на договора за заем, писмена уговорка за заплащане
на възнаградителна лихва в претендирания размер, настъпване на предсрочна изискуемост
на вземането за заплащане на главница и възнаградителна лихва, съобщаване на ответницата
за настъпилата предсрочна изискуемост преди подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, или изтичане на срока за изпълнение на задължението за връщане на
предоставената в заем сума, ведно с договорената възнаградителна лихва, както и какъв е
размерът на вземането.
В случай че ищецът изпълни доказателствената си тежест, ответницата следва да
докаже, че е погасила твърдените в исковата молба задължения.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване – страните
не спорят, че са сключили посочения в ИМ договор за потребителски кредит № FL 975808
от 21.03.2019 г., с описаните параметри.
ІІ. По доказателствените искания на страните:
Приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими и относими
подлежат на приемане.
Следва да се уважи искането ищеца да се изиска и приложи към настоящото дело ч. гр.
дело № 46126/2020 г. на СРС, 164-и състав.
Следва да се изиска и приложи към настоящото дело изп.д. № 138/2021 г. от ЧСИ
Стоян Якимов, рег. № 844, район на действие СГС.
Следва да се уважи искането ищеца за допускане на ССчЕ, която да отговори на
посочените в исковата молба задачи.
Следва да се уважи направеното от ответницата искане за задължаване на ищеца да
представи преводно нареждане /нареждания/, от които да се установи на кого и кога е
2
заплатена сумата по кредита, т.е. документи във връзка с усвояването на кредита.
Следва да се уважи искането на ответника за изискване на от документи от трети,
неучастващи по делото лица /посочените в т. 3 от доказателствените искания на ответника
финансови институции/, чрез връчване на представените молби по чл.192 от ГПК.
Следва да се остави без уважение искането на ответника за задължаване на ищеца да
представи документи относно внесените погасителни вноски от кредитополучателя,
доколкото същият не оспорва, че такива са били извършени в периода до 21.08.2019 г.
Съдът намира предявените искове за редовни и допустими, като след осъществяване на
процедурата по чл. 131 ГПК и след преглед на направените от страните доказателствени
искания, на осн. чл. 140, ал. 1 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в о. с. з. за 29.04.2022 г. от 11,30 ч. , за която дата да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца и екземпляр от
отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
ДОПУСКА представените писмени доказателства от ищеца с исковата молба и от
ответника с отговора на исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ, която да даде отговор на поставените в исковата
молба въпроси, при възнаграждение в размер на 250 лв., вносими от ищеца в 3-дневен срок
от получаване на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Пенка Александрова Д., като вещото лице да се уведоми
за назначената експертиза и да се призове за о.с.з. след представяне на доказателства за
внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ към настоящото дело ч. гр. дело № 46126/2020 г. на
СРС, 164-и състав.
ДА СЕ ИЗИСКА И ПРИЛОЖИ към настоящото дело изп.д. № 138/2021 г. от ЧСИ
Стоян Якимов, рег. № 844, район на действие СГС.
РАЗПОРЕЖДА да се връчат приложените към ОИМ молби по чл.192 от ГПК на
посочените в тях, трети за спора лица, като им се укаже да представят намиращите се в
тяхно държане документи, от вида на посочените в молбата.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца, на осн. чл.190 от ГПК, да представи по делото преводно
нареждане /нареждания/, от които да се установи на кого и кога е заплатена сумата по
кредита, т.е. документи във връзка с усвояването на кредита.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ответницата.
УКАЗВА на страните, най-късно в първото ОСЗ да предприемат действия и
представят или посочат доказателства, за възложените им в тежест факти и обстоятелства, за
които до момента не са ангажирали такива.
УКАЗВА на страните, че ако след доклада по делото в откритото съдебно заседание
не направят доказателствени искания във връзка с дадените им указания, те губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 от ГПК- ако твърдят
нови обстоятелства - да представят нови доказателства, но само ако не са могли да ги узнаят,
посочат и представят своевременно, или ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от
значение за делото - да посочат и представят доказателства за тях.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
3
на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието. Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е
отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4