№ 60
гр. Смолян, 22.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско
дело № 20215400900066 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Банка ДСК АД, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
От същия е постъпила молба за даване ход на делото и отлагане,
поради неизготвяне на заключението по назначената експертиза. В случай на
представяне на нови доказателства от ответника, моли за срок за запознаване.
Ответниците Р. И. Я., С. Р. Я. и В. Р. Я., редовно призовани, не се
явяват и не изпращат представител.
От същите е постъпила молба за освобождаване от държавна такса и
разноски по делото, с оглед назначената съдебно-икономическа експертиза и
определения депозит от нея от 300 лв.
Вещото лице Е. К., редовно призована не се явява.
От същата не е постъпило заключен в срок. Моли за допълнителен срок
за изготвяне на заключението, поради обстоятелството, че през месец април е
отсъствала, поради платен годишен отпуск и че по празничните и почивни
дни не се е запознала с цялата информация, необходима за изготвяне на
заключението.
От ищеца е постъпило платежно нареждане за внесени 300 лева по
определения депозит за експертизата.
Съдът счита, че няма пречки за даване ход на делото и затова
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Поради неизготвяне на заключението на вещото лице, делото е
неизяснено от фактическа страна и затова
О п р е д е л и:
Не дава ход по същество.
1
За произнасяне по молбата за освобождаване от държавна така и
разноски за ответниците, съдът счита, че представените декларации за
семейно и имотно положение не са достатъчни за установяване на твърдяната
от тях липса на средства за заплащане на разноските по делото и затова
следва да се изискат допълнителни доказателства за имотното им състояние, а
именно:
От Община Б. извлечение от годишни данъчни декларации, в периода
2021 г. – 2024 г.;
От ОбС“ЗГ“ Б. удостоверение за наличие или липса на възстановени на
името на Р. Я., С. Я. и В. Я. земеделски земи и гори в горския фонд;
респективно същите на наследодателя им Райчо Илиев Я..
От ОД на МВР сектор КАТ удостоверение за притежавани от същите
МПС;
От НОИ Смолян удостоверение на наличие или липса на работодател на
посочените лица и дали същите са осигурени при условията на КСО;
От Агенция по вписванията, извлечение от партидите на същите лица за
притежаване на недвижими имоти и разпореждане с тях.
Предвид на всичко изложено не следва да се даде ход по същество и затова
съдът
О п р е д е л и:
Не дава ход по същество.
Изисква посочените документи от институциите, посочени в
обстоятелствената част на определението.
Дава възможност на вещото лице да изготви заключение по
назначената експертиза.
Отлага делото и го насрочва за 10.07.24 10.00 ч., за която дата
страните уведомени.
Да се призове вещото лице.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 11.05 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2