Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

20.10.2020

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийски районен

Съд

Трети

състав

На

17.09.

Година

2020

В публично заседание и следния състав:

Председател

Дарина Байданова

Секретар

Марияна Суркова

като разгледа докладваното от

Съдията

Гр.

дело номер

64

по описа за

2020

година.

         Производството е по чл. 422,  ал.1 от ГПК.

Постъпила е искова молба от БНП „Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД София против Щ.Й.Ж., в която се твърди, че при сключване на договор за кредит за покупка на стоки или услуги с номер PLUS-15276019 ответникът дал съгласието си, освен посочения усвоен кредит, да му бъде отпуснат револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard. Твърди се, че на  27.02.2018г. Щ.Й.Ж. активирал предоставената му от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България кредитната карта № CARD-15624603, с максимален кредитен лимит в размер 1 000,00лв, като същият представлява револвиращ потребителски кредит, който кредитополучателят усвоява, посредством  всякакви транзакции – теглене в брой от банкомати ATM, плащания чрез терминални устройства (POS) и други, осъществени чрез издадената му кредитна карта, като върху усвоената сума се начислява годишна лихва и такси за обслужване за използвания период съгласно определения годишен лихвен процент. Сочи, че съгласно чл.1 и чл.14 от Приложението за отпускане на револвиращ потребителски кредит за кредитополучателя възниква задължение да заплаща минимална месечна погасителна вноска, представляваща променлива величина, съобразно усвоената сума до пълното погасяване на задължението. Твърди, че ответникът преустановил редовното обслужване на кредитната карта на 01.12.2018 г., когато било последното му плащане по нея, като балансът по същата възлизал в размер на минус 1 127,34лв., което  принудило кредиторът да блокира използването й. Въпреки многократните опити за контакт с длъжника и отправените му покани да погаси натрупалите се задължения доброволно, той не изпълнил задължението си, което породило правния интерес на ищеца да потърси съдебна защита на вземането си. Твърди се в исковата молба, че към датата на подаване на Заявлението по чл.410 задължението на ответника по кредитната карта е в размер на 1 127,34лв., представляващо използваната главница в размер на 945.57 лева, както и договорна лихва от 01.12.2018 г. (първа пропусната вноска) до 09.05.2019 г. (дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение) върху използваната сума  в размер на 181.77лв., като ответникът  дължал и обезщетение за забава в размер на законната лихва в размер на 49.05 лева за периода от 09.05.2019 г. (дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение) до 11.11.2019 г. (дата на завеждане на дело), или,  общо сумата в размер на 1 176,39лв., за което подал  заявление за издаване на Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК и по  образуваното ч. гр. № 1631/2019 г. била издадена Заповед за изпълнение, връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което предявен настоящия иск за установяване на вземането в едномесечен срок. Моли, да бъде признато за установено, че е налице вземане от страна на БНП „Париба Пърсънъл Файненс СА“, клон България от ответника в размер на 945.57 лв., представляваща главница по  револвиращ кредит , 181.77 лв. , представляваща договорна  лихва по кредита за периода от 01.12.2018 г. до 09.05.2019 г., 49.05 лв., представляваща обезщетение за забава  за периода от 09.05.2019 до 11.11.2019г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното им изплащане. Претендира разноски в заповедното и в настоящото производство. В съдебно заседание чрез упълномощен представител в писмена молба моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове от ищеца и да бъдат присъдени разноски, включително в заповедното производство.

Ответникът в срока по чл.131 от ГПК депозира отговор на исковата молба чрез назначения му особен представител, с който намира иска за допустим, но неоснователен. В съдебно заседание в писмена молба особеният представител поддържа становището, изложено в отговора и счита, че от събраните по делото доказателства не се установява безспорно основателността на исковата претенция и моли да се постанови решение, с което да се отхвърли изцяло предявения иск срещу ответника.

Съдът с доклада по делото е признал в производството, че по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК с Вх.№  10955/25.11.2019  г. , е образувано  ч.гр.д. № 1631/2019 г. на КРС, по което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 726/27.11.2019 г. по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът Щ.Й.Ж. да заплати на БНП „Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, Париж с рег.№ *********, чрез БНП „Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България, ЕИК *********, гр.София, сумата от 945, 57 лв. главница, представляваща неизпълнено задължение по Договор за револвиращ потребителски кредит CARD - 15624603, 181,77 лв. – възнаградителна лихва за периода от 01.12.2018 г. до 09.05.2019 г., 49, 05 лв. – мораторна лихва за периода от 09.05.2019г. до 11.11.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на за заявлението по чл.410 от ГПК в съда – 25.11.2019 г. до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски – 25,00 лв. за внесена държавна такса и 50,00 лв. за юрисконсултско възнаграждение.  Признато за безспорно и че поради връчване на заповедта на длъжника при условията на чл.47, ал.1, вр. ал.5 от ГПК, на заявителя са дадени указания за предявяване на установителен иск и същият в срока по чл.415, ал.5 от ГПК е предявил настоящия установителен иск за установяване вземането си по издадената заповед за изпълнение.

         Съдът, за да се произнесе, съобрази следното:

         От представените по делото писмени доказателства, неоспорени от ответника, се установява възникването на облигационна връзка между страните по повод Договор за потребителски паричен кредит с номер PLUS-15276019 от 26.09.2017г., при който ответникът в качеството си заемател, дал съгласие да му бъде отпуснат и револвиращ кредит под формата на кредитна карта MasterCard и на 27.02.2018г. активирал предоставената му кредитна карта с №  CARD -15624603 с максимален кредитен лимит в размер 1 000,00лв. при лихвен процент - 35% и годишен процент на разходите /ГПР/ - 44,90 % и при минималната погасителна вноска 60,00лв. за усвоен кредитен лимит 0,00лв.-1000,00лв. Установява се, че ищецът е изпълнил задължението си и е предоставил договорения кредитен лимит от 1000,00лв. за ползване на ответника, а последният го е усвоил, извършил е частични плащания и е преустановил изплащане на задълженията по договора на 01.12.2019г. .

         С покана от 13.05.2019г.  ответникът е уведомен, че е активирал и използвал кредитна карта MasterCard CARD - 15624603, както и че е преустановил плащанията по вноските по договора на 01.12.2018г. и дължи обща сума от 1128,39 лв., от които главница  - 945,57лв., 181,77лв. - договорна лихва и 1,05лв.- обезщетение за забава.

         По делото е изслушана съдебно-счетоводна експертиза, чието заключение не се оспорва от страните и изцяло се възприема от настоящи състав като пълно, обективно и компетентно изготвено и от което се установява,че усвоените суми по кредитна карта с №  CARD -15624603 е в размер на 1099,80лв., извършени са плащания в размер на 480,00лв. и към датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК задължението на ответника включва – главница 945,57лв., включващо 909,48лв. главница и 36,09лв. застраховка, възнаградителна лихва – 181,77лв.,включваща 157,77лв. – възнаградителна лихва за времето от 01.12.2018г./дата на първа пропусната вноска/ до 09.05.2019г. /дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение/ и такси 24,00лв.

         По делото не се твърдят и не се представят доказателства за плащане на задълженията на ответника по издадената заповед за изпълнение, произтичащи от  по процесния договор за револвиращ кредит под формата на кредитна карта MasterCard и на 27.02.2018г.

С оглед горното, съдът намира, предявеният установителен иск за главница за основателен и същият следва да бъде уважен за сумата от 945,57лв. Предвид основателността на главния иска, основателен е и акцесорният иск за договорна лихва за периода от от 01.12.2018г./дата на първа пропусната вноска/ до 09.05.2019г. /дата на изпращане на покана за доброволно изпълнение/ , чийто размер е установен от приетото по делото и неоспорено от страните заключение по ССчЕ на 157,77лв., до който установителният иск следва да бъде уважен, а за разликата над посочения размер до пълния предявен размер от 181,77лв. искът следва да се отхвърли. При липсата на извършени погашения на дължимите суми, основателен е и установителния иск за обезщетение за забава за периода от 09.05.2019г. до 11.11.2019г., чийто размер съдът на осн. чл.162 от ГПК чрез онлайн калкулатор определя на 49,05лв.

  При този изход на делото, на осн.чл.78,ал.1 от ГПК ищецът има право на разноски съразмерно с уважената част от иска, както следва : от  направените в настоящото производство разноски - 125,00лв. за внесена държавна такса, 312,35 лв. за възнаграждение за особен представител, 180,00лв. за възнаграждение за вещо лице и 100,00лв. за юрисконсултско възнаграждение, общо, 717,35лв., ищецът има право на 622,63лв., а от направените в заповедното производство разноски -  25,00лв. за внесена държавна такса и 50,00лв. за юрисконсултско възнаграждение, ищецът има право на 65,09лв., които следва да се възложат в тежест на ответника.

          Водим от изложеното, съдът

 

                                                         Р Е Ш И :

 

         ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  по отношение на Щ.Й.Ж., с ЕГН **********,***,  че същият дължи на БНП „Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, Париж с рег.№ *********, чрез БНП „Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България, ЕИК *********, гр.София 1715, ж.к.“Младост“ 4, Бизнес Парк София, сгр.14, сумата 945,57лв. - главница, представляваща неизпълнено задължение по Договор за револвиращ потребителски кредит CARD- 15624603, 157,77лв. – възнаградителна лихва за периода от 01.12.2018 г. до 09.05.2019 г., 49,05лв. – мораторна лихва за периода от 09.05.2019 г. до 11.11.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на заявлението по чл.410 от ГПК в съда – 25.11.2019 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед № 726/27.11.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 1631/2019г. по описа на КРС, като ОТХВЪРЛЯ иска по чл.422,ал.1 от ГПК за възнаградителна лихва за периода от 01.12.2018 г. до 09.05.2019 г. за разликата от 157,77лв. до пълния претендиран размер от 181,77лв.

         ОСЪЖДА Щ.Й.Ж., с ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА БНП „Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, Париж с рег.№ *********, чрез БНП „Париба Пърсънъл Файненс С.А.“, клон България, ЕИК *********, гр.София 1715, ж.к.“Младост“ 4, Бизнес Парк София, сгр.14, разноски в настоящото произовдство в размер на 622,63лв. и разноски в заповедното производство по ч.гр.д. № 1631/2019г. по описа на КРС  в размер на 65,09лв.

 

         Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Кърджали в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                                                  Районен съдия: